REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Posl. broj: Pp-781/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HO, radi djela prekršaja iz 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-5/6388, Urbroj: 511-19- 38-25-1 od 11.03.2025., nakon provedene glavne rasprave bez prisustva okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 4. rujna 2025. donio je, objavio i
presudio je
I) okrivljeni: RO, ime oca: H, ime majke: R, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 11. ožujka 2025. u 12:20 sati u Dugom Selu,Ulica Antuna Mihanovića br.2., u policijskoj postaji, omalovažavao odnosno vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja njihove službe, pod utjecajem alkohola, nakon smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, na način da je galamio i vrijeđao policijske službenike riječima: "Pičke policijske! Jebem vam mater svima! Vidjet ćete koga ćete vi zatvarati kad izađem, pederi šugavi!", nakon čega je počeo pljuvati po policijskim službenicima koji su došli do posebne prostorije vidjeti zbog čega galami, nakon čega mu je izdano upozorenje da prestane s narušavanje javnog reda i mira, odnosno da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika, isti se oglušio i nastavio je vikati na policijske službenike: "Pičke policijske! Jebem vam mater svima, vidjet ćete koga ćete zatvarati kad izađem, pederi šugavi!,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura
II) Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 2 (dva) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni u ovom postupku nije saslušan. Dostava poziva za ročište za dan 13.05.2025. vratila se s naznakom pošte "obaviješten, nije podigao pošiljku". Za ročište za dan 07.07.2025. dostava poziva vratila se, isto tako, s naznakom pošte "nije tržio". Poziv za ročište zakazano za 03.09.2025. okrivljeniku je dostavljeno putem oglasne ploče, te je time dostava poziva okrivljeniku bila uredna, tek nakon što se dostava poziva putem pošte vratila s naznakom "nije tražio" . Sud je izvršio provjeru adrese okrivljenika putem Uvida u JRO RH MUP-a u kojem je vidljivo da je okrivljenik prijavljen na adresi [adresa], na koju adresu su mu upućivani pozivi.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest od 11.03.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, medicinsku dokumentaciju, potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 13.05.2025. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan.
4. Svjedok, policijski službenik CO je u svom iskazu naveo da je predmetne zgode bio na postupanju. Kolega i on došli su u caffe bar Ksena i tamo je bila zatečena konobarica ŠO. Vidio je da je u lokalnu bilo razbijenih čaša, šalica, boca, stakla je bilo posvuda. Obavljen je razgovor sa konobaricom koja od straha nije niti mogla pričati. U lokalu je bilo još možda dvoje ili troje ljudi. Isti im nisu htjeli davati bilo kakve izjave očito iz razloga što poznaju okrivljenika. Konobarica im je rekla da je u kafić došao negdje u prijepodnevnim satima, sjeo za šank, te je njoj počeo prepričavati događaj kako on u svađi između njega i JO koji je Lein otac, nema ništa. ŠO mu je ispričala da je čak spominjao da je trebao ubiti njezinog oca, da ga je upozorila da to ne radi i da više ne dolazi u lokal. Uzeo je pepeljaru i bacio ju prema ŠO. Vidio je da je riječ o pepeljari koja ima debelo staklo i po njegovom mišljenju dobro da ju nije ubio, na svu sreću ŠO je uspjela izbjeći nalet pepeljare. Vidio je razbijeno staklo što bi odgovaralo upravo onome što je govorila ŠO. ŠO je izjavila da je okrivljeni napustio lokal, ali se potom vratio, te joj počeo prijetiti da će ju ubiti, da će ubiti njezinog oca i da će zapaliti lokal. ŠO je pozvala policiju upravo zbog tih njegovih prijetnji. Okrivljenika nisu zatekli u lokalu, otišli su na adresu okrivljenika. ŠO je rekla da pozna okrivljenika i rekla im je kako se zove. Kada su došli na njegovu adresu, nalazio se ispred svoje kuće, stajao je na cesti. Objasnili su mu razlog dolaska i objasnili mu da mora s njima u postaju. Isti je otišao s njima u prostorije u PP Dugo Selo bez da se opirao. Dolaskom u postaju isti je upoznat s razlozima uhićenja. Obavljen je i alkotest, bio je pod utjecajem alkohola. Smješten je u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Nakon što se otrijeznio sa istim su pokušali obaviti razgovor. Tada ih je u prostorijama PP Dugo Selo počeo vrijeđati, vikao im je da su pičke policijske, da im jebe mater svima, da su šugavi pederi. Vikao je da će oni vidjeti kada on izađe, počeo je pljuvati po policijskim službenicima, rekao mu je da se mora smiriti, on se oglušio i još je jače počeo vikati da su pičke policijske, da im jebe mater svima, šugavi pederi. Nije se smirivao na njihova upozorenja i nad istim su uporabljena sredstva prisile, upotrijebljen je suzavac i lisice, jer je to bila katastrofa kako se ponašao. Riječ je o okrivljeniku koji je izrazito agresivan, vidio je i tragove nasilja u kafe baru u koji je došao. U pritvoru je udarao po rešetkama i stalno bi nešto dobacivao, a kada bi neki kolega došao do njega da vidi zašto viče i da s njime popriča, tada je još glasnije počeo vikati.
5. Svjedok policijski službenik LO je u svom iskazu naveo da je predmetne zgode bio na postupanju sa kolegom CO, došli su u caffe bar Ksena po pozivu konobarice gdje je bila i zatečena konobrica, vidio je da su u lokalu razbijene čaše, šalice, boce, stakla je bilo posvuda. Konobarica se tresla i plakala je, sa njom su obavili obavijesni razgovor, u lokalu je bila nekolicina ljudi, koji nisu željeli svjedočiti, očito iz razloga što poznaju okrivljenika. Konobarica im je rekla da je okrivljeni u kafić došao negdje u prijepodnevnim satima, sjeo za šank, te joj je započeo opisivati događaj odnosno svađu između njega i JO koji je Lein otac, da nije ništa kriv. ŠO je ispričala da je čak spominjao da je trebao ubiti njezinog oca, da ga je upozorila da to ne radi i da više ne dolazi u lokal. Uzeo je pepeljaru i bacio ju prema konobarici, dobro da ju nije teže ozlijedio, da ju nije udario u glavu. Opisivala je da je okrivljeni napustio lokal, ali se potom vratio, te joj počeo prijetiti da će ju ubiti, da će ubiti njezinog oca i da će zapaliti lokal. ŠO je pozvala policiju upravo zbog tih prijetnji koje su ju uplašile. Okrivljenik nije zatečen u lokalu, otišli su na adresu okrivljenika, ime i prezime saznali su od ŠO. Kada su došli na njegovu adresu, nalazio se ispred svoje kuće, na cesti. Objasnili su mu razlog dolaska i objasnili mu da mora odmah ići u policijsku postaju. Isti je krenuo za njima, prostorije policije u Dugom Selu bez da se opirao. Jedno vrijeme je surađivao. Dolaskom u postaju isti je upoznat s razlozima uhićenja. Obavljen je i alkotest, bio je pod utjecajem alkohola. Smješten je u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Nakon što se otrijeznio sa istim su pokušali obaviti razgovor. Tada ih je u prostorijama PP Dugo Selo počeo vrijeđati, vikao im je da su pičke policijske, da im jebe mater svima, da su šugavi pederi. Prijetio im je, vikao je da će oni vidjeti kada on izađe, počeo je pljuvati po policijskim službenicima, rečeno mu je da se mora smiriti, on se oglušio i još je jače počeo vikati da su pičke policijske, da im jebe mater svima, šugavi pederi. Nije se smirivao na policijska upozorenja i nad istim su uporabljena sredstva prisile i to upotrijebljen je suzavac i lisice, jer se agresivno i bezobrazno ponašao, bio je uporan, vrijeđao je njih policijske službenika prilikom vršenja njihove službe, o njegovoj agresivnosti svjedočilo je i zatečeno stanje u caffe baru koji je porazbijao. U pritvoru je udarao po rešetkama i stalno je vikao, a kada bi došli do njega da vide ima li problema i da se sa okrivljenikom popriča, tada je još glasnije počeo vikati i još žešće ih vrijeđati.
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
7. Naime, sud je u cijelosti uzeo u obzir iskaz policijskih službenika koji su iskazivali jasno, detaljno, uvjerljivo, upravo je njih okrivljeni omalovažavao i vrijeđao, govorio im pogrdne riječi. Sud je mišljenja da je ponašanje okrivljenog usmjereno na izbjegavanje od prekršajne odgovornosti. Policijski službenici očitovali su se o stupnju agresivnosti i bezobzirnosti okrivljenika, jer su svjedočili što je okrivljeni radio prije nego ih je počeo verbalno omalovažavati i vrijeđati, da je porazbijao po lokalu boce, šaše i šalice.
8. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti, uzevši kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, stupanj agresivnosti, težinu djela i moguće posljedice, dok mu olakotnih okolnosti sud nije našao.
9. Obzirom na visinu izrečene novčane kazne, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u obrocima.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Sesvetama 4. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
