Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Novska, Staroselska 1
Poslovni broj: Pp-697/2025.-5.
U IME REPUBLIKE HRVATSKA
PRESUDA
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VG iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 216. stavak 3. i članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Sunja Klasa: 211- 07/24-5/9079, Urbroj: 511-10-08-24-1 od 4. travnja 2024., nakon provedene javne glavne rasprave dana 4. rujna 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik VG, od oca V i majke Č, rođ. S, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, radnik, nezaposlen, s primanjima od 400,00 eura, dječji doplatak, oženjen, petero djece, prekršajno kažnjavan iz područja javne sigurnosti, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I 1. što je dana 4. travnja 2024. u 20,24 sati u mjestu Staza bb upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što tom prilikom pod 1. izvršenim alkotestiranjem je utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,69 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 2,59 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)
te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura)
II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 4. travnja 2024. godine u 20,45 sati i smještaj je trajao do 5. travnja 2024. godine u 7,20 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 1.920,36 eura (tisućudevetstodvadeseteuraitridesetšestcenta).
III Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom Policijske postaje Sunja Klasa: 211-07/24-5/9079, Urbroj: 511-10-08-24-1 od 4. travnja 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika VG, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 4. rujna 2025. ispitan je okrivljenik VG koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 04.04.2024. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Staza prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima i pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog i nada se da se takvo što i slično više neće ponoviti. Moli sud da pošto nije prekršajno osuđivan iz područja prometa te da je nezaposlen i uzdržava petero djece, to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti te da ga blaže kazni i da mu omogući plaćanje kazne u mjesečnim obrocima.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 4 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 5 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 6 i 7 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 8 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 21 i 22 spisa.
4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 1047132290 sud je utvrdio da je okrivljenik VG dana 4. travnja 2024. u 20,24 sati u mjestu Staza bb upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje i pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,59 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 216. stavak 3. i članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] sud je utvrdio da je ispitanik VG dana 4. travnja 2024. godine u 20,24 sati u mjestu Staza bb alkotestiran uporabom uređaja Drager alcotest 6820 ARKC-0119 kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,69 g/kg, a umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,59 g/kg.
6. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju PU Sisačko-moslavačke, PP Sunja dana 4. travnja 2024. u 20,45 sati i da je smještaj trajao do dana 5. travnja 2024. do 07,20 sati.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja javne sigurnosti.
8. Dakle okrivljenik VG je priznao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] mjestom Staza prije stjecanja prava na upravljanje kao i pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji, a njegovo priznanje je u skladu sa provedenim materijalnim dokazima koji priležu spisu.
9. Temeljem tako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 4. travnja 2024. u 20,24 sati u mjestu Staza bb upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom te izvršenim alkotestiranjem je utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,69 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 2,59 g/kg, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 216. stavak 3. i članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, iako je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čanka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
12. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje, obiteljske i imovinske prilike, priznanje djela i izraženo kajanje i žaljenje, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
13. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članku 40. Prekršajnog zakona.
14. Pored toga sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je izmjenama i dopunama ZSPC-a, koju su stupile na snagu 30. srpnja 2022. godine brisan članak 288. istog Zakona kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod kojih će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere.
15. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
16. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 4. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
