Poslovni broj: 20 Ovrv-5934/2023-6

Republika Hrvatska Općinski sud u Sesvetama

Sesvete, Industrijska cesta 15

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske
savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja
E. E. S. L. OIB..., ...,.K.Š., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Z., protiv ovršenika M. P., OIB: ... S., ... radi ovrhe, 6. rujna 2023.,

r i j e š i o j e

I Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika zaprimljen

... kod javnog bilježnika I. V. iz S. pod poslovnim brojem: ... povučen.

II Ovrha se obustavlja.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je .... javnom bilježniku podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz poslovnih knjiga, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 2.594,45 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovrhe, općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik I. V. dostavio je ovome sudu predmetni ovršni spis, radi donošenja odluke, budući da je utvrdio da je podneseni prijedlog neuredan/nepotpun, a ovrhovoditelj nije postupio po pozivu za dopunu/ispravak prijedloga za ovrhu.

3. Podneskom zaprimljenim na ovome sudu ... ovrhovoditelj je po punomoćniku prije izdavanja rješenja o ovrsi u cijelosti povukao predmetni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

4. Čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. -Odluka USRH, 73/17.,131/20. i 114/22; dalje: OZ) određeno je ako

2

Poslovni broj: 20 Ovrv-5934/2023-6

javni bilježnik ocjeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije
dopušten, ili uredan, da će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287.
OZ-a radi donošenja odluke. Također, čl. 40. st. 1. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj
može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice
prijedlog za ovrhu. Nadalje, čl. 40. st. 2. OZ-a određeno je da će u slučaju iz čl. 40.
st. 1. OZ-a sud obustaviti ovrhu.

5. Obzirom na to da u predmetnom ovršnom postupku koji je pokrenut
podnošenjem prijedloga za ovrhu (čl. 3. OZ-a) nije doneseno rješenje o ovrsi, to je
sud odgovarajućom primjenom čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a uz primjenu čl. 281. st. 5. OZ-a i
čl.287. riješio kao u izreci.

U Sesvetama 6. rujna 2023.

Sutkinja

  Marina Andrić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u
pisanom obliku putem ovoga suda, u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog
otpravka rješenja.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalistica Marija Mihaljević v.r.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju po punom. – na oznaku ...