Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1028/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NK, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (''Narodne novine'', br. 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, KLASA: 211-07/24-5/10882, URBROJ: 511-05-07-24-1 od 25. travnja 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 1. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 4. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i C, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zavarivač, SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 2.000,00 EUR, suvlasnik stana na adresi prebivališta površine 40 m2 u ¼ dijela i vlasnik osobnog automobila marke "Citroen Xsara" godina proizvodnje 2003., prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je 30. ožujka 2024. u 19:40 sati, u Karlovcu, Trg hrvatskih redarstvenika 1, na parkiralištu trgovačkog centra "Super Konzum", pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,17 g/kg alkohola u organizmu, narušavao javni red i mir tako što je tijekom verbalne prepirke sa CK, koji je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,83 g/kg alkohola u organizmu, oko oštećenja vozila RK upitao CK želi li se tući, na što mu je BK rekao da ga "lupi", pa je tada fizički napao CK na način da ga je udario zatvorenim dlanom ruke, tj. šakom u glavu, nakon čega je BK pao na tlo i udario glavom, što se sve odvilo pred FK i RK,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 30. ožujka 2024. u 20:31 sati do 31. ožujka 2024. u 07:54 sati, kao 79,64 EUR, pa ima za platiti 220,36 EUR (dvjestodvadeset eura i tridesetšest centi).

IV. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu u iznosu od 220,36 EUR platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 146,91 EUR (stočetrdesetšest eura i devedesetjedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 220,36 EUR.

VII. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 41,00 EUR (četrdesetjedan euro i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić je 29. travnja 2024. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika NK, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 1. rujna 2025. okrivljenik je iznio svoju obranu navodeći da priznaje da je počinio navedeni prekršaj. Istaknuo je da ga je kritične zgode BK verbalno provocirao i naguravao ga pa ga je okrivljenik tako isprovociran pitao da li se želi tući, na što mu je BK rekao da ga lupi, pa je on doista fizički napao CK na način da ga je zatvorenim dlanom ruke, tj. šakom udario u glavu nakon čega je BK pao na tlo. Međutim, nije točno navedeno u optužnom prijedlogu da bi BK uslijed pada na tlo izgubio svijest, jer čim je pao na tlo on se odmah nakon toga i ustao. Smatra da je sestra CK, koja je bila prisutna tom događaju, dodatno preuveličala cijeli događaj pa je između ostalog policiji, koju je ona zvala, rekla da je BK ostao bez svijesti, a što nije bilo točno. Nakon što se ustao s poda, BK je fizički nasrtao na njega, ali ga je u fizičkom napadu spriječila njegova sestra. Okrivljenik je izrazio žaljenje zbog fizičkog napada na CK. Kaje se zbog počinjenog prekršaja. Naveo je da nije nasilan, ali u tom trenutku ga je ponašanje CK isprovociralo, a i bio je pod utjecajem alkohola pa su navedene okolnosti utjecale na njega da je odlučio fizički napasti CK. Spreman je snositi prekršajnu odgovornost i platiti novčanu kaznu u predloženom iznosu.

3. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim dokazima u spisu ovog predmeta pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 21 i 22 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada prekršajno neosuđivana osoba.

4. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. S obzirom na to da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te je iznio okolnosti pod kojima je predmetni prekršaj počinio, a njegovo priznanje je ocijenjeno sukladnim dokazima u spisu ovog predmeta, sud je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Sud je iz činjeničnog opisa predmetnog prekršaja sadržanog u optužnom prijedlogu ispustio riječi: "i izgubio svijest" jer je iz navoda obrane okrivljenika utvrđeno da oštećenik BK kritične zgode prilikom pada na tlo nije izgubio svijest, a takvom intervencijom nije dirano u pravni identitet optužbe.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto iskreno priznanje počinjenja prekršaja čime je znatno pridonio ekonomičnosti ovog postupka, dosadašnja prekršajna neosuđivanost okrivljenika, te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir navedene okolnosti, sud je na temelju čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da se tako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja u trajanju od dva dana, pa ima za platiti 220,36 EUR. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od dva mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

8. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka, dok se iznos od 11,00 EUR odnosi na troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja uporabom alkotesta.

Karlovac, 4. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

NKE, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, PP Karlovac s ispostavom Vojnić

2. Okrivljenik NK, [adresa]