REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15970/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ER, zbog prekršaja iz čl.133.st.2. i 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-5/34883, Urbroj: 511-19-45-24-1 od 20.12.2024.g., nakon žurnog postupka dana 04. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: KR, sin E, rođ. **.**.1960. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je dana 02. listopada 2024.g. u 20:45 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se prometnom trakom za lijevo sjeverne kolničke trake Ulice grada Vukovara u smjeru sjeverozapada te dolaskom do raskrižja s Ozaljskom ulicom, Krapinskom ulicom, Trakošćanskom ulicom i Trešnjevačkim trgom, na kojem je promet upravljan semaforima koji su radili automatski i ispravno, ušao u navedeno raskrižje na znak zelenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja i skrenuo lijevo u smjeru zapada prema sjevernoj kolničkoj traci Ozaljske ulice, gdje se na ulazu na bočnu cestu nalazi obilježeni pješački prijelaz, a da se pri skretanju nije kretao smanjenom brzinom i propustio pješakinju koja je stupila na pješački prijelaz, odnosno nije se zaustavio radi propuštanja pješaka, pa je tom prilikom prednjim lijevim dijelom naletio na pješakinju OR koja je prelazila kolnik Ozaljske ulice, za vrijeme dok joj je na semaforu za pješake bilo upaljeno zeleno svjetlo, dolazeći vozaču s njegove lijeve strane, pa je u prometnoj nesreći pješakinja OR zadobila tjelesne ozljede te joj je liječnička pomoć pružena naknadno u KBC Sestre Milosrdnice u Zagrebu,

čime je počinio prekršaj iz čl.133.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.133.st.4. citiranog Zakona,

2. u vrijeme i na mjestu pod toč.1. nakon prometne nesreće s ozlijeđenom osobom KR s osobnim automobilom [registarska oznaka] napustio je mjesto prometne nesreće, a da o prometnoj nesreći nije obavijestio najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju, niti se vratio na mjesto prometne nesreće i sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid,

čime je počinio prekršaj iz čl.175.st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.175.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se, na osnovi citiranih propisa utvrđuje,

za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 320,00 EURA (slovima: tristodvadeseteura),

za djelo pod točkom 2. –NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (slovima: tisućutristodvadeseteura),

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.640,00 eura (tisućušestočetrdeseteura).

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okr. u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a primjena iste počinje danom izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačke, II. Postaja prometne policije, podnijela je dana 27.12.2024. godine optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/34883 Urbroj: 511-19-45-24-1 protiv okr. zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozivan na glavnu raspravu dana 20.03.2025., a poziv se vratio s naznakom HP-a "nepoznat". Uvidom u podatke JRO MUP RH utvrđeno je da je okr. uredno prijavljen na adresi u [adresa]. Stoga je ponovno zakazana glavna rasprava dana 26.05.2025. godine, a poziv se vratio s naznakom HP-a "nepoznat". Iz spisa proizlazi da je okr. uručena obavijest 109.a PZ-a, odnosno da je okr. uredno obaviješten o njegovoj obvezi da o svakoj promjeni prebivališta i boravišta odnosno sjedišta obavijesti ovaj sud. Budući da okr. nije postupio po obvezi pod toč.7. Obavijesti 109.a PZ-a, sud je istaknuo poziv za okr. na oglasnu ploču suda dana 01.09.2025. godine, čime je dostava poziva uredno izvršena. Sudac je ocijenio da u ovom postupku nije nužno izdati dovedbeni nalog za okr. već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okr. te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a sukladno odredbi iz čl.167.st.3. PZ-a, pa je proveden postupak i donesena je presuda bez ispitivanja okr.

3. U postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu, bolničku prijavu KBC Sestre milosrdnice, službenu zabilješku od 07.10.2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 06.12.2024., u izvješće od 11.12.2024., u skicu mjesta događaja, u fotografije vozila i mjesta događaja na CD-u, u snimku s nadzorne kamere i u prekršajnu evidenciju.

4. Na skici mjesta događaja ucrtan je smjer kretanja vozila okr. kao i smjer kretanja pješakinje, dok je na snimci s nadzorne kamere vidljivo kako se pješakinja kreće obilježenim pješačkim prijelazom od juga prema sjeveru, prelazeći Ozaljsku ulicu na raskrižju Ozaljske, Ulice grada Vukovara i Krapinske ulice, te u trenutku kada se nalazi oko razdjeljne crte kolničkih traka, vozilo okr. koje se kretalo Ulicom grada Vukovara skreće lijevo prema Ozaljskoj ulici te na pješačkom prijelazu koji se nalazi na ulazu na bočnu cestu, vozilo ne smanjuje brzinu niti se zaustavlja radi propuštanja pješaka koji se kreće te mu nailazi s njegove lijeve strane, već nalijeće na pješaka, zaustavljeno je svega par sekundi a nakon toga nastavlja kretanje Ozaljskom ulicom u smjeru zapada. Na snimci je vidljivo da je pješak stigao na nogostup Ozaljske ulice prije nego li je vozilo otišlo s mjesta nesreće.

5. Iz bolničke prijave utvrđene su lakše tjelesne ozljede zadobivene od naleta vozila na pješakinju OR, pri čemu je udarila desno rame, nadlakticu i kuk na haubu.

6. U zapisniku o ispitivanju osumnjičenika koji je sačinjen sukladno odredbama PZ-a, okr. je opisao kako je predmetne zgode upravljao gore naznačenim vozilom a kretao se je Ulicom grada Vukovara, te dolaskom do križanja sa Ozaljskom, skretao je u lijevo i ušao u raskrižje na znak zelenog svjetla na semaforu. U posljednji tren uočio je pješakinju koja je prelazila kolnik Ozaljske ulice po pješačkom prijelazu u smjeru sjevera, ali kad je zakočio već je došlo do kontakta prednjeg lijevog dijela vozila s pješakinjom, koja je pala pored vozila. Udarac nije bio snažan, te je nakon prometne nesreće, ona odmah ustala i žurno nastavila dalje po pješačkom prijelazu i dalje po sjevernom nogostupu Ozaljske ulice prema zapadu. Nije znao što da napravi jer je pješakinja otišla, pa je smatrao da ista nije ozlijeđena, te je nastavio s vožnjom, a nije obavijestio policiju o opisanoj nesreći.

7. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okr. već više puta prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje prekoračenja brzine.

8. Na temelju tako provedenog postupka, a posebno iz materijalnih dokaza koji priležu spisu, sudac smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza te da ispitivanje okr. i pješakinje nije neophodno, s obzirom na video snimku spornog događaja.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je cijenio sve okolnosti iz čl.36. PZ-a koje utječu na vrstu i visinu kazne, a posebno činjenicu da je okr. već prekršajno kažnjavan a kako to proizlazi iz prekršajne evidencije. Stoga je za djelo prekršaja opisanih pod toč.1. ove presude, na okr. primijenjena novčana kazna koja je Zakonom određena u fiksnom iznosu, dok je za djelo pod toč.. 2. novčana kazna utvrđena u donjoj granici zakonom propisane kazne (iako je za opisano djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), te je sudac uvjerenja da će se istom postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

10. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, zbog ozbiljnosti počinjenog prekršaja, te je sudac uvjerenja da je neophodno okr. izreći gore navedenu zaštitnu mjeru da bi se na istog utjecalo da ubuduće ozbiljno i odgovorno sudjeluje u prometu na cesti, poštuje prometne propise te će se istim postići odvraćajući učinak.

11. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka s obzirom na složenost i vremensko trajanje postupka.

Zagreb, 04. rujna 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik KR, [adresa],

2. tužitelj, PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije,

3.spis