Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-806/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Prelog, protiv protustranke MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], mlt. IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], mlt. UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], mlt. GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], svi zastupani po posebnoj skrbnici MBT, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon provedenog postupka 4. rujna 2025., u prisutnosti punomoćnice predlagatelja 1. i 2. protustranke te posebne skrbnice, istog dana kao dana objave,

r i j e š i o  j e

I. Protustranke MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u pogledu njihove djece mlt. GB, rođene **.**.2018., OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. IB, rođenog **.**.2013., OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. UB, rođenog **.**.2014., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. EB, rođenog **.**.2023., OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Protustranci NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nalaže se doprinositi za uzdržavanje mlt. GB, rođene **.**.2018., OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. IB, rođenog **.**.2013., OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. UB, rođenog **.**.2014., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. EB, rođenog **.**.2023., OIB: [osobni identifikacijski broj] u mjesečnom novčanom iznosu od po 100,00 EUR (sto eura) za svako dijete, plaćanjem na jedinstveni račun Državnog proračuna broj: HR 12 1001 0051 8630 00160, za mlt. GB – Model HR65, Poziv na broj 7005-302- 52645-1350086, Opis: ime i prezime djeteta, za mlt. IB - Model HR65, Poziv na broj 7005-302-52645-1350088, Opis: ime i prezime djeteta, za mlt. UB - Model HR65, Poziv na broj 7005-302-52645-1350087, Opis: ime i prezime djeteta, za mlt. EB – Model HR65, Poziv na broj 7005- 302-52645-1350089, Opis: ime i prezime djeteta, sve počevši od dana pravomoćnosti ovog rješenja pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja teče od dospijeća do isplate, sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

Obrazloženje

1. Dana 13. kolovoza 2025. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Prelog (dalje Zavod) podnio je ovom sudu prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb protustranaka MB i NB, u odnosu na njihovu mlt. djecu. Navode da su djeca protustranaka GB, IB i UB rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj: 2 R1 Ob-931/2022-7 od 28.10.2022.g. povjereni na svakodnevnu skrb baki po ocu, ĆB, dok je mlt. EB, nakon prestanka bračne zajednice protustanaka stanovao s majkom MB u [adresa], a s ocem NB ostvarivao osobne odnose. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Prelog, KLASA: UP/I-552-06/24-02/2, URBROJ:139-135-04/8-24-9 od dana 19.06.2024.g. protustrankama je određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. djeteta EB, te je određeno da će se isti privremeno smjestiti u udomiteljsku obitelj DB iz [adresa]. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu posl.broj: R1 Ob-655/2024-3 od 21.06.2024.g. mlt. EB privremeno je povjeren na svakodnevnu skrb i smještaj udomiteljskoj obitelji DB iz [adresa] na period od 30 dana. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu posl.broj: R1 Ob - 764/2024-3 od 19.07.2024.g. mlt. EB privremeno je i nadalje povjeren na svakodnevnu skrb i smještaj udomiteljskoj obitelji DB iz [adresa] na period od 30 dana. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu posl.broj: R1 Ob - 873/2024-11 od 19.09.2024.g. protustrankama je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom GB, IB, UB i EB, te su isti lišeni prava na svakodnevnu skrb o djeci na vremensko razdoblje od godinu dana, a djeca su povjerena na svakodnevnu skrb i smještaj baki po ocu ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Dana **.**.2024. godine ĆB izdana je dozvola za obavljanje srodničkog udomiteljstva temeljem rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, KLASA: UP/I-551-04/24-05/5, URBROJ: 139-010-04/76-24-24, stoga je mlt. djeci rješenjima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Prelog priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u drugim slučajevima u srodničkoj udomiteljskoj obitelji ĆB. U okviru daljnje obiteljske procjene predlagatelj je nastavio aktivno pratiti obitelj i ostvarivanje osobnih odnosa djece s protustrankama te ponovno proveo postupak procjene ugroženosti prava i dobrobiti mlt. djece, a razmatrajući okolnost da bi se mlt. IB, mlt. UB, mlt. GB i mlt. EB vratili stanovati u primarnu okolinu s majkom i/ili ocem. U okviru postupka procjene ugroženosti prava i dobrobit i mlt. djece, predlagatelj je pristupio izradi listi za procjenu razvojnih rizika djece te listi za procjenu roditeljskih snaga i rizika. Uvidom u listu sigurnosti mlt. djece može se zaključiti da djeca, pod pretpostavkom povratka u primarnu obitelj, nisu sigurna u obitelji jer postoji više prijetnji sigurnosti koje su prisutne učestalo, na način da postoji iskazivanje namjere/prijetnje ili strah roditelja da će povrijediti dijete ili uzvratiti nasilno djetetu, izlaganje djeteta alkoholu ili drogama, roditelj ne zadovoljava djetetove neposredne potrebe za hranom, nadzorom, odjećom i ne skrbi o tjelesnom ili psihičkom zdravlju djeteta, sadašnja uporaba alkohola, droga, lijekova, drugih opojnih sredstava ili neuzimanje propisanih lijekova ugrožavaju djetetovu sigurnost ili ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da nadzire, štiti i brine za dijete, kognitivna ograničenja, razvojni status, psihička nestabilnost ili ponašanja koja značajno odstupaju od društveno prihvatljivih, a koja ugrožavaju djetetovu sigurnost ili ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da nadzire, štiti i brine za dijete, a koje upućuju da sigurnost djeteta može biti neposredno ugrožena. Čimbenici koji dodatno ugrožavaju dijete odnose se na nisku kronološku dob mlt. EB, veći broj braće i sestara niske kronološke dobi, nepostojanje kvalitetne i dostupne socijalne mreže, u smislu da trenutno ne postoji osoba u kućanstvu koja bi mlt. djecu bila sposobna i spremna zaštititi te etničko i kulturalno podrijetlo obitelji. Izrađena je i lista razvojnih rizika djece, te je iz iste vidljivo kako je za mlt. djecu procijenjena visoka razina razvojnog rizika, a koja procjena je dobivena na temelju procjene obiteljskih okolnosti kao čimbenika razvoja rizika te procjene obilježja djeteta kao čimbenike razvoja rizika. U području obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta došlo se do procjene da je razina rizika visoka, točnije, prisutna je visoka razina razvojnog rizika jer postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta na strani roditelja i obitelji koji ugrožava djetetov razvoj, a u području obilježja djeteta i njegovog ponašanja kao pokazatelja ugroženog razvoja i čimbenika razvojnih rizika, procijenjena je niska razina rizika kod mlt. djece. Na strani roditelja u visokom intenzitetu prisutni su rizici: svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, nerazumijevanje razvojnih/emocionalnih potreba djeteta/djece, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom i/ili roditeljskom stresu i kriznim situacijama, akutni psihički poremećaj roditelja (dijagnosticiran), sumnja na zlouporabu ili ovisnost roditelja o alkoholu ili drogama, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, nasilni odnos među partnerima sada i/ili u protekloj godini, neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja, povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, nasilja, problema mentalnog zdravlja ili ovisnosti. Na strani roditelja u srednjem intenzitetu prisutni su rizici: siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, narušeno zdravstveno stanje roditelja koje ometa prikladnu skrb o djetetu, neodgovarajući obrasci interakcije roditelja s proširenom obitelji i drugim mrežama socijalne podrške, prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, nepovoljna povijest roditelja (izloženost nasilju i drugim oblicima traumatizacije). Na strani roditelja u niskom intenzitetu prisutni su rizici: emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskim i/ili roditeljskom stresu i kriznim situacijama. Dana 06.08.2025. godine obavljen je razgovor s mlt. IB, mlt. UB i mlt. GB, a koji tijekom razgovora navode da im je lijepo živjeti s bakom, da se ista jako dobro brine o njima, da fino kuha i sve počisti. Za strica LB navode da je jako dobar, da pomaže baki u svemu, da njima pomaže oko pisanja zadaće te da im sve kupi. Vezano uz majku MB, mlt. djeca pokazuju svjesnost da majka ima psihičkih problema, no navode da je u posljednje vrijeme „čudna“, opisuju da se majka smije pa ubrzo nakon toga plače, pa opet smije, bez razloga. Nadalje navode da s majkom ne razgovaraju, odnosno majka ih ništa ne ispituje, ne pita ih za školu, već obično govori o svojim problemima, npr. o tome da ima dečka koji je u zatvoru radi mafije, da je imala abortus i slično. Mlt. UB tijekom razgovora navodi da se malo boji majke te zbog toga uvijek nosi mobitel sa sobom kako bi mogao nazvati pomoć ukoliko bi to bilo potrebno jer majka zna ponekad biti agresivna, baca čaše ili mobitele, jako brzo mijenja raspoloženje i emocije, ne odgovara na postavljena pitanja, samo gleda u prazno. Mlt. GB opisala je događaj kada je majka dan prije njezinog rođendana došla do njezine škole i donijela joj slatkiše, a nije se ranije najavila, te se tada mlt. GB bojala da ju majka ne bi odvela kod nje doma. Nadalje, djeca opisuju situaciju kada su se vraćali od majke kući, poljskim putem svatko svojim biciklom, dok je majka u sjedalici vozila mlt. EB. IB i UB su se malo udaljili, a MB je zastala i rekla GB neka pridrži bicikl, a ona je otišla u polje kukuruza, gdje je bila neko vrijeme i potom se vratila bez da je išta rekla. U tom periodu GB je morala pridržavati bicikl kako mlt. EB ne bi pao. Mlt. djeca navode da se više ne bi htjeli viđati s majkom jer je se boje. Za oca JB navode da često dolazi kod njih doma jer živi blizu, u [adresa] sa svojom curom M, koju opisuju kao dobru. Tata je nedavno kupio auto pa može češće dolaziti, vodi ih na sladoled ili pecanje, što ih veseli. Dana 06.08.2025. godine obavljen je razgovor s ĆB, dana 07.08.2025. godine koja smatra da protustranke nemaju kapaciteta za preuzimanje skrbi o četvero maloljetne djece. Dana 07.08.2025. godine obavljen je razgovor s MB koja u prostoriju ulazi smireno i bezizražajna lica, nakon čega dolazi do naglog emocionalnog prijelaza u iznenadni smijeh te ponovne bezizražajne ekspresije lica, trudi se sudjelovati u razgovoru, odgovara ili jednostavnim rečenicama ili uopće ne odgovara već šuti i promatra prazninu bez prisutne emocionalne ekspresije te se doima da ista nije sposobna sudjelovati u smislenom razgovoru. Istog dana, proveden je razgovor sa ĐB, majkom MB koja navodi da je njena kćer u lošem zdravstvenom stanju te da nije u stanju preuzeti skrb o četvero maloljetne djece. Dana 08.08.2025. g. proveden je razgovor s NB koji verbalizira da bi u budućnosti mogao preuzeti skrb o djeci a da je do onda suglasan da o istima skrbi njegova majka ĆB. Iz mišljenja psihologinje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Prelog proizlazi da su mlt. IB, mlt. UB, mlt. GB i mlt. EB povjereni na svakodnevnu skrb baki po ocu, ĆB kod koje su im osigurani primjereni stambeni, higijenski i zdravstveni uvjeti te im je pružena adekvatna briga, emocionalna podrška i poticajno okruženje za njihov cjelokupni rast i razvoj. Mlt. IB, mlt. UB, mlt GB i mlt. EB ostvaruju redovite osobne odnose s majkom, no u posljednje vrijeme usred pogoršanja mentalnog stanja majke, djeca iskazuju otpor naspram ostvarivanja kontakata, navodeći osjećaj nelagode i nesigurnosti tijekom susreta. Majka MB ima poteškoća s mentalnim zdravljem, čije se zdravstveno stanje pogoršava. Uvidom u liječničku dokumentaciju te temeljem razgovora provedenim s majkom, kao i članovima njezine obitelji, vidljivo je da majka MB nema mogućnosti i kapaciteta brinuti se o vlastitoj dobrobiti, iz čega proizlazi da nema sposobnost brinuti o dobrobiti malodobnog djeteta, ni donositi odluke u pogledu sadržaja roditeljske skrbi, kao ni ostvarivati roditeljsku skrb. Iako održava kontakt s djecom, otac malodobne djece, NB dosadašnjim postupanjem pokazuje ograničenu inicijativu i pasivnost u ispunjavanju svojih roditeljskih dužnosti, što se očituje u njegovo nedovoljno uključivanje u njihovo odgojno, emocionalno i svakodnevno funkcioniranje. Analizom dostupnih podataka i opažanjem kroz duže vremensko razdoblje, utvrđeno je da su roditelji zanemar ivali sigurnost i stabilnost mlt. djece, odnosno da su djeca odrastala u nestabilnoj obiteljskoj dinamici karakteriziranoj čestim i naglim promjenama životnih okolnosti. Iako formalno zadržavaju roditeljsku ulogu, roditelji pokazuju trajnu pasivnost u izvršavanju roditeljskih dužnosti. Nije prisutno sudjelovanje u planiranju i provođenju aktivnosti vezanih uz odgoj, obrazovanje i emocionalni razvoj djece. Ovakav obrazac ponašanja ne ispunjava temeljne uvjete roditeljske kompetencije i predstavlja rizik za daljnji psihofizički i emocionalni razvoj djece. S obzirom na navedeno smatra opravdanim roditeljima JB i MB odrediti mjeru lišenja prava na roditeljsku skrb u pogledu mlt. djece u cilju zaštite najboljeg interesa djece te povjeravanje djece na svakodnevnu skrb baki ĆB. Slijedom svega prethodno navedenog, uvidom u dosadašnji rad i funkcioniranje obitelji a posebice postupanja roditelja, predlagatelj je mišljenja da se u konkretnom slučaju radi o roditeljima koji su kroz dulji period zanemarivali sigurnost i stabilnost mlt. djece, odnosno da su djeca odrastala u nestabilnoj obiteljskoj dinamici karakteriziranoj čestim i naglim promjenama životnih okolnosti. Također, niti jedan roditelj u proteklih godinu dana nije pokazao konkretan angažman koji bi ukazivao na mogućnost preuzimanja skrbi o mlt. djeci. Stoga, uzimajući u obzir razvojne potrebe djece, ali i sigurnosne i razvojne rizike koji bi se sasvim sigurno intenzivirali vraćanjem u primarnu okolinu i činjenicom da bi majka i/ili otac preuzeli skrb o djeci, predlagatelj je mišljenja da je u najboljem interesu djece da i nadalje ostanu na skrb bake ĆB te da se roditelji liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na iste uz mogućnost roditelja da i nadalje ostvaruju osobne odnose s djecom, ukoliko to predlože roditelji i/ili posebni skrbnik djece. Predlagatelj je također mišljenja da je ocu potrebno naložiti da doprinosi za uzdržavanje djece, s obzirom da je radno sposoban i zaposlen, dok je ma jci Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područnog ureda u Varaždinu KLASA: 551-01/24- 01/24343, URBROJ: 426-04-07/4-24-2 od 27.04.2024.g. određena privremena nesposobnost za rad do ožujka 2028. g. stoga ista nije u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djece.

2. Rješenjem ovog suda od 22. kolovoza 2025. djeci je imenovan posebni skrbnik MBT, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Na ročištu 4. rujna 2025. protustranka MB navela je kako ne žele da joj se djeca oduzmu, da živi s majkom, nećakinjom i njenim suprugom, sama vodi računa o svojoj terapiji s time da jednom mjesečno prima injekciju kod svoje doktorice, a uz to troši lijekove Normabel, Sanval i Riset. Također je dodala kako je posjećivala svoju djecu no nije se mogla sjetiti kada je to zadnji puta bilo.

4. Na istom ročištu protustranka NB naveo je kako je upoznat s prijedlogom Zavoda da trenutno ne može preuzeti skrb o djeci sve dok ne riješi stambeno pitanje, pa se stoga ne protivi prijedlogu. Isto tako suglasan je s predloženim iznosom uzdržavanja, a koji iznos od po 100,00 EUR za svako dijete je predložen od strane Zavoda na istom ročištu.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.

6. Iz priložene dokumentacije proizlazi da su protustranke u tretmanu Zavoda duži niz godina i to od 2022. kroz mjere stručne pomoći i potpore u skrbi o djeci. Majka ima poteškoća s mentalnim zdravljem uz tendenciju pogoršanja, što onemogućava njenu skrb o mlt. djeci. Otac pak dosadašnjim postupanjem pokazuje ograničenu inicijativu i pasivnost u ispunjavanju svojih roditeljskih dužnosti. Kroz duže vremensko razdoblje roditelji su zanemarivali sigurnost i stabilnost djece – nisu planirali niti provodili aktivnosti vezane uz odgoj, obrazovanje i emocionalni razvoj djece, zbog čega su i roditeljima bile izricane mjere iz nadležnosti Zavoda, ali isto tako i iz nadležnosti suda (oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom).

7. Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15, 98/19, 156/23, dalje ObZ) propisano je da će sud lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kada utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, prava i dužnosti. Odredbom čl. 171. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će osim u slučaju iz čl. 170. Obiteljskog zakona sud u izvanparničnom postupku roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb između ostalog ako je napustio dijete, ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji, ako na temelju izvješća Zavoda proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava ili dobrobiti djeteta prethodno donio Zavod ili sud ili ako na temelju izvješća i procjene Zavoda proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.

8. Valja navesti kako je postupak lišenja prava na roditeljsku skrb složen i posebno osjetljiv s aspekta prava na poštivanje obiteljskog života roditelja zajamčenog odredbom članka 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99 - pročišćeni tekst, 8/99, 14/02 i 1/06, dalje: EKLJP) i članka 35. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14, dalje: Ustav), ali i s aspekta obveze države da u okolnostima konkretnog slučaja osigura ostvarivanje najboljih interesa djeteta u skladu s odredbom članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 12/92, dalje: Konvencija) imajući na umu i načelnu zabranu odvajanja djeteta od roditelja u skladu s odredbom članka 9. Konvencije koje je dopušteno samo iznimno, i to uz uvažavanje najboljih od interesa djeteta.

9. Lišenjem prava na roditeljsku skrb sud se kao tijelo javne vlasti na sasvim izravan i vrlo ozbiljan način miješa u pravo roditelja na njihov obiteljski život jer je smisao ove mjere potpuno onemogućiti roditelja u njegovoj skrbi za dijete kada je njegovo postupanje štetno za dijete i kada je to nužno za zaštitu djetetovih najboljih interesa jer je najbolji interes djeteta temeljno načelo u pitanju odlučivanja o pravima djeteta. Određivanje takve mjere je, međutim, prihvatljivo jedino ukoliko je nužno, pa je u tom smislu u ovom postupku potrebno naći pravičnu ravnotežu između pojedinačnog interesa roditelja, s jedne strane i interesa države da zaštiti najbolji interes djeteta, s druge strane.

10. Pritom valja imati na umu da se ova krajnja mjera ograničavanja roditelja na ostvarivanje prava na roditeljsku skrb određuje u slučajevima u kojima aktivnosti i mjere svih nadležnih tijela prema roditelju nisu polučile rezultat koji bi zadovoljio zahtjeve najboljeg interesa djeteta jer određivanje ove mjere znači da roditelji doista ne izvršavaju sadržaj roditeljske skrbi na način na koji su dužni to činiti. U tom smislu lišenje prava na roditeljsku skrb nije sankcija roditelju nego mjera kojom se štiti najbolji interes i dobrobit djeteta.

11. Obzirom na činjenicu da su roditeljima izricane mjere iz nadležnosti Zavoda te obzirom da iste nisu polučile nikakve rezultate kao i da su istima izricane mjere iz nadležnosti suda (mjere oduzimanja prava na stanovanje) to je i Zavod podnio sudu prijedlog da se roditelji liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu. Ključno je istaknuti kako se otac NB usuglasio s prijedlogom Zavoda čime je pokazao nedostatak bilo kakve roditeljske odgovornosti i želje da se skrbi o mlt. djeci. S druge strane, majka MB se na ročištu 4. rujna 2025. usprotivila prijedlogu, no valja istaknuti kako ista ima narušeno psihičko zdravlje, da se zbog njenih reakcija i ponašanja djeca iste boje te da ju više niti ne žele viđati.

12. Slijedom svega navedenog, iako je mjera lišenja prava na roditeljsku skrb krajnja mjera i najstroža mjera obiteljsko-pravne zaštite, sud smatra kako je ista u cijelosti u najboljem interesu mlt. djece obzirom da roditelji ne shvaćaju što čini sadržaj roditeljske skrbi odnosno da roditeljsku skrb ne čini samo zadovoljavanje osnovnih životnih potreba mlt. djece (stanovanje, hrana i sl.), već i obrazovanje, podrška, poticanje kako bi djeca mogla do maksimuma razviti svoje potencijale, a što je kod protustranaka u cijelosti izostalo. Evidentno je kako roditelji, zbog svojih vlastitih ograničenja, nisu u mogućnosti prepoznati razvojne potrebe svoje mlt. djece s time da otac niti ne želi skrbiti o djeci, dok majka ostaje na razini verbalnog pri čemu je upitno je li ista uslijed pogoršanja svojeg zdravstvenog stanja, uopće sposobna pojmiti neprikladnost svojeg roditeljskog funkcioniranja s time da iz dostupne dokumentacije kao i neposrednog opažanja suda tijekom ovog postupka, upitno je može li se 1. protustranka uopće skrbiti o sebi samoj, a kamoli o mlt. djeci. Stoga, ovaj sud, na temelju sve dostupne dokumentacije, zaključuje kako protustranke ne mogu pružiti djeci okruženje koje će biti poticajno za njihov rast i razvoj (otac to niti ne želi, a majka to nije niti trenutno sposobna zbog pogoršanja svojeg psihičkog zdravlja koje pogoršanje i funkcioniranje majke kod mlt. djece izazivaju strah), a obveza je društva u cjelini pružiti mogućnost djeci za odrastanje u okruženju koje će poduzimati sve potrebno kako b i ista imala priliku za kvalitetan život. Kako bi predmetno omogućili, valjalo je lišiti roditelje prava na roditeljsku skrb, s time da se pravo na roditeljsku skrb može roditelju vratiti na prijedlog djeteta, roditelja ili Zavoda, ako prestanu razlozi zbog kojih roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako dijete prije toga bude posvojeno.

13. Obzirom da je predlagatelj predlažio da se 2. protustranka obveže na plaćanje uzdržavanja za mlt. djecu i to za svako dijete s iznosom od 100,00 EUR, valja naglasiti kako lišenjem prava na roditeljsku skrb ne prestaje obveza uzdržavanja mlt djeteta.

13.1. Prema čl. 174. st. 1. i 2. ObZ-a sud će rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ako je to u iznimnim okolnostima potrebno i ako to predlaže dijete ili roditelj koji se lišava prava na roditeljsku skrb, odnosno, sud će rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja ako je to posebni skrbnik djeteta ili Zavod u ime djeteta zahtijevao. Na određivanje uzdržavanja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe čl. 474. do 477. toga Zakona.

13.2. Kako je 2. protustranka na ročištu 4. rujna 2025. usuglasio s predloženim iznosom uzdržavanja, to je i sud obvezao 2. protustranku na plaćanje navedenih iznosa na ime uzdržavanja mlt. djece.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 4. rujna 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Prelog, Kralja Zvonimira 9

2. MB, [adresa]

3. NB, [adresa]

4. Posebni skrbnik MBT, Centar za posebno skrbništvo Zagreb -

Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5

5. Matični ured Čakovec, Otokara Keršovanija 7, po pravomoćnosti

6. Ministarstvo pravosuđa za očevidnik, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, po pravomoćnosti