Poslovni broj: Pp-2081/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika PC i FC, radi prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 29. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, a po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-5/13398, Urbroj: 511-03-07-25 od 24. svibnja 2025. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 4. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1. PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i F r. R, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], instalater klime i grijanja, zaposlen, neoženjen, vanbračna zajednica, otac jednog maloljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan
2. FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i K, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], ugostitelj, zaposlen, oženjen, otac troje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan
.
Krivi su
I. što su se dana 24. svibnja 2025. godine u 02,15 sati u Dubrovniku, Antuninska kbr. 6 u alkoholiziranom stanju, (PC konc.alkohola 2,46 g/kg, FC konc.alkohola 0,79 g/kg), na javnom mjestu ponašali na naročito drzak i nepristojan način tako što je unutar ugostiteljskog objekta Betula Josip Obradović počeo ometati goste, unositi im se u lice, nakontrolirano mašući rukama i nogama, te kada ga je vlasnik caffe bara FC upozorio na ponašanje, unio mu se u lice obraćajući mu se riječima, "vidjet ćemo se mi još, jebat ću ti mater, nećeš više nikada doći u Ponat, ajde dođi da ti jebem mater" i nakon što su izašli iz objekta PC je počeo galamiti na FC da se želi tući i da mu jebe mater te nasrnuo na FC na način da je zamahnuo zatvorenom šakom prema glavi, što je FC izbjegao i udario PC nakon čega su obojica pala na pod, kojom prilikom je PC zadobio tjelesne ozljede u vidu lacerokontuzne rane dužine 2 cm u razini lijeve obrve,
čime su počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda mira,
Okrivljenik PC
II. što nakon zgode opisane pod toč. I., prilikom postupanja policijskih službenika i provođenja službene radnje provjere identiteta, kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu ni bilo koji drugi valjan dokument kojim bi se izvršila provjera identeta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
Radi toga se, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenicima PC i FC, za djelo prekršaja opisano pod toč. I., izriče novčana kazna u iznosu od po 300,00 (tristo) eura svakom, te okrivljeniku PC, uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. II., utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, pa im se
izriče
Okrivljeniku PC
- novčana kazna u ukupnom iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura,
Okrivljeniku FC
- novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se uračunava vrijeme koje su zadržani u Policijskoj postaji Dubrovnik kao 1 (jedan) dan zatvora, a što predstavlja iznos od po 39,82 eura svakom, pa se okrivljeniku PC izriče novčana kazna u iznosu od 280,18, a okrivljeniku FC novčana kazna u iznosu od 260,18 eura.
IV. Okrivljenici su novčanu kaznu dužni platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana, svaki. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 eura svaki u roku 15 (petnaest) dana u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem su ispitani okrivljenici.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik PC iskazao je da je točno da se dana 24. svibnja 2025. godine u 02,15 sati u Dubrovniku, u ugostiteljskom ovjektu "Betula", u ulici Antuninska 6 u alkoholiziranom stanju 2,46 g/kg ponašao na naročito drzak i nepristojan način, u vidno alkoholiziranom stanju unutar ugostiteljskog objekta počeo ometati goste, unoseći im se u lice, nekontrolirano mašući rukama i nogama, i kada ga je FC, vlasnik ugostiteljskog objekta upozorio da se prestane tako ponašati, unio mu se u lice, i rekao "vidjet ćemo se mi još, jebat ću ti mater, nećeš više nikad doći u Ponat, ajde dođi da ti jebem mater". Nakon toga su obadvojica izašli iz objekta, počeo je vikati na FC i pozivati da se tuku, nasrnuo na njega, pri tom ga nastavio vrijeđati, zamahnuo zatvorenom šakom prema glavi, izbjegao ga i onda ga je FC udario šakom i obojica su pali na pod. On je zadobio najvjerojatnije ozljede od pada na pod, a ne od tog što ga je FC bacio na pod gdje su obojica pali. Priznaje da ove zgode kod sebe nije imao osobnu iskaznicu te je njegov identitet utvrđen temeljem iskazivanja. Žao mu je, kaje se, neće se ponoviti. Nije do sada nikad prekršajno kažnjavan. Nije fizički konfliktna osoba. Ovo je splet nesretnih okolnosti, veće koncentracije alkohola. Slavio je rođendan kćeri pa je previše popio. FC je upoznao danas, ispričava se što mu je ovo priuštio u kafiću i danas su jedan drugome pružili ruku u znak pomirenja.
4. Okrivljenik FC je izjavio da je on vlasnik cafe bara Betula u Starom gradu u ulici Antuninska. Cafe bar je bio poprilično pun kada je došao, a to je bilo neposredno prije ovog događaja, jer je ovog dana 23. svibnja 2025. godine cijelo poslijepodne svirao od 18 do ponoć gdje je konzumirao par pića i priznaje da je imao akohola u sebi i da je ta konc. iznosila 0,79 g/kg. Dolaskom u cafe bar 24. svibnja 2025. oko 01,00 sat uočio je njemu nepoznatu osobu koja je bila u vidno alkoholiziranom stanju i ometala goste, na način da se s jednim momkom počeo svađati. On je to gledao i promatrao, međutim njegovo ponašanje je eskaliralo, počeo je vikat, vrijeđat ga, pozivati ga vani da se potučemo, nakon čega ga je izveo iz kafića, da bi on zamahnuo rukom prema njemu, on je također prema njemu, da li sam ga udario ne znam, obojica smo pali na pod. Ja sam se odmah digao s poda, otišao u kafič, rekao da se raziđu, da se kafić zatvara jer sam očekivao da će doći policija. Meni je jako žao, PC nisam poznavao do danas, ispričali smo se zbog neugodnosti, želim da se ovo što prije riješi.".
5. Izvršen je uvid u službenu zabilješku, izvješća o uhićenju, naredbe o određivanju mjere opreza, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
6. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude, radi čega su oglašeni krivim i kažnjeni.
7. Stoga je neprijeporno da su kritične zgode postupili suprotno odredbi čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom odredbom je propisano da će se kazniti onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir. Okrivljenik PC postupio je suprotno odredbi čl.16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici kojom odredbom je propisano da punoljetna osoba i osoba iz čl.3. st.3. ovog zakona dužna kod sebe imati osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja i provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.
8. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Okrivljenici su priznali učin djela prekršaja, te do sada nisu prekršajno kažnjavani radi čega je sud, vodeći računa o navedenom, okrivljenicima primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerio novčane kazne za djelo prekršaja opisano pod toč. I. izreke ispod najniže propisane novčane kazne, smatrajući da su izrečene novčane kazne srazmjerne težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te po mišljenju ovog Suda tako odmjerene novčane kazne pogodne da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebne svrha izricanja prekršajnih sankcija i da će se ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja odnosno da će se okrivljenici kloniti činjenja ovakvog ili sličnog prekršaja.
9. Za djelo prekršaja opisano pod toč. II. izreke okrivljeniku PC, sud nije mogao cijeniti olakotne i otegotne okolnosti, budući da je propisana novčana kazna u fiksnom iznosu.
10. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenicima je uračunato vrijeme koje su proveli Policijskoj postaji Dubrovnik, kao 1 (jedan) dana zatvora, a što je iznos od 39,82 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da su uhićeni dana 25. ožujka 2025. godine u 11:00 sati, te su dovedeni u ovaj sud radi ispitivanja istog dana u 15:30 sati.
11. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
12. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
Dubrovnik, 4. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana računajući od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- Okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju
