REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-14227/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RN, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš KLASA: 211-07/23-1/14420, URBROJ: 511-12-30-23-1 od 6. studenog 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 04. rujna 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a bez ovlaštenog tužitelja, 04. rujna 2025. godine bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i R, dj. Z, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, lošeg imovnog stanja, izvanbračna zajednica, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 06. studenog 2023. godine u 20:12 sati u mjestu Tugare, Poljička cesta kbr. 60, kao vozač vozila N1 marke Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući da mu je uporabom alkometra Ć utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,68 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,58 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom dok je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, a sukladno odredbama članka 35. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (tri) DANA.
Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona na okrivljenika se
p r i m j e nj u j e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora od 3 (tri) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od šest mjeseci računajući od pravomoćnosti presude bude osuđen za neki drugi prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, Sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola za upravljanje vozilom bila privremeno oduzeta 06. studenog 2023. godine u 20:12 sati do 07. studenog 2023. godine u 08:12 sati, po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 1042106703 od 06. studenog 2023. godine kao 1 (jedan) dan.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je izjavio da se ne smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret i osporava očitanu koncentraciju alkohola koju mu policijski službenik ZN nije pokazao na mjestu događaja. Naglašava da ima brojne neugodnosti od ranije vezano uz postupanje policijskih službenika Policijske postaje Omiš koji su se u više navrata prema njemu ponašali neprimjereno. Navodi kako konkretno sa policijskim službenikom ZN nema osobnih nesuglasica, ali da ih je imao sa njegovim rođakom ĆN koji ga je zlostavljao na autoputu, a koji je također policijski službenik Policijske postaje Omiš. Smatra da koncentracija alkohola utvrđena prilikom testiranja nije mogla biti tolika kako je to navedeno u prekršajnom nalogu obzirom da je popio svega dva piva i da nije pokazivao znakove alkoholne poremećenosti i da je mogao kontrolirati svoje ponašanje u vožnji. Iz navedenog razloga je odbio potpisati zapisnik o prisutnosti alkohola te je predložio policijskom službeniku da se koncentracija alkohola utvrdi u medicinskoj ustanovi putem vađenja krvi, a koji to nije prihvatio.
4. U dokaznom postupku je nadalje prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211- 07/23-1/14420, URBROJ: 511-12-30-23-1 od 06. studenog 2023. godine, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1042106738 od 06. studenog 2023. godine, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 1042106703 od 06. studenog 2023. godine, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske.
4.1. Nakon iznošenja obrane okrivljenika u dokaznom postupku Sud je ispitao u svojstvu svjedoka ZN, policijskog službenika Policijske postaje Omiš koji je izjavio da je 6. studenog 2023. godine u kasnim poslijepodnevnim i ranim večernjim satima zajedno sa kolegama iz policijske postaje obavljao redovitu kontrolu prometa sa naglaskom na prevenciju prometnih prekršaja, odnosno procesuiranje vozača prvenstveno vezano uz nepropisnu brzinu, utvrđivanje alkoholiziranosti i upravljanje bez korištenja zaštitnog pojasa. Navodi kako se sjeća da je u večernjim satima, kada je već bio mrak, zaustavljao vozila koja su se kretala u koloni i kao posljednje vozilo u koloni da je zaustavio i isključio iz prometa vozilo marke Citroen koje se vodi kao manje teretno vozilo i da je uvidom u vozačku dozvolu utvrdio da je vozilom upravljao RN kojeg osobno nije poznavao niti da je sa istim imao bilo kakvih konfliktnih situacija. Navodi da je, kada je osjetio zadah na alkohol, zatražio od vozača da se alkotestira ponuđenim uređajem koji je pokazao koncentraciju alkohola u iznosu većem od 1,50 g/kg, a sjeća se da je vozač i priznao da je sat vremena prije zaustavljanja konzumirao nekoliko piva. Sjeća se da ispitanik nije imao primjedbi na sam sadržaj zapisnika međutim da je isti odbio potpisati bez da se izjasnio iz kojeg razloga. Također navodi da je nakon testiranja vozača isključio iz prometa te je isti vozilo ostavio na prvom proširenju i pozvao njemu nepoznatu mušku osobu da dođe po njega, a vozilo da je zaključano ostavio na mjestu gdje ga je parkirao prije nego što je nastavio put u drugom vozilu. Posebno upitan da li se sjeća da bi ispitanik osporavao rezultat testiranja i tražio dodatno testiranje nakon vađenja krvi i izuzimanja urina svjedok se izjasnio kako ispitanik nije posebno prigovarao na očitanu koncentraciju alkohola i niti da je u i jednom trenutku tražio da mu se omogući vađenje krvi i urina.
4.2. Na glavnoj raspravi od 05. rujna 2025. godine gdje se okrivljeniku pročitao Zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka isti je izjavio da smatra kako očitana koncentracija alkohola nije mogla biti iznad 1,5 promila, a vađenje krvi i urina nije tražio iz razloga što je od ranije imao neugodnih iskustava policijskim službenicima Policijske postaje Omiš koji su ga čak i prebili godinu i pol dana prije predmetnog događaja. U završnom govoru okrivljenik je naglasio kako je nezaposlen i iznimno lošeg imovnog stanja, a da skrbi o djetetu od 5 godina, da novčanu kaznu nije u mogućnosti platiti te je suglasan da mu se umjesto novčane kazne izrekne uvjetna osuda u slučaju da bude proglašen krivim.
4.3. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizma Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 1042106738 od 06. studenog 2023. godine u 20:29 sati ispitanika RN razvidno je da je isti izjavio kako je konzumirao nekoliko piva oko 19:00 sati, da prihvaća testiranje na prisutnost alkohola u organizmu, te stručni pregled. Nadalje je razvidno da je ispitanik odbio potpisati, te da mu je isti uručen na ruke.
4.4. Iz naredbe Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 1042106703 od 06. studenog 2023. godine razvidno je da je okrivljeniku vozačka dozvola za upravljanje vozilom broj: 10240246 bila privremeno oduzeta 06. studenog 2023. godine u 20:12 sati do 07. studenog 2023. godine u 08:12 sati, te da je ista naredba uručena okrivljeniku na ruke.
4.5. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske vidno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan odlukom Policijske postaje Omiš, broj: 211- 07/23-2/31192 od 25. rujna 2023. godine zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 25. rujna 2023. godine, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp P-5006/2020 od 09. siječnja 2023. godine zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 09. siječnja 2023. godine i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-276/2023 od 07. ožujka 2024. godine zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 07. ožujka 2024. godine.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti, kako je odlučeno kao u izreci presude.
6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredbom članka 199. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
6.2. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika koji negira počinjenje djela prekršaja navodeći kako je koncentracija alkohola u organizmu nije mogla biti veća od 1,5 promila jer je popio svega nekoliko piva i da nije pokazivao znakove alkoholne poremećenosti te da je mogao kontrolirati svoje ponašanje u vožnji, nego svoju odluku temelji na sadržaju isprava koje prileže spisu, a posebice na iskazu ispitanog svjedoka policijskog službenika ZN čiji iskaz je Sud cijenio logičnim, argumentiranim i uvjerljivim, iz razloga što je svjedok detaljno okolnosno iznio tijek događaja sa detaljima koji mogu biti poznati samo neposrednom očevicu i nije imao nikakvog razloga neosnovano teretiti okrivljenika. Osim toga svjedok je odavao dojam osobe koja odgovorno radi svoj posao, a predmetni prekršaj je uočio neposrednim opažanjem na način kao što je to naveo u svom iskazu tj. da je obavljajući redovitu kontrolu prometa iz prometa isključio vozilo za čijim upravljačem se nalazio okrivljenik, a identitet istog je nedvojbeno utvrdio uvidom u vozačku dozvolu.
7.1. Okrivljenik je nakon što mi je pročitan iskaz svjedok koji je neposrednim opažanjem utvrdio prekršaj i sam priznao da sa svjedokom nikada nije imao nikakvih konfliktnih situacija, te nadalje priznao, suprotno ranije iznesenoj obrani, da mu je ponuđeno vađenje krvi i urina radi analize alkohola u krvi, što je odbio, radi čega Sud smatra da iz svega navedenog nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne prilike u mjestu Tugare, Poljička cesta kbr. 60, kao vozač vozila marke Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući da mu je uporabom alkometra Ć utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,68 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,58 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, pa je nedvojbeno da je okrivljenik predmetne prilike kao vozač opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
8. Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, kako u odnosu na osobu okrivljenika, tako i u odnosu na sam prekršaj, sukladno člancima 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud uvažio to što je nezaposlen i lošeg imovnog stanja te zbog toga što plaća za uzdržavanje maloljetnog djeteta, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo ranije prekršajno kažnjavanje po naprijed citiranim odlukama. Kako je okrivljenik lošeg imovnog stanja i nije u mogućnosti podmiriti novčanu kaznu bez opasnosti po uzdržavanje maloljetnog djeteta u odnosu na istog je Sud odlučio primijeniti mjeru upozorenja u vidu uvjetne osude, na način da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana sukladno članku 44. Prekršajnog zakona neće izvršiti ukoliko u roku od šest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od zatvorske kazne izrečene ovom uvjetnom osudom. Za zaključiti je da se u konkretnom slučaju prijetnjom izvršenja kazne zatvora može ostvariti svrha ponajprije specijalne, a onda i generalne prevencije, tj. odvratiti okrivljenika i sve ostale od toga da čine prekršaje u prometu i time dovode u opasnost sebe i, što je važnije, druge sudionike u prometu.
8.1. Ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od šest mjeseci računajući od pravomoćnosti presude bude osuđen za neki drugi prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, Sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora o čemu bi svakako ubuduće trebao voditi računa i ponašati se u prometu na cesti u skladu s prometnim pravilima te općenito se truditi živjeti u skladu s društvenim normama.
9. Ovaj Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, a imajući u vidu okrivljenikove navode o nužnosti korištenja vozačke dozvole zbog obiteljskih obaveza, držeći da je primjena te mjere u navedenom trajanju nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.
9.1. Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunalo vrijeme za koje mu je vozačka dozvola za upravljanje vozilom bila privremeno oduzeta 06. studenog 2023. godine u 20:12 sati do 07. studenog 2023. godine u 08:12 sati, po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 1042106703 od 06. studenog 2023. godine kao 1 (jedan) dan.
9.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od 30 (trideset) dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude, a točno vrijeme u kojem će mjera biti na snazi okrivljenik može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače" upisivanjem broja svoje vozačke dozvole.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 04. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spisu.
