Poslovni broj: 82P-1489/2023-20

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužiteljice MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Sandro Markov, odvjetnik u Murteru protiv tuženika: 1. NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. GP, [adresa], 5. PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. TP, [adresa], 7. AP, [adresa], Biskupa Jurja Divinića 6, 8. JP, [adresa], 9. ŠP, [adresa], 10. MPS, [adresa] 11. HP, [adresa]. BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 13. OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 14. DP, [adresa], 15. ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 16. RP, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa], 17. VP, [adresa], 18. ZP, [adresa], 19. SP, [adresa], 20. EP, [adresa], 21. ĐP, [adresa], 22. FP, [adresa], M [adresa] i 23. NPS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 4. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta VRT Z. U. [broj ZK uloška] i kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta VINOGRAD Z. U. [broj ZK uloška], obje K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužiteljica na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina na svoje ime za cijelo, uz istodoban izbris prava vlasništva za cijelo s imena upisanih i to:

- na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] sa imena: NP pok. SP, NP pok. SP uz teg povjerbene zamjene vrhu 3/24 dijela NP i CP na korist njihove muške djece rođene i koja će se roditi, ČP uz teg povjerbene zamjene vrhu 3/24 dijela NP p. SP i CP pok. SP na korist njihove muške djece rođene i koja će se roditi, ŽP ud. N, LP. I, UP, NPS K i KP;

- na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] sa imena: MČ pok. G, NČ ud. P, IPS uz upis ograničenja da ovaj ne smije ovo pravo bez privole ustupatelja IČ pok. G ni otuđiti ni založiti niti inače raspolagati sa tim pravom, KČ žena T, IČ A, IČ K ud. J, AP Š, HP H, KPS, GPS, GČ p. GPS, FP ž. B, GČ EP ž. IPS, ĐP ž. O, GČ G, ŠP ŽP, JP ĆP i PČ NPS.

Obrazloženje

1. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava vlasništva i ispravak uknjižbe na ime tužiteljice na nekretninama kat čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta VRT Z. U. [broj ZK uloška] i kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta VINOGRAD Z. U. [broj ZK uloška], obje K. O. [katastarska općina], upisane u zemljišnoj knjizi Zemljišnoknjižnog odjela Tisno Općinskog suda u Šibeniku, na kojima je pravo vlasništva upisano u korist tuženika i njihovih pravnih prednika, a za koji upis tužiteljica tvrdi da je pogrešan jer da je ona vlasnica i posjednica istih za cijelo.

2. Predmetne nekretnine da nose narodni naziv „Mikolauzovo trsje“, međusobno da graniče, čine jednu cjelinu, a u naravi predstavljaju ranije obrađivani vinograd u kojem je zasađeno nekoliko maslina.

2.1. Pravo vlasništva da je stekla temeljem nasljeđivanja i provedene diobe sa sestrom TČ, a iza smrti majke AČ. AČ da je predmetne nekretnine stekla nasljeđivanjem i ustupom iza smrti supruga JČ, koji da ih je pak stekao temeljem nasljeđivanja iza smrti roditelja CP (D) i ŠČ.

3. Budući da tužiteljica ima pravni interes utvrditi svoje pravo vlasništva predmetnih nekretnina te uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, predlaže da sud prihvati njezin tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.

4. Tuženicima je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu im je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.

5. Kako se tužba činjenično temelji na nasljeđivanju, te kako tuženici nisu osporili činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a u svezi s člankom 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u izreci presude.

U Šibeniku, 4. rujna 2025.

S U T K I NJ A

Kornelija Dodig

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

1. pun. tužiteljice, e-komunikacijom, uz rješenje o pristojbi na presudu

2. tuženicima ad. 1. do ad. 21. i ad. 23., osobno, e-poštom

3. tuženoj ad. 22., osobno, diplomatskim putem