Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-718/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IZ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4., kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-5/17435, urbroj: 511-10-17-24-1 od 5. srpnja 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 4. rujna 2025., te objave presude istog dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik IZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i F, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, građevinski tehničar, zaposlen, s primanjem 1.000,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta maloljetnog, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak, mob. [broj telefona] 3816287

k r i v  j e

I. što je dana 1. srpnja 2024. u 15,50 sati u mjestu Gornja Jelenska, Vinogradska ulica kbr. 75, upravljao osobnim automobilom marke Škoda Octavia, registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na javnoj cesti, a izvršenim nadzorom vozila i vozača u Vinogradskoj ulici kod kbr. 75, utvrđeno da je da sudjeluje u prometu iako mu je rješenjem Policijske postaje Kutina klasa: UP/I-211-03/23-07/2469, urbroj: 511-10-10- 23-5, pravomoćno 11. prosinca 2023. i izvršno 9. studenog 2023. vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, u vremenu od 9. studenog 2023. do 9. studenog 2025.,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4., kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

II. što kritične zgode pod I. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu koju je dužan imati kod sebe i dati je na uvid osobama koje su temeljem posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna od 1.000,00 eura (tisućueura)

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se za djelo prekršaja pod točkom II.

p r i m j e n j u j e

o p o m e n a

V. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24- 5/17435, urbroj: 511-10-17-24-1 od 5. srpnja 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika IZ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 4. rujna 2025. okrivljenik IZ iznio je svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i potvrđuje da je dana **.**.2024. u [adresa] Č upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i to za vrijeme dok mu je rješenjem PP Kutina ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova. Svjestan je da bez vozačke dozvole nije smio upravljati vozilom, ali tom prilikom htio je samo prevesti svoju kćer kod njezine majke, budući da ista nije htjela ni sa kim drugim u vozilo, a upravljao je istim na vrlo maloj udaljenosti. Također potvrđuje da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu jer mu je tom prilikom doista namjera bila samo odvesti kćer. Moli Sud, ako je moguće da mu ublaži novčanu kaznu uzimajući u obzir visinu njegovih mjesečnih primanja.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 5), rješenje Policijske postaje Kutina od 20. listopada 2023. (list spisa 6 do 7), povratnicu (list spisa 8), dostavnicu (list spisa 9), punomoć od 26. svibnja 2025. (list spisa 24), prekršajnu evidenciju (list spisa 25 do 27).

5. Uvidom u rješenje Policijske postaje Kutina klasa: UP/I-211-03/23-07/2469, urbroj: 511-10-10-23-5, pravomoćno 11. prosinca 2023. i izvršno 9. studenog 2023. utvrđeno je da je istim ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] izdana na ime IZ zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a koje rješenje je izvršno dana 9. studenog 2023.

6. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 1050228731 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena FZ dana 1. srpnja 2024. u 16,04 sati.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsne prekršaje.

8. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret i potvrdio da je dana 1. srpnja 2024. u Gornjoj Jelenskoj upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme kada mu je rješenjem PP Kutina vozačka dozvola oduzeta i ukinuta, te je potvrdio da tom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, a kako priznanje odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.

9. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 1. srpnja 2024. u 15,50 sati u mjestu Gornja Jelenska, Vinogradska ulica kbr. 75, upravljao osobnim automobilom marke Škoda Octavia, registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je rješenjem Policijske postaje Kutina klasa: UP/I-211-03/23-07/2469, urbroj: 511-10-10-23-5, pravomoćno 11. prosinca 2023. i izvršno 9. studenog 2023. vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, u vremenu od 9. studenog 2023. do 9. studenog 2025., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima, te da tom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te ga za iste proglasio krivim.

10. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, dok je za prekršaj pod točkom II. propisana novčana kazna od 20,00 eura.

11. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

12. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne u odnosu na prekršaj iz točke I. izreke presude, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje okrivljenika, njegovu prekršajnu neosuđivanost za istovrsni prekršaj u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te je uzeo u obzir i navode o visini mjesečnih primanja (1.000,00 eura) i da je otac jednog maloljetnog djeteta, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći sve prethodno navedene olakotne okolnosti, Sud je okrivljenom, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini slične prekršaje, dok zbog ranije prekršajne kažnjavanosti okrivljenika za druge prometne prekršaje, nije bilo osnove za daljnje ublažavanje kazne.

13. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

14. Člankom 43. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se opomena kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura.

15. U odnosu na prekršaj iz točke II. izreke presude primijenjena je opomena, obzirom da se prema utvrđenom načinu postupanja počinitelja i stupnju njegove krivnje radi o lakšem prekršaju, te da je okrivljenik priznao djelo i da ranije nije osuđivan za takav prekršaj, pa se prema ocjeni ovog Suda svrha prekršajnopravnih sankcija može postići i bez kažnjavanja.

16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), a plaćanje kojih prema ocjeni ovog Suda neće dovesti u pitanje okrivljenikovu egzistenciju.

17. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 4. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis