REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pl-174/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja Dom Marija d.o.o. Koprivnica, Štaglinec 22b, OIB 43104637158, kojeg zastupa punomoćnik Vedran Barišić, odvjetnik u Koprivnici, protiv tuženice ĐU (ranije Đ) iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 4. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženici ĐU (ranije Đ) iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Dom Marija d.o.o. Koprivnica, Štaglinec 22b, OIB 43104637158 plati iznos od 900,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 11. rujna 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke kao i da mu namiri parnični trošak u iznosu od 207,41 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 5. rujna 2025. do isplate po istoj stopi, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 12. ožujka 2025. podnio tužbu u kojoj navodi da je pokojni KU bio korisnik usluge smještaja kod tužitelja od 19. kolovoza 2024. i da tužitelj na temelju te usluge ima prema njemu dospjelu i nepodmirenu tražbinu u iznosu od 900,00 eura prema računu broj 165/P1/8 od 26. kolovoza 2024. koji je dospio **.**.2024. KU je preminuo **.**.2024., a tuženica je proglašena njegovom nasljednicom rješenjem o nasljeđivanju od 15. listopada 2024. kojeg je donijela javna bilježnica Sanja Ledić iz [adresa] pod poslovnim brojem O-1367/2024. To rješenje o nasljeđivanju je postalo pravomoćno 15. listopada 2024. pa tužitelj svojim tužbenim zahtjevom od tuženice potražuje iznos od 900,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 11. rujna 2024., kao dana nakon dana dospijeća, do isplate, a potražuje i naknadu parničnog troška sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.
2. Tužba je tuženici dostavljena 2. lipnja 2025., no ona u ostavljenom roku od 30 dana nije podnijela odgovor na tužbu.
3. Budući da tuženica nije pravodobno podnijela odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i udovoljeno je i svim ostalim uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), sud je donio presudu zbog ogluhe kojom je tuženici naložio da tužitelju isplati iznos od 900,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 11. rujna 2024. do isplate.
4. Odluka o trošku temelji se na čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP-a i tužitelju je u skladu s troškovnikom sadržanom u tužbi priznata nagrada za sastav tužbe s 25 % PDV-a u iznosu od 187,50 eura prema Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 eura koliko je platio za tu pristojbu. Ukupni parnični trošak tužitelja iznosi 207,41 eura pa je tuženici naloženo da mu nadoknadi taj iznos sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate u skladu s čl. 151 st. 3 ZPP-a.
U Sesvetama 4. rujna 2025.
Sutkinja
Martina Ivanković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 t. 3 ZPP-a.
Žalba protiv presude u sporovima male vrijednosti ne odgađa ovrhu.
DNA
1. odvjetnik Vedran Barišić
2. ĐU, [adresa]
