Baza je ažurirana 03.03.2026. zaključno sa NN 149/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

1

Poslovni broj: 2 Ps-4/23-4

                   

           Republika Hrvatska

   Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

           32100 Vinkovci                                                       Poslovni broj: 2 Ps-4/23-4

 

 

I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

PRESUDA ZBOG OGLUHE

 

 

              Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Snježani Kozina kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja P. B. iz C., B. R. 1.., OIB:, zastupanog po punomoćniku S. K., odvjetniku iz V., protiv tuženika J. Š. iz I., B. R. 4., sada na adresi V., P. 1., OIB: , radi iseljenja, 6. rujna 2023.,

 

p r e s u d i o   j e

 

I./ Nalaže se tuženoj J. Š. iz I., B. R. 4., sada na adresi V., P. 1., OIB: …, da iseli iz nekretninekuće tužitelja u V., P. br. 1., koja je upisana u zk.ul.br. 1… k. o. V., a sastoji se od k.č.br. 4/. kuća i dvorište L. B. sa 505 m2, kao samovlasništvo tužitelja P. B. iz C., B. R. 1.., OIB: …, te da istu nekretninu slobodnu od osoba i svojih stvari preda u posjed tužitelju P. B., u roku od 15 dana.

 

II./ Nalaže se tuženoj J. Š. iz I., B. R. 4., sada na adresi V., P. 1., OIB: …, da tužitelju P. B. iz C., B. R. 1.., OIB: …, naknadi parnični trošak u iznosu od 424,74 eura (slovima: četiristo dvadeset četiri eura i sedamdeset četiri centa) / 3.200,05 kuna[1] (slovima: tri tisuće dvjesto kuna i pet lipa), u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

              1. Tužitelj  je podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika radi isplate.

 

              2. Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor sa rokom od 30 dana, te je upozorena ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

 

              3. Tužena je tužbu sa pripadajućim prilozima uredno primio dana 5. lipnja 2023., ali nije u zadanom roku podnijela pismeni odgovor na tužbu.

 

              4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima, koje je sam tužitelj podnio, pa kako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,  123/08, 57/11,  148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) donio presudu kao u izreci.

 

              5. Tužitelju je odobren trošak parničnog postupka u vidu jednokratne naknade po Tbr. 7. t. 2. Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22) u iznosu od 200 bodova odnosno 398,17 eura / 3.000,00 kuna, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 eura / 200,04 kuna, što sveukupno iznosi 424,72 / 3.200,05 kuna.

 

U Vinkovcima, 6. rujna 2023.

 

        Sudac:             

                                                                      Snježana Kozina, v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude nezadovoljna  stranka  može u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa  iste podnijeti svoju žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud  kao drugostupanjski sud.

              Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2 Zakona o parničnom postupku).

 

DNA:

  1. O. S. K., V. – pun. tužitelja
  2. J. Š., V., P. 1.

 


[1]Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu