Broj: Pp-9416/2022-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. LB i 2. BB, zbog prekršaja iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), povodom Optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Omiš pod brojem:

211-07/22-5/17378 od 22. srpnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 4. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I - 1. okrivljenik: UB sin BB i majke GB, rođen **.**.2002. u [adresa] – sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], L, drž.  Republike  Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],  završena  SSS  – hotelijersko-turistički tehničar, bez stalnog zaposlenja, neoženjen, bez djece, uzdržavaju ga roditelji, nekažnjavan

k r i v  j e

- što je, 06. srpnja 2022. u 00,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] u mjestu Dugi Rat, počinio nasilje u obitelji prema svojoj majci, GB i ocu BB, na način što je držao sjekiru u ruci i mahao, te vikao kako se želi ubiti, nakon čega je u više navrata prislonio vilicu na abdomen, aludirajući da se želi ubiti, što je kod njegovog oca i majke izazvalo uznemirenost,

- pa je time učinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.) kažnjiv 22. st. 1. istoga Zakona, te mu se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 200 € (dvjesto €ura)

Vrijeme u kojem je 1. okrivljenik bio uhićen, uračunat će se, u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona, pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 39,82 € (trideset i devet €ura i osamdeset i dva centa) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali

- iznos novčane kazne od

160,18 € (sto šezdeset €ura i osamnaest centi)

1. okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako 1. okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) 1. okrivljenik je dužan, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 30 € (trideset €ura), prema priloženoj uplatnici.

II - Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 1. okrivljenik, UB

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

- što da bi, 06. srpnja 2022. godine u 00,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] u [adresa], držao sjekiru u ruci kojom je mahao, te uzvikivao kako se žali ubiti,

- pa da bi time učinio prekršaj iz čl. 8. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 72. st. 1. toč. 1. istoga Zakona.

III – Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u svezi sa čl. 18. st. 1. istoga Zakona, 2. okrivljenik: BB sin B i majke U, rođen u [adresa] **.**.1977., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], L, drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena SSS – kuhar – zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, nekažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

- što da bi, 06. srpnja 2022. godine u 00,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] u [adresa], pokušao spriječiti svog sina LB u namjeri da sam sebi naudi na način što ga je, a dok je ovaj držao sjekiru u rukama, pokušao zagrliti nakon čega mu se UB istrgnuo iz ruku, te da ga je 2. okrivljenik udario rukom po licu,

- pa da bi time učinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.) kažnjiv 22. st. 1. istoga Zakona.

IV – Privremeno oduzeti predmet, tj. jedna sjekira s drvenom drškom ima se vratiti vlasniku.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Omiš, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude.

2. Prvookrivljenik, UB je pred sudom u svom iskazu priznao da je učinio prekršaje za koje je optužen, tj. navodi da je kritične zgode u obiteljskoj kući u [adresa] u [adresa], vikao da će se ubiti, držeći sjekiru u ruci, nakon čega da je u nekoliko navrata prislonio vilicu na svoj abdomen, što da je moguće uznemirilo njegovu majku GB i oca BB. Dalje navodi da mu je nakon toga njegov otac prišao, te mu dao pljusku i vjerojatno u afektu i naguravanju, da je pao na tlo.

3. Drugookrivljenik, BB je u svom iskazu negirao da bi učinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer da je želio zaštiti svoga sina, LB, tj. da mu je prišao, kada je ovaj mahao sjekirom i prijetio da će se ubiti, te ga uhvatio rukama i udario ga pljuskom po licu, a ne šakom kako to stoji u optužbi, jer da ga na drugi način nije mogao smiriti, a osim toga da se bojao da njegov sin UB ne nanese sebi ozljede.

4. Pred sudom je u svojstvu svjedoka ispitana žrtva GB, rođena 1971. godine, 1. okrivljenikova majka, supruga 2. okrivljenika, te je u svom iskazu navela da se kritične zgode nalazila u stanu u [adresa] u [adresa], a da su se tu nalazili i njen suprug BB i sin UB. Navodi da je u jednom trenutku njen sin nešto negodovao u vezi mobitela, pa da je nakon toga uzeo sjekiru koju da držao u ruci i njome mahao te prijetio da će ubiti, nakon čega da je prislonio vilicu na svoj abdomen, prijeteći samoubojstvom, što da je nju osobno jako uznemirilo. Vidjevši to da je njen suprug BB priskočio njihovom sinu LB i obgrlio ga rukama, kako bi ga spriječio da se ne ozlijedi, da ga je UB odgurnuo, nakon čega da je njen suprug pao na tlo. Navodi da nije vidjela da bi njen suprug udario njihova sina LB.

5. Po provedenom dokaznom postupku i to temeljem iskaza samoga okrivljenika, kao i temeljem iskaza ispitanog svjedoka, utvrđeno je da 1. okrivljenik UB, svojim ponašanjem kritične zgode, ostvario obilježje prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.

6. Otegotne okolnosti, glede prvookrivljenika, nisu utvrđene, a kao olakotna okolnost uzeta je u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, okolnost što 1. okrivljenik nije kažnjavan, kao i njegovo priznanje učina prilikom davanja iskaza pred sudom.

7. Osim spomenutih olakotnih okolnosti, pri odlučivanju o sankciji, uzet je u obzir i stupanj 1. okrivljenikove krivnje i njegovo imovno stanje.

8. Cijeneći sve spomenute okolnosti 1. okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu nižemu od Zakonom zaprijećene novčane kazne, jer Sud drži da je tako izrečena kazna po svojoj vrsti i težini primjerena objektivnim i subjektivnim značajkama učina, te da će se istom kaznom postići svrha kažnjavanja, tj. ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

9. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama 1. okrivljenika.

10. Što se tiče optužbe protiv 1. okrivljenika LB za učin iz čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a unatoč njegovu priznanju, sud je utvrdio da u njegovu ponašanju nisu sadržana obilježja spomenutog prekršaja.

10. 1. Naime, sjekira kao takva nije oružje kojemu je osnovna namjera napad i nanošenje ozljeda, niti je 1. okrivljenik istu nosio na javnom mjestu na nepropisan način, pošto se cijeli utuženi događaj odigrao unutar obiteljske kuće.

10. 2. Zbog spomenutih okolnosti 1. okrivljenik je glede tog dijela optužbe, a u smislu odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), oslobođen optužbe.

11. Što se tiče optužbe protiv 2. okrivljenika BB, za učin prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), sud je utvrdio da u njegovu ponašanju nisu sadržana zakonska obilježja prekršaja za koji je optužen.

11. 1. Naime iz provedenog postupka i svih izvedenih dokaza, nedvojbeno je utvrđeno da je 2. okrivljenik utužene prigode postupao u krajnjoj nuždi, tj. u namjeri da otkloni neposrednu opasnost od svog sina UB, a time prouzročeno zlo nije bilo veće od onoga koje je prijetilo.

11. 2. S obzirom na spomenute okolnosti 2. okrivljenik BB je postupao u krajnjoj nuždi u smislu odredbe čl. 18. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a što je okolnost koja isključuje postojanje prekršaja, te je isti na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), oslobođen od optužbe.

12. Glede oduzetog predmeta, sud je našao kako nema pravnog osnova, niti razloga za oduzimanje istoga, pa je određeno da se oduzeti predmet vrati vlasniku.

U Trogiru 4. rujna 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima (1. i 2.),

2. Žrtvi nasilja

3. Ovlaštenom tužitelju.