Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1291/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GO zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. , 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/25-5/10971, urbroj: 511-10-12-02-02-25-1 od 30. travnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 4. rujna 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena ŠO, kći UO, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana
k r i v a j e
što je:
I. 27. travnja 2025. u 20.30 sati Ulicom Matije Gupca u Petrinji u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom (M1) marke Renault Megane reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita B kategorije
II. dakle, u prometu na cesti upravljala motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje
III. čime je počinila prekršaj iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC
IV. Na temelju članka 216. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljenici se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeseteura)
V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/10971, urbroj: 511-10-12-02-02-25-1 od 30. travnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC.
2. S obzirom da se uredno pozvana okrivljenica nije odazvala pozivu na glavnu raspravu 4. rujna 2025., a kako neposredno ispitivanje okrivljenice prema stajalištu suda nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude s obzirom da je u spis dostavila pisanu obranu, to je sukladno članku 167. stavak 3. PZ glavna rasprava održana i presuda donesena bez nazočnosti okrivljenice. Pritom valja napomenuti da je okrivljenica u obavijesti počinitelju prekršaja iz članka 109.a PZ kao i u pozivu za glavnu raspravu upozorena da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njezinoj odsutnosti.
3. U dokaznom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenice od 1. rujna 2025., te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu, odnosno izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 27. travnja 2025., izvješće o postupanju Policijske postaje Petrinja od 30. travnja 2025., a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 14. kolovoza 2025.
4. U pisanoj obrani okrivljenica priznaje prekršaj. Svjesna je svoje pogreške i u potpunosti priznaje odgovornost za počinjeno djelo. Ističe da nije kažnjavana. Kkritične zgode postupila je nepromišljeno i pogrešno, a bila je nedjelja i otišla je djeci po kruh do pekare. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da nije prekršajno kažnjavana, da je pokazala iskreno kajanje i priznanje odgovornosti za prekršaj, da je relacije vožnje bila kratka i bez ikakve namjere da ugrozi sebe ili druge sudionike u prometu. Moli sud da novčanu kaznu umanji ili odobri otplatu kazne na rate. Zaključno, daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti i da će u vrlo kratkom roku pristupiti polaganju vozačkog ispita.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
6. S obzirom da okrivljenica priznaje prekršaj koji joj je optužnim prijedlogom stavljen na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica postupila na način kako ju se optužbom tereti, odnosno 27. travnja 2025. u 20.30 sati [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom (M1) marke Renault Megane reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita B kategorije. Dakle, u prometu na cesti upravljala motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, pa je takvim svojim postupanjem ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 3.
ZSPC, zbog čega je proglašena krivom.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenicu, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje i okolnost da okrivljenica nije prekršajno osuđivana, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljenici je na temelju članka 216. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 450,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 216. stavak 3. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije čije je izricanje tužitelj predložio jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi upravljajući motornim vozilom mogla ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Ovo iz razloga što okrivljenica nije prekršajno osuđivana, pa tako ni za prekršaje protiv sigurnosti prometa iz čega proizlazi da je inkriminirani prekršaj izolirani incident kažnjivog ponašanja u prometu. Osim toga, okrivljenica nije položila vozački ispit, pa iz tog razloga ne smije upravljati motornim vozilima, te se ne vodi u evidenciji vozača, pa izricanje takve mjere koja sukladno članku 297. stavak 1. ZSPC počinje teći od izvršnosti presude ne bi bilo niti svrhovito.
9. Okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
U Petrinji, 4. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici
