REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-3975/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZČ, zbog prekršaja iz čl. 216. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem – klasa: 211-07/24-5/10824 urbroj: 511-12-33-24-1 od 25. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.), dana 4. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I - okrivljenik: ZČ sin Z i majke Ć, rođen u [adresa] ([adresa]) **.**.1997., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], S, drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena SSS – Turističko ugostiteljska, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
učin 1 – što je, 25. travnja 2024. u 00:40 sati na kolniku ulice Trogirska cesta u Trogiru, upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen Passat", registarske oznake i broja [registarska oznaka], a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje niti jednom vrstom niti kategorijom motornih vozila u prometu na cesti,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23.), kažnjiv po čl. 216. st. 3. istoga Zakona,
učin 2 – što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod učina pod 1, upravljao osobnim vozilom „Volkswagen Passat“, te se odbio podvrći stručnom pregledu uzimanja krivi i urina radi analize eventualne prisutnosti opojnih droga ili lijekova u svom organizmu, nakon što je to od njega zatraženo strane djelatnika policije,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), kažnjiv po čl. 282. st. 9. istoga Zakona, te mu se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j e
- za učin 1 - novčana kazna u iznosu od 500 € (petsto €ura).
- za učin 2 - novčana kazna u iznosu od 500 € (petsto €ura).
Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000 € (tisuću €ura)
Vrijeme u kojem je okrivljenik bio uhićen, uračunat će se, u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona, pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 39,82 €ura (trideset i devet €ura i osamdeset dva centa) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali
- iznos novčane kazne od 960,18 €
(devetsto šezdeset €ura i osamnaest centi)
Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom.
Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.),okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 30 € (trideset €ura), prema priloženoj uplatnici.
II - Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilima B - kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca.
Izrečena mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik, ZČ je pred sudom u svom iskazu naveo da se djelomično osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret tj. navodi da je uistinu utužene prigode na kolniku ul. Trogirska cesta u Trogiru, upravljao osobnim vozilom "VW Passat", a da nije stekao pravno na upravljanje niti jednom vrstom ni kategorijom vozila u prometu na cesti, tj. da nije ponovno polagao vozački ispit, nakon što mu je vozačka dozvola bila ukinuta i oduzeta. Međutim, navodi da se ne osjeća krivim za točku 2 optužbe, jer da je kritične zgode od strane djelatnika policije na licu mjesta podvrgnut ispitivanju pomoću odgovarajućih naprava, testiranju na drogu i alkohol i da je tada alkometar pokazao koncentraciju alkohola od 0,00 g/kg, dok je test na drogu, pokazao da u njegovu organizmu ima amfetamina, koji da se nalazi na popisu droga, nakon čega da su djelatnici policije od njega zahtijevali da se podvrgne uzimanju krvi i urina, radi utvrđivanja prisutnosti droge u njegovu organizmu, što da je on uistinu odbio.
3. Iz okrivljenikova iskaza nedvojbeno proizlazi da je isti učinio prekršaje za koje je optužen i proglašen je krivim kao i u izreci ove presude.
3.1. Naime, što se tiče prekršaja označenog u izreci ove presude kao učin 1, okrivljenik je isti učin izričito priznao, a što se tiče učina 2, iako isti učin nije izrijekom priznao i sam je naveo da se, na zahtjev policijskih službenika, odbio podvrći uzimanju krvi i urina, radi utvrđivanja eventualne prisutnosti droge u njegovu organizmu iz čega očito proizlazi da je učinio spomenuti prekršaj.
5. Kao otegotna okolnost uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, dok su kao olakotne okolnosti glede oba učina uzete u obzir činjenica što učinima nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, a glede učina 1, još i okrivljenikovo izričito priznanje učina prilikom davanja iskaza pred sudom.
6. Osim spomenutih, otegotne i olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčanih kazni uzeto je u obzir i okrivljenikovo imovno stanje, te stupanj njegove krivnje.
7. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku su, za svaki pojedini učin, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečene ublažene novčane kazne, jer sud drži da su tako izrečene kazne primjerene objektivnim i subjektivnim značajkama konkretnih učina, a imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, te da će se svrha kažnjavanja tj. ciljevi specijalne i generalne prevencije, postići i ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama.
8. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
9. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B - kategorije kao u izreci ove presude, jer sud drži da je izricanje te zaštitne mjere svrhovito, u smislu odredbe čl. 58. st. 1. Prekršajno zakona, a imajući u vidu okolnost što je okrivljenik kritične zgode učinio dva teža prometna prekršaja, kao i okolnost što je već prekršajno kažnjavan.
9.1. Trajanje zaštitne mjere od tri mjeseca je prama stanovištu suda primjereno težini učinjenih prekršaja, kao i ostalim u postupku utvrđenim okolnostima.
U Trogiru, 4. rujna 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
