Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8565/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VZ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/24- 5/34264, urbroj: 511-13-11-24-1 zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), na temelju čl. 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.), 4. rujna 2025. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenik: VZ, sin V, rođen **.**.1955., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
a) što je 21. studenog 2024. u 09:50 sati u općini Šibenik, na državnoj cesti D-33 na 3. dionici 25 km + 990 m izazvao prometnu nesreću s lakše ozlijeđenom osobom na način da je upravljao osobnim vozilom marke Peugeot 207 reg. oznake [registarska oznaka] krećući se državnom cestom D-33 iz smjera sjevera u smjeru juga i dolaskom do 25 km + 990 m 3. dionice iste ceste, u zavoju u lijevo nije se kretao sredinom obilježene kolničke trake već se vozilom naglo dao u desno i prednjom desnom stranom vozila udario u metalnu zaštitnu ogradu sa zapadne strane kolnika od koje se odbio i vratio na kolnik te u nekontroliranom kretanju po kolniku desnom bočnom stranom vozila udario u metalnu zaštitnu ogradu s istočne strane kolnika, gdje se zaustavio lijevom stranom vozila na istočnoj kolničkoj traci prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru sjevera, a pri čemu je zadobio lakše tjelesne ozljede,
čime je postupio suprotno odredbi čl.45.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.46.st.3. u svezi sa čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao 2,42 g/kg alkohola, a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ĆZ“,
čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) što iste prigode kao pod a) za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
čime je postupio suprotno odredbi čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.46.st.3. u svezi sa čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 290,00 eura,
za djelo pod b) na temelju čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura,
za djelo pod c) na temelju čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 eura,
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.740,00 (tisuću sedamsto četrdeset) eura.
Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Za djelo pod b) na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (TRI) MJESECA.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona u ovu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju od jednog dana (21. studenog 2024. od 09:50 do 21:50 sati), sukladno naredbi o određivanju mjere opreza broj: 00900828 od 21. studenog 2024.
Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 129,54 eura (sto dvadeset devet eura i pedeset četiri cente) od čega na temelju čl.138.st.2.t.2. Prekršajnog zakona trošak tužitelja – trošak vještačenja u iznosu 99,54 eura i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 30,00 eura, u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/24-5/34264, urbroj: 511-13-11-24-1, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke.
2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaji iz optužnog prijedloga su utvrđeni:
- na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika koji je o tome sačinio izviješće o počinjenom prekršaju od 15. prosinca 2024. i zapisnik o očevidu od 21. studenog 2024.,
- na temelju vjerodostojne dokumentacije: situacijskog plana prometne nesreće, fotografija koje prikazuju mjesto događaja i zatečeno vozilo i oštećenja na istom, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 21. studenog 2024., naredbe o određivanju mjere opreza od 21. studenog 2024. i zapisnika o toksikološkom vještačenju od 29. studenog 2024. s priloženom specifikacijom troškova vještačenja.
3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci prekršajnog naloga pa su mu za djela pod točkom a) i c) utvrđene novčane kazne u propisanim fiksnim iznosima, a za djelo pod točkom b) alternativno blaže propisana novčana kazna odmjerena u propisanom minimalnom iznosu s obzirom na dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a smatrajući da će se istima postignuti svrha kažnjavanja.
4. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovim prekršajnim nalogom.
5. Budući da je okrivljenik upravljajući motornim vozilom B kategorije djelom pod b) izreke počinio najteži prometni prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa, okrivljeniku je na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koja mu je izrečena u predloženom trajanju od tri mjeseca, smatrajući da će se istom postignuti svrha specijalne prevencije.
6. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca počinje teći od dana izvršnosti presude.
7. Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jednog dana, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec.
8. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.2. Prekršajnog zakona trošak vještačenja u iznosu 99,54 eura i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 30,00 eura, a koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 4. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
SZ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom sudu.
Upozorava se okrivljenik da se na temelju čl.235.st.5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije ili nakon podnošenja prigovora smatra odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz čl.202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.
Prekršajni nalog se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
