Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

Poslovni broj: P-282/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Snježani Kozina kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika LĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 4. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku LĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos od 66,64 eura (šezdeset šest eura i šezdeset četiri centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 4,99 eur od 6. 6. 2024. pa do isplate,

- 4,99 eur od 6. 7. 2024. pa do isplate,

- 4,99 eur od 7. 8. 2024. pa do isplate,

- 10,05 eur od 18. 9. 2024. pa do isplate,

- 7,34 eur od 6. 10. 2024. pa do isplate,

- 7,93 eur od 6. 11. 2024. pa do isplate,

- 7,93 eur od 6. 12. 2024. pa do isplate,

- 8,77 eur od 8. 1. 2025. pa do isplate,

- 8,77 eur od 6. 2. 2025. pa do isplate,

- 0,80 eur od 18. 3. 2025. pa do isplate,

- 0,08 eur od 18. 9. 2024. pa do isplate,

po kamatnoj stopi koja se do 31. 12. 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. 1. 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku LĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 131,64 eura (sto trideset jedan eur i šezdeset četiri centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja tj. 4. rujna 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva u odnosu na parnični trošak u iznosu od 144,90 eura (sto četrdeset četiri eura i devedeset centi) kao neosnovanom.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika radi isplate.

2. Tuženom je dostavljena tužba na odgovor sa rokom od 30 dana i to 3. srpnja 2025., te je upozoren ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. Tuženik nije u zadanom roku podnio pismeni odgovor na tužbu.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima, koje je sam tužitelj podnio, pa kako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) donio presudu kao u izreci.

5. Odluka o naknadi troškova parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi sa člankom 155. ZPP. Tužitelju je odobren trošak jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 125,00 eura, te trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura, te je tužitelju dosuđen sveukupni parnični trošak u iznosu od 131,64 eura.

5.1. Tužitelju nije odobren zatraženi iznos troška sudske pristojbe na tužbu u zatraženom iznosu od 13,27 eura budući je istu platio 6,64 eura, te trošak sudske pristojbe na presudu u zatraženom iznosu od 13,27 eura jer istu nije niti platio. Tužitelju također nije priznat zatraženi trošak uvida u katastar radi utvrđivanja podataka za pribavu zemljišnoknjižnog izvatka i trošak pribave zemljišnoknjižnog izvatka u ukupnom iznosu od 125,00 eura budući ovaj trošak nije bio nužan za vođenje ovog parničnog postupka to je u ovom dijelu parničnog troška odbijen u ukupnom iznosu od 144,90 eura.

U Vinkovcima 4. rujna 2025.

Sudac:

Snježana Kozina

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).

DNA:

1. Odvjetnik Juraj Marinić, Osijek – pun. tužitelja

2. Tuženik LĆA, [adresa]