REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp -1348/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje kao zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AČ, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sv. Ivan Zelina klasa: 211-07/25-4/38769, ur.broj: 511-19-41-25-1 od 14. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljena AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer A i U, rođena **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, SSS, komercijalist, trenutno nezaposlena, uzdržava se od ušteđevine, neudana, bez djece, neosuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 2.6.2025.,

kriva je

I. što je dana 12. travnja 2025. godine u 22:59 sati u Svetom Ivanu Zelini, Ulica Vladimira Nazora kbr. 64, kao vozač vozila M1, marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom krećući se kroz Sveti Ivan Zelinu, kolnikom Ulice Vladimira Nazora u smjeru sjevera (Varaždina) te je zaustavljena u Svetom Ivanu Zelini, Ulica Vladimira Nazora kod kbr. 64, gdje je izvršenim nadzorom nad vozilom i vozačem, upravljala vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola 0,90 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager alcotest 7000 ARSC – 0167 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa joj se temeljem istog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenica u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.139. st.6. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor, pa je isti nalog stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Okrivljenica je na ispitivanju pred ovim sudom priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret te je u bitnom navela da je dana 12. travnja 2025. godine u 22:59 sati u Svetom Ivanu Zelini, Ulica Vladimira Nazora kbr. 64, kao vozač vozila marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom krećući se kroz Sveti Ivan Zelinu, kolnikom Ulice Vladimira Nazora u smjeru sjevera, Varaždina te zaustavljena kod kbr. 64 iste ulice, a upravljala vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola 0,90 g/kg, što je utvrđeno alkometrom F i isto priznaje, a ovo je jedan izolirani događaj koji se neće ponoviti, a ranije nije osuđivana pa moli što blažu kaznu i da joj se ne izrekne zaštitna mjera jer joj je vozačka dozvola neophodna sada u situaciji kada je nezaposlena i u traženju novog posla.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija priležeća optužnom aktu, a to: povratnica/dostavnica kao dokaz o uručenju predmetnog OPN-a okrivljenici, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, serijski broj: [serijski broj] od 12.4.2025., naredba o određivanju mjere opreza, serijski broj: [serijski broj] od 12.4.2025. te izvršen uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu od 2.6.2025.

5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenica prihvatila ispitivanje, a alkotestiranjem je utvrđena koncentracija alkohola od 1,00 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 0,90 g/kg, koji rezultat je prihvatila na mjestu kontrolnog zaustavljanja, kao i na ispitivanju pred ovim sudom.

6. Iz naredbe o određivanju mjere opreza, utvrđeno je vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljenici privremeno oduzeta, dok je iz potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno da se okrivljenica u istoj ne vodi kao osuđivana osoba.

7. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenice odnosno priznanja prekršaja koji joj se stavlja na teret, temeljem gore navedene i analizirane dokumentacije, a to predmetnog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je utvrđena inkriminirana koncentracija alkohola u organizmu okrivljenice, koji je zapisnik i drugu dokumentaciju sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima te nalazi dokazanim djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je za isto djelo, proglašena krivom.

8. Odlučujući o visini prekršajne sankcije sud je okrivljenici, potvrdio novčanu kaznu izrečenu predmetnim nalogom tužitelja odnosno izrekao u posebnom minimumu zapriječene kazne, cijeneći kao olakotno priznanje djela, okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice i raniju neosuđivanost, te istu smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti, kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti je od prometnih prekršaja.

9. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi joj se olakšalo plaćanje, omogućen joj je duži rok za plaćanje kazne (60 dana po primitku ove presude).

10. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, prekršajnu neosuđivanost, što je provjereno u prekršajnoj evidenciji kao i okolnost da joj je vozačka dozvola neophodna u situaciji kada je nezaposlena i u traženju novog posla pa sud smatra da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom bez ublažavanja i odvratiti je od prometnih prekršaja.

11. Okrivljenica se, sukladno odredbi čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda jer je sud mišljenja da ih ne može naknaditi bez štete po nužno uzdržavanje kao nezaposlena osoba, što je dokazala potvrdom Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 3.9.2025.

U Svetom Ivanu Zelini 4. rujna 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona).