Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj K-829/2021-41

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom suca toga suda Petre Primc, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Zdenke Badanjak i Stipice Baškarada, uz sudjelovanje zapisničara Zorane Trbović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆĐ, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO Rijeka) posl.br. KO-DO-604/2021 od 15. srpnja 2021., a zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne glavne rasprave zaključene 4. rujna 2025. u nazočnosti zamjenika ODO u Rijeci AĐ, okrivljenika ĆĐ i branitelja okrivljenika Mirka Roguljića, odvjetnika iz [adresa], te javne objave istog dana u nenazočnosti ODO u Rijeci, okrivljenika ĆĐ i branitelja okrivljenika Mirka Roguljića, odvjetnika iz [adresa], donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆĐ, zvani Ć, sin SĐ i A rođene S, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Luke Botića 4, po zanimanju monter, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 Eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, bez vrijednije imovine, vojsku nije služio, bez čina i bez odlikovanja,

k r i v  j e

što je

dana 14. srpnja 2021., zajedno i dogovorno sa ĐĐ, u nakani stjecanja imovinske koristi, iznajmio teretno vozilo marke „Citroen Jumper“, registarske oznake [registarska oznaka], od tvrtke „Bonito Grupo" j.d.o.o. iz Splita, kojim je upravljala ĐĐ u svojstvu vozača tog vozila, pa premda svjesni da vozilo nije namijenjeno za prijevoz putnika, da isto nema sigurnosne pojaseve niti klimatizaciju, u mjestu Čista Velika, općina Split u šumskom predjelu, preuzeo u prtljažni prostor navedenog vozila, ukupno 22 (dvadeset i dva) ilegalna migranta i to 15 (petnaest) ilegalnih migranata državljana Bangladeša i 7 (sedam) stranih državljana Pakistana, koji su u točno neutvrđeno vrijeme i mjestu ilegalno prešli državnu granicu Republike Hrvatske i koje su za novčani iznos od 20.000,00 Eura trebali prevesti do mjesta Buzet, a sve s namjerom da ih dovezu u neposrednu blizinu državne granice između R. Hrvatske i R. Slovenije, gdje su navedeni državljani namjeravali nezakonito, izvan graničnog prijelaza izići iz Republike Hrvatske, a koji novac im je trebao biti uplaćen po izvršenom prijevozu na Western Union na račun od strane NN osobe iz Albanije, dok se okrivljenik nalazio u osobnom vozilu marke „Audi A3“, registarske oznake [registarska oznaka] kao tzv. „zaštitnica - prethodnica“ teretnom vozilu, u cilju uočavanja i izbjegavanja policijske kontrole i slanja lokacija kretanja do krajnje destinacije, mjesta Buzet, krečući se s vozilom neposredno ispred kombi vozila, u čemu nisu uspjeli budući su kod mjesta Bunica zaustavljeni po policijskim službenicima,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa], a prema istima je postupljeno na nečovječan i ponižavajući način,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. i 2. KZ/11,

pa se okrivljenik ĆĐ zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda

– protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom i Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. stavak 1. i 2. KZ/11 i čl. 48. KZ/11 osuđuje na,

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

na koju se na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 primjenjuje

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

i to na način da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik ĆĐ osuđen izvršava 1 (jedna) godina i 6 (šest) mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11, okrivljeniku ĆĐ se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

i to u iznosu od 100 (sto) dnevnih iznosa okrivljenika od kojih jedan dnevni iznos iznosi 40,00 eura (četrdeseteurainulacenti) što ukupno iznosi 4.000,00 Eura (četiritisućeeurainulacenti).

Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11, okrivljenik ĆĐ je dužan platiti sporednu novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11, ukoliko okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Na temelju čl. 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen ovom presudom naplatit će se prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako da se 1 (jedan) dnevni iznos novčane kazne zamijeni sa 1 (jednim) danom zatvora. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 i 143/12, 56/13, 145/13, 154/14, 70/17 dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku ĆĐ da nadoknadi trošak ovog kaznenog postupka i to iznos od 100,00 Eura (jednustotinueurainulacenti) na ime paušala sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, te troškove branitelja po službenoj dužnosti o visini kojih troškova će se donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1. ODO Rijeka podnijelo je 15. srpnja 2021. optužnicu pod brojem KO-DO- 604/2021 protiv okrivljenika ĆĐ (dalje okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. i 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 4. rujna 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe i svojeg branitelja okrivljenik je upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, te je obranu iznio na početku dokaznog postupka.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za ovo za što ga se tereti, da mu je zbog toga iskreno žao i da se iskreno kaje. On da nije niti prije niti poslije počinio neko drugo kazneno djelo. On da želi nastaviti sa svojim životom i da želi ispraviti pogrešku koju je učinio. Supruga i on da su nakon ovoga zbog čega se tereti u dva navrata pokušali proširiti obitelj, ali da se je nažalost dogodila u oba puta izvanmaternična oplodnja i da su izgubili dijete. Zbog malih primanja da štede za umjetnu oplodnju i da želi što prije izvršiti svoju kaznu kako bi mogao nastaviti sa normalnim životom.

4. U tijeku dokaznog postupka pročitano je Izvješće o postupanju policijskih službenika od 14. srpnja 2021.,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Ličko-senjska, PP Senj od 14. srpnja 2021. serijskog broja [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Ličko-senjska, PP Senj serijskog broja [serijski broj] od 14. srpnja 2021., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Senj od 14. srpnja 2021., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Senj serijskog broja [serijski broj] od 14. srpnja 2021., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Senj serijskog broja [serijski broj] od 14. srpnja 2021., zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta PP Senj od 14. srpnja 2021, zapisnik o očevidu PP Senj od 14. srpnja 2021. teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], obrasci s osobnim podacima stranaca, te je na kraju pročitan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

5. Iz izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika proizlazi da je kazneno neosuđivana osoba.

6. Na temelju takvog provedenog dokaznog postupka prema stavu ovog suda nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. i 2. KZ/11.

7. U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela, s obzirom na svoju životnu dob i iskustvo okrivljenik je bio svjestan svojega postupanja, te je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je sa izravnom namjerom kako bi se na protuzakoniti način imovinski okoristio.

8. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju samog postupka kao i ekonomičnosti postupka, iskreno kajanje i žaljenje zbog učinjenog, te činjenicu da je otac maloljetnog djeteta te da je kazneno neosuđivana osoba. Otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu utvrđene.

9. Slijedom svih navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenika za kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. i 2. KZ/11 i čl. 48. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, na koju je primijenjen institut djelomične uvjetne osude na način da će se jedna godina i šest mjeseci kazne zatvora izvršiti, a jedna godina kazne zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

10. Sud je također okrivljeniku izrekao sporednu novčanu kaznu. Odlučujući o visini iznosa sporedne novčane kazne, sud je vodio računa o svim već ranije navedenim okolnostima na strani okrivljenika te njegovim imovinskim prilikama, kao i najmanjem i najvećem broju dnevnih iznosa koje je moguće izreći, pa mu je stoga određena novčana kazna od 100 (sto) dnevnih iznosa, koju visinu sud smatra primjerenom težini djela koje se okrivljeniku stavlja na teret. Kao jedan dnevni iznos kod okrivljenika je uzet iznos od 40,00 eura, tako da 100 dnevnih iznosa iznosi za okrivljenika 4.000,00 Eura. Rok za plaćanje sporedne novčane kazne od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, određen je vodeći računa o broju izrečenih dnevnih iznosa te najkraćem i najduljem roku za plaćanje propisanom zakonom, dok je istovremeno određeno i da će se u slučaju neplaćanja sporedna novčana kazna naplatiti prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro, a u suprotnom će biti zamijenjena kaznom zatvora, sukladno u izreci ove presude citiranim zakonskim odredbama.

11. Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja. Naime, sud je stava da će određenom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalni trošak u visini od 100,00 Eura, a koja svota je dostatna da podmiri trošak ovog postupka (u postupku održano jedno ročište za glavnu raspravu), kao i troškove branitelja po službenoj dužnosti o visini kojih troškova će se donijeti naknado posebno rješenje jer sud u trenutku objave presude nije raspolagao podacima o visini tih troškova.

13. Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužni uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 4. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Petra Primc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci na broj KO-DO-604/2021

2. Okrivljeniku

3. Branitelju Mirku Roguljiću, odvjetniku iz Kaštel Lukšića

4. Branitelju Klaudiu Deklevi – nakon pravomoćnosti