REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-676/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MA zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 250. stavku 13. istog Zakona i dr., rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PP Makarska broj: 0040004163, klasa: 211-07/24-3/14482, urbroj: 511-12-29-24-1 od 02.11.2024. u žurnom prekršajnom postupku, dana 4. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1994., državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 31.10.2024. godine u 17:30 sati u mjestu MAKARSKA, ulica Kipara Meštrovića kućni broj S4 kao VOZAČ vozila L3 marke PIAGGIO registarske oznake [registarska oznaka]:
1. ista kao vlasnik vozila nije navedeno vozilo odjavila 15 dana od dana isteka prometne dozvole s datumom 06.06.2024. godine
čime je počinila prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 250. stavku 13. istog Zakona,
2. ista kao vlasnik vozila nije obnovila policu obveznog osiguranja u prometu, a koja joj je istekla s datumom 06.06.2024. godine
čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona
pa joj se temeljem gore navedenih propisa primjenom odredbe članka 36. , 37. i 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
i z r i č e
- za prekršaj pod točkom 1.) izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura)
- za prekršaj pod točkom 2.) izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)
Pa joj se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura)
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 300,00 eura (tristo eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos od 300,00 eura (tristo eura) dužna je cjelokupni iznos od 450,00 eura (četiristo pedeset eura) uplatiti u korist državnog proračuna.
Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 eura (deset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
O b r a z l o ž e nj e
1. Prekršajnim nalogom PP Makarska, broj: 0040004163, klasa: 211-07/24- 3/14482, urbroj: 511-12-29-24-1 od 02.11.2024. okrivljenica MA je proglašena krivom, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavku 13. istog Zakona i dr., činjenično opisanih u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 750,00 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1054882568 od 01.11.2024., zapisnik od 01.07.2025., te je za okrivljenicu pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 01.07.2025.
4. Okrivljenici je dva puta pokušavana dostava poziva putem regularne pošte na jedinu adresu dostupnu za okrivljenu, no ista se vratila kao neuredna te je istoj poziv na glavnu raspravu uredno uručen putem e- oglasne ploče (objavljeno dana 01. srpnja 2025., a uručeno 9. srpnja 2025.).
5. Odredbom čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, dok je člankom 13. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 90,00 eura vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6. Člankom 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu je propisano da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi. Nadalje, čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je kako novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, te je st. 3. istog članka propisano da novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
7. Analizom svih izvedenih dokaza, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznima djela okrivljenice kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude.
8. Kako je utvrđeno da je okrivljenica na snazi imala policu osiguranja u razdoblju od 26. lipnja 2023. do 30. lipnja 2024., te opet u razdoblju od 04. studenog 2024. do 30. studenog 2024., iz istog proizlazi kako je predmetna produljena nakon počinjenja prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Stoga, takvim ponašanjem okrivljena je postupala suprotno određenju iz citiranih propisa i time ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz citiranih propisa, a kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.
9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno je uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljene, te činjenicu da je okrivljena netom nakon počinjenja djela ipak produljila policu osiguranja, a koje je okolnosti ovaj sud uzeo kao olakotne koje su u konačnici dovele do smanjenja pojedinačnih novčanih kazni za prekršaje a time i ukupne novčane kazne.
9.1. Tako je ovaj sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1. u iznosu od 50,00 eura a zbog počinjenja prekršaja pod točkom 2. novčani iznos od 400,00 eura, i time ukupna novčana kazna iznosi 450,00 eura, a koja je kazna, kako za prekršaj pod toč. 1. i za prekršaj pod točkom 2. te time i ukupni iznos novčane kazne u potpunosti primjerena okolnostima djela, te će poslužiti kao dostatna kako generalna tako i specijalna prevencija u činjenu prometnih i prekršaja iz osiguranja.
10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
11. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska, 4. rujna 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
