Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8526/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MV, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, klasa: 211-07/25-5/3774, urbroj:
511-13-10-25-1, zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.), 4. rujna 2025. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenica: MV, kćer M, rođena **.**.1964., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
k r i v a j e
što je 10. veljače 2025. u 23:40 sati u Kninu, na Ulici Domovinskog rata kod kbr. 26 upravljala osobnim vozilom marke Toyota Rav 4 reg. oznake [registarska oznaka] iako je imala 1,64 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger,
dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupila suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.000,00 (tisuću) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja po policiji 11. veljače 2025. od 01:20 do 11:00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zadržavanja odnosno 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenica dužna platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 960,18 eura (devetsto šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenica je dužna preostalu novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (DVA) MJESECA.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona u ovu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju od jednog dana (od 11. veljače 2025. u 00:00 sati do 11. veljače 2025. u 12:00 sati), sukladno naredbi o određivanju mjere opreza broj: 522932 od 11. veljače 2025.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 25,00 (dvadeset pet) eura u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin, klasa: 211-07/25-5/3774, urbroj: 511-13-10-25-1, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz izreke prekršajnog naloga.
2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika koji je o tome sačinio izviješća od 11. veljače 2025. i na temelju vjerodostojne dokumentacije – zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 11. veljače 2025., naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 11. veljače 2025. i naredbe o određivanju mjere opreza od 11. veljače 2025.
3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci, za koji joj je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna koja je primjenom instituta sudskog ublažavanja kazne odmjerena u blažem iznosu od propisane, smatrajući da će se istom postignuti svrha kažnjavanja pri čemu je kao olakotna cijenjena okolnost da okrivljenica do sada nije osuđivana.
4. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenica provela u zadržavanju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne.
5. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku određenom ovim prekršajnim nalogom.
6. Budući da je okrivljenica upravljajući motornim vozilom B kategorije počinila najteži prometni prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa na cestama, okrivljenici je na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. S obzirom da okrivljenica do sada nije osuđivana, ova zaštitna mjera izrečena joj je u kraćem trajanju od dva mjeseca, a smatrajući da će se istom ostvariti svrha specijalne prevencije.
7. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
8. Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jednog dana, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru.
9. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 4. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
BV Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenica može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom sudu.
Upozorava se okrivljenica da se na temelju čl.235.st.5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije ili nakon podnošenja prigovora smatra odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz čl.202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenica može biti strože kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana
Prekršajni nalog se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
