Poslovni broj: Ovr-506/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. Ante Starčevića 23, Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Marijani Milković Cosmai, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Tokić, odvjetnik u Dubrovniku, protiv ovršenika JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Željko Knežević, odvjetnik u Dubrovniku, radi ovrhe, 4. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu izricanjem sudskih penala, podnesen pred ovim sudom dana 24. kolovoza 2021.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi, poslovni broj Ovr-222/2021 od 26. kolovoza 2022. određena je ovrha radi izricanja sudskih penala, koje je rješenje, povodom žalbe ovršenika, ukinuto rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, Gž Ovr-493/2021 od 20. listopada 2022.
2. Postupajući po uputi drugostupanjskog suda, ovaj je sud zaključkom od 12. rujna 2023. odredio uredovanje sudskog ovršitelja na licu mjesta radi utvrđenja je li ovršenik ispunio nenovčanu tražbinu naloženu ovršnom ispravom (predaja u suposjed garaže ukupne površine 44 m2).
3. Naime, ovršnom je ispravom, presudom ovog suda, poslovni broj P-486/2016 od 10. prosinca 2019. naloženo tuženiku (ovdje ovršeniku) predati tužitelju (ovdje ovrhovoditelju) u suposjed garažu ukupne površine 44 m2, na način da mu preda ključeve iste i omogući nesmetano korištenje, u roku od 15 dana.
4. Iz zapisnika na licu mjesta od dana 8. prosinca 2023. razvidno je da je sudski ovršitelj konstatirao da je uvođenje u suposjed obavljeno u cijelosti (a na što stranke nisu na licu mjesta izjavljivale prigovore), iako ispravno obje stranke naknadno navode da je zadatak sudskog ovršitelja bio samo utvrđenje je li predmetna garaža prethodno predana u posjed. No, valja reći da je sudski ovršitelj na licu mjesta konstatirao i da se na predmetnoj garaži nalaze dvoja vrata – jedna, koja nemaju poseban mehanizam za otvaranje, i druga, koja su pokretna rolana vrata koja se mogu otvarati elektronski i ručno. Kako ovršenik nije imao daljinski kojeg bi mogao dati ovrhovoditelju za otvaranje vrata, tako su se vrata isključila iz struje, čime je omogućeno njihovo ručno otvaranje i zatvaranje.
5. Radi otklanjanja dvojbi, sud je pozvao stranke na ročište, pred ovim sudom održano dana 15. siječnja 2025. Ovrhovoditelj je izjavio da se nalazi u suposjedu garaže i da izvršava suposjed na način da u garaži parkira automobil. Među strankama su ostali sporni jedino troškovi ovog postupka (odnosno, kojoj stranci pripada pravo na naknadu istih), koji su obuhvaćeni pregovorima između stranaka oko mirnog rješenja međusobnih prijepora.
6. Dakle, neovisno o troškovima ovog postupka, zahtjev za naknadu kojih je postavljen od obiju stranaka, i o kojima će sud odlučiti posebnim rješenjem, ukoliko nagodba između stranaka ne bude postignuta, u ovom je trenutku nesporno da je ovrhovoditelj u suposjedu predmetne garaže.
7. Rješenjem o izricanju sudskih penala određuje se naknadni primjereni rok za ispunjenje nenovčane tražbine na činjenje, trpljenje ili nečinjenje (ovdje konkretno na predaju u suposjed), te se izriče ovršeniku da će, ukoliko ne izvrši obvezu u ostavljenom roku, biti dužan isplatiti ovrhovovoditelju određeni iznos novca za svaki dan zakašnjenja ili koju drugu jedinicu vremena, počevši od isteka tog roka, u smislu odredbe članka 247. stavka 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20).
8. Iz tog razloga, kako je tijekom trajanja ovog postupka postalo razvidno da se ovrha radi izricanja sudskih penala ne može odrediti ni provesti, jer se ovrhovoditelj sada nalazi u suposjedu predmetne garaže, što je nesporno (list spisa 95), tako je valjalo odbiti ovršni prijedlog podnesen ovom sudu dana 24. kolovoza 2021.
U Dubrovniku 4. rujna 2025.
Sudac
Marijana Milković Cosmai
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana njegova primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni sud u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovrhovoditelju po punomoćniku
- ovršeniku po punomoćniku
