REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-1950/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EV, radi djela prekršaja iz čl.163.st.1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), iz čl. 238. st.1. i st.8., čl. 236.st.1. i st.7., te iz čl. 216.st.1.tč.3. i st. 3. istog Zakona pokrenutog optužnim prijedlogom I. postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211- 07/25-5/23364, URBROJ: 511-19-44-25-1 podnesenim dana 04.09.2025. godine, donio je dana 04.rujna 2025. godine, i
presudio je
I. temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. 114/22) okrivljeni EV, od oca EV i majke E, rođen **.**.1973. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, razveden, otac jednog djeteta, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1.što je dana 03.09.2025. u 20,30 sati u Sesvetama, u smjeru zapada, upravljao osobnim automobilom M1, marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Kobiljačke ceste, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač a koji je ugrađen u vozilo,
dakle, za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač a koji je ugrađen u vozilo,
čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2.što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom, a da je isteklo važenje prometne dozvole dana 20.08.2025. za manje od 15 dana,
dakle, upravljao osobnim automobilom, a da je isteklo važenje prometne dozvole dana 20.08.2025. za manje od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.1. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3.što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom, a na vozilu je utvrđen veći tehnički nedostatak u vidu neispravnog stražnjeg svijetla, te neispravnog podizača stakla na vozačevim vratima,
dakle, na vozilu je utvrđen veći tehnički nedostatak u vidu neispravnog stražnjeg svijetla, te neispravnog podizača stakla na vozačevim vratima,
čime je počinio prekršaj iz čl.236.st.1. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nema položen vozački ispit,
dakle, upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nema položen vozački ispit,
čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1.t.3. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura,
za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 (deveset) eura,
za prekršaj pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura,
za prekršaj pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura,
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu od 1.670,00 ( tisućušestosedamdeset) eura
II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja dana 03.09.2025. godine u 20,30 sati do 04.09.2025. godine u 13,15 sati, računajući svaki započeti dan lišenja slobode kao 39,82 ( tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) eura novčane kazne, što ukupno iznosi 79,64 ( sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta) eura, stoga okrivljenik ima za platiti još 1.590,36 ( tisućupetstodevedeseteura i tridesetšestcenta) eura.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenom se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
IV. Odbija se tužitelj sa prijedlogom izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca.
V. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem člana 179. st. 9. Prekršajnog zakona ispušta kao nepotrebno, iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Sesvetama, 4. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
