REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg Slobode 14/a, Zlatar

Pp-811/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LU zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. kažnjivo po čl. 251. st. 2. Zakona o strancima ("Narodne novine" br. 133/20., 114/22., 151/22. i 40/25.), pokrenutog po Obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/25-4/24209, Urbroj: 511-17-10-25-1, po dovršenom postupku, na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 4. rujna 2025.

presudio je

I/ Okrivljenik: LU, sin L i B, rođ. V, rođen **.**.1970. u [adresa], iz [adresa], diplomirani ing. strojarstva, zaposlen, mjesečna plaća 2.700,00 €, oženjen, supruga zaposlena, suprugina plaća oko 1.800,00 €, otac dvoje odrasle djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan.

Na temelju čl. 182. toč. 3. PZa

oslobađa se od optužbe

da do:

7.03.2025. Policijskoj postaji u Zlatar-Bistrici, Ulica Stjepana Radića 1, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Adoro d.o.o. za proizvodnju iako je s danom 18.12.2024. raskinuo ugovor o radu sa zaposlenikom državljaninom Indije BU, a čime da su se promijenili uvjeti na temelju kojih je istome izdana dozvola za boravak i rad, a da o tome poslodavac ili državljanin treće zemlje u roku 5 dana nisu obavijesti tu policijsku postaju

dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku od 5 dana nisu obavijestili policijsku upravu ili policijsku postaju da je prestao ugovor o radu zaključen s državljaninom treće zemlje

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 95. st. 1. kažnjivo po čl. 251. st. 2. Zakona o strancima

II/ Na temelju čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenika, a koji je Obavezni prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika te izvršio uvid u e-mail na listu 6 spisa i uvid u dopis na listu 7 spisa, izvršio uvid u dokumentaciju na listu 8 do 19 spisa i na kraju pročitao potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 22 i 23 spisa.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani porekao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je u pravnoj osobi Adoro d.o.o., a u kojoj je on odgovorna osoba bio zaposlen državljanin Indije BU i točno je da je s njime 18.12.2024. raskinuo ugovor o radu. Radnu dozvolu za istog je izdala PP Zlatar Bistrica i točno je da nije obavijestio tu policijsku postaju da je raskinut radni odnos sa državljaninom strane zemlje, no, ističe da je o tome obavijestio Policijsku upravu Zagrebačku dana 20.12.2024. u 09,11 sati e-mailom, a iste dokumente je 7.1.2025. poslao također PU Zagrebačkoj. O tome posjeduje i potvrdu primitka. Također navodi da nije znao da isti taj dopis treba poslati i PP Zlatar Bistrici jer je mislio da su oni povezani. Također navedeni radnik je radio u to vrijeme u Zagrebu i njegovo mjesto rada je bilo tamo pa smo mislili da ispravno postupamo.

3. Obrana okrivljenika je u cijelosti osnovana.

3.1. Naime, odredbom čl. 95. st. 1. Zakona o strancima je propisano „u slučaju prestanka ugovor o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, poslodavac ili državljanin treće zemlje dužan je obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od 5 radnih dana od dana nastupa tih okolnosti“. Dakle, citiranom zakonskom odredbom nije navedeno koju policijsku upravu ili pak postaju je o nastalim činjenicama trebala obavijestiti.

3.2. Neprijeporno je tijekom postupka utvrđeno da je dozvolu za boravak i rad za radnika VU izdala Policijska postaja Zlatar Bistrica, no, isto tako iz e-maila na listu 6 spisa proizlazi da je okr. pravna osoba dana 20.12.2024. PU Zagrebačkoj dostavila Zahtjev za poništenje radne dozvole za imenovanog radnika, pa sud drži da je obveza iz čl. 95 st. 1 Zakona o strancima u cijelosti izvršena.

4. Kako dakle, nema dokaza da bi okrivljenik propustio postupiti sukladno u toč. 3.2. citiranoj zakonskoj odredbi, valjalo je okrivljenika osloboditi od optužbe i presuditi kao u izreci ove presude.

U Zlataru, 4. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. LU, [adresa]

2. Policijska postaja Zlatar Bistrica, na br. Klasa: 211-07/25-4/24209, Urbroj: 511-17-10-25-1

3. spis