REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P-3885/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vesni Horvat kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Addiko Bank d.d., OIB 14036333877, SLAVONSKA AVENIJA 6, Zagreb, kojeg zastupa Ivan Tomljanović, odvjetnik iz Odvjetničkog društva KOŽUL I PETRINOVIĆ d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika TJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, dana 4. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos u postupku izravne naplate koji se vodi pred Financijskom Agencijom temeljem Presude Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj P-174/2023-41 od 11. svibnja 2023.g., a temeljem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika Addiko Bank d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 14036333877, koji zahtjev je Financijska Agencija zaprimila 31. ožujka 2025. godine u 08:16 sati te se ukidaju sve provedene ovršne radnje i obustavlja se postupak izravne naplate.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke tekućom od 4. rujna 2025. do plateža, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 05.06.2025. godine navodi da je zaključkom Općinskog građanskog suda posl.br. OVR-1348/2025 od 15. svibnja 2025.g., a koji je tužitelj zaprimio 21. svibnja 2025.g., tužitelj upućen u roku od 15 dana od dana dostave zaključka pokrenuti parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se vodi pred Financijskom Agencijom temeljem presude Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini, posl.br. P-174/2023 od 11. svibnja 2023.g. Dana 11. svibnja 2023.g. Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini donio je presudu temeljem koje je naloženo tuženiku (ovdje tužitelju) da tužitelju (ovdje tuženiku) isplati iznos od 3.418,99 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama računajući od dana pojedinog stjecanja pa do isplate, kao i da tuženik (ovdje tužitelj) tužitelju (ovdje tuženiku) isplati iznos od 493,20 eura na ime parničnih troškova. Predmetna presuda postala je pravomoćna dana 3. srpnja 2024.g., a svojstvo ovršnosti stekla je dana 25. srpnja 2024.g. Temeljem predmetne presude, tuženik je od tužitelja zatražio naplatu dosuđenih iznosa iz predmetne presude, međutim, tužitelj je utvrdio da je tuženik sudužnik po Ugovoru o kreditu bez depozita br. [broj depozita]/2007 od 30. svibnja 2007.g. (dalje u tekstu: Ugovor o kreditu), a koji Ugovor o kreditu koji je raskinut te temeljem kojeg Ugovora o kreditu je tuženik tužitelju na dan 14.08.2024.g. dugovao iznos od 233.806,54 eura. Slijedom navedenog, tužitelj je tuženiku izjavio prijeboj tražbina izjavom o prijeboju od 14. kolovoza 2024.g., a nakon kojeg prijeboja je tužiteljevo potraživanje prema tuženiku ostalo nenaplaćeno u iznosu od 226.813,63 eura. Međutim, unatoč izjavljenom prijeboju tuženiku od strane tužitelja, tuženik je svejedno podnio Financijskoj Agenciji Zahtjev za izravnu naplatu dana 31. ožujka 2025.g. temeljem kojeg je tužitelju dana 31. ožujka 2025.g. u 08:16 sati zaplijenjen novčani iznos od 6.993,11 eura. Odredbom čl. 195. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO) propisano je, cit.:

„Dužnik može prebiti tražbinu s protutražbinom vjerovnika, ako obje tražbine glase na novac ili druge zamjenljive stvari istog roda i iste kakvoće i ako su obje dospjele.“ dok je odredbom čl. 196. ZOO-a propisano, cit.:

„(1) Prijeboj ne nastaje čim se ispune pretpostavke za to, nego tek izjavom o prijeboju.

(2) Nakon izjave o prijeboju smatra se da je učinak prijeboja nastao onoga trenutka kad su se ispunile pretpostavke za to.“

Nastavno na citirane odredbe ZOO-a, tužitelj ističe da je evidentno da obje tražbine tužitelja i tuženika glase na novac i to:

• tužiteljeva tražbina prema tuženiku po osnovi raskida Ugovora o kreditu bez depozita br. [broj depozita]/2007 od 30. svibnja 2007.g. u iznosu od 233.806,54 eura te

• tuženikova tražbina prema tužitelju po osnovi pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini posl.br. P-174/2023-41 od 11. svibnja 2023.g. u iznosu od 6.993,11 eura.

Isto tako, očigledno je i nesporno da su obje tražbine tužitelja i tuženika dospjele i to: • tražbina tužitelja po osnovi raskida Ugovora o kreditu bez depozita br. [broj depozita]/2007 od 30. svibnja 2007.g. u iznosu od 233.806,54 eura dospjela je danom raskida Ugovora o kreditu dana 2. kolovoza 2013.g. dok je

• tražbina tuženika prema tužitelju po osnovi pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini posl.br. P-174/2023-41 od 11. svibnja 2023.g. u iznosu od 6.993,11 eura dospjela ovršnošću presude dana 25. srpnja 2024.g.

Slijedom navedenog, Izjavom o prijeboju tražbina tuženika prema tužitelju u iznosu od 6.993,11 eura prestala je sa danom 25. srpnja 2024.g. kada su se ispunile pretpostavke za prijeboj tražbina tužitelja i tuženika te je nakon istog tuženik tužitelju ostao dugovati iznos od 226.813,43 eura. Odredbom čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona propisano je da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53. Ovršnog zakona). Odredbom čl. čl. 50. Ovršnog zakona propisano da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu, ako je, između ostalog, tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave. Nastavno na citiranu odredbu Ovršnog zakona, evidentno je da je tražbina tužitelja prestala temeljem prijeboja tražbina pretpostavke kojeg su se ispunile dana 25. srpnja 2024.g., a temeljem Izjave o prijeboju od dana 14. kolovoza 2024.g., dakle više od mjesec dana od dana pravomoćnosti presude Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini posl.br. P-174/2023-41 od 11. svibnja 2023.g. slijedom čega je tužitelj tu činjenicu više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg je proizašla predmetna presuda. obzirom na navedeno, pljenidba i prijenos temeljem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja (ovdje tuženika) TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika (ovdje tužitelja) Addiko Bank d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 14036333877, koji zahtjev je Financijska Agencija zaprimila 31. ožujka 2025. godine u 08:16 sati, na temelju Presude Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj P-174/2023-41 od 11. svibnja 2023.g. nisu dopušteni. Slijedom izloženog predlaže da mu sud pruži pravnu zaštitu na način naveden u izreci presude.

2. Rješenjem suda od 09.06.2025. godine tuženik je pozvan da u roku od 45 dana od dana dostave tužbe podnese pismeni odgovor na tužbu.

3. Tuženik nije postupio sukladno rješenju suda i u određenom roku podnio odgovor na tužbu.

4. Kako su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b stavak 1., točka 1. do 4. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev te odlučiti kao u izreci presude.

5. Odluka o trošku parničnog postupka temeljena je na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku. Trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku određen je sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to temeljem Tbr. 7 toč. 1 te Tbr. 42 i 48. Trošak se sastoji od troška sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR te 25% PDV-a 50,00 EUR ili ukupno 250,00 EUR. Odluka o kamatama na trošak temeljena je na odredbi članka 30 st. 2 Ovršnog zakona.

U Zagrebu, 4. rujna 2025. godine

Sudac:

Vesna Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u 5 primjerka.

Dna:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku