Poslovni broj: K-577/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
3 1000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZF zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO-567/2025 od 29. kolovoza 2025. bez održavanja javne rasprave, dana 4. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.okrivljenik ZF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ZF i ĆF, r. Z, rođen **.**.1988., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivredni tehničar sa završenom srednjom školom, zaposlen, oženjen, otac troje djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
II. dana 28. srpnja 2025., oko 2,30 sati, u Dragotinu, Dragotin 70, ispred obiteljske kuće u vlasništvu TF, revoltiran što mu je imenovani ranije psovao djecu i majku u lovačkom domu, u nakani da nanese štetu na navedenoj obiteljskoj kući, iz puške ispalio jednu lovačku sačmu u ogradu, čime je pričinio štetu TF u iznosu od 100,00 eura,
dakle, oštetio tuđu stvar,
III.čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22,114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11).
IV.te mu sud temeljem čl. 541 st. 1 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 , 36/24 i 72/25 u nastavku teksta ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
V.pa ga sud na temelju istog zakonskog propisa i članka 44. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na način da mu
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
VI.te mu temeljem članka 56. stavak 1. 2 i 3 KZ/11 izriče
UVJETNU OSUDU
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik ŠF u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII.Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08 okrivljenik je na ime paušala sudu obvezan naknaditi novčani iznos od 50 (slovima:pedeset) € u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
VIII. Temeljem članka 79. stavak 1. KZ/11 od okrivljenika ZF oduzimaju se predmeti koji su od istog privremeno oduzet po potvrdi PP Đakovo broj KU- 156/2025 od 30. srpnja 2025 i 1 (jedna) lovačka puška „CZ LP“ oznake „M70“ kalibra 16mm i 16 (šesnaest) komada lovačkih patrona kalibar 16 mm.
VIII.Temeljem članka 158 stavak 2. ZKP/08 oštećeniku TF OIB: [osobni identifikacijski broj] u cijelosti se dosuđuje postavljeni imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 100,00 eura (slovima : stotinu) te se nalaže okrivljeniku da navedeni novčani iznos isplati oštećeniku u roku od 15 (slovima: petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-567/2025 od 29. kolovoza 2025.. optužilo ZF zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) te počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od 1 (jedne) godine.
3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga jer ga smatra osnovanim stoga je i odlučio kao u izreci ove presude.
4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene materijalnih i personalnih dokaza u spisu i to zapisnik o ispitivanju okrivljenog ZF na temelju članka 208. a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja (list 13-17 spisa),zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, PP Đakovo (list 4-5 spisa), imovinskopravni zahtjev TF (list 10-11 spisa).
5.U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud smatra njegovu namjeru i svijest da ošteti tuđu stvar.
6.Na temelju navedenih materijalnih dokaza sud zaključuje kako je okrivljenik ostvario zakonska obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.
7.Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena uvjetna osuda primjerena težini i posljedicama koje su djelom prouzročene, te ocijenio opravdanim zahtjev ODO za izricanjem uvjetne osude.
8.Sud je nadalje, obvezao okrivljenika na naknadu sudskih troškova u vidu sudskog paušala u iznosu od 50,00 € vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka.
9.Sud smatra da će po pravomoćnosti ove presude okrivljenik biti u mogućnosti naknaditi nastale troškove bez posljedica za svoju i egzistenciju svoje obitelji.
10.Sud je nadalje temeljem odredbi iz izreke presude oduzeo predmete uporabljene za počinjenje kaznenog djela kako bi se izbjegla opasnost da se ponovno uporabi za počinjenje kaznenog djela.
11.Sud je nadalje temeljem odredbi iz izreke presude postavljeni imovinsko-pravni zahtjev dosudio oštećeniku u cijelosti jer je realno postavljen u odnosu na tržišnu vrijednost oštećene stvari.
12.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 4. rujna 2025.
S U D A C
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-567/2025
2. okrivljeniku, uz optužnicu
3. oštećeniku
Nakon pravomoćnosti
PU osječko baranjska
