Poslovni broj: K-417/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
3 1000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ŠĆ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO-409/2025-1 od 9. lipnja 2025. bez održavanja javne rasprave, dana 4. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenica ŠĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer Š i IĆ r. I, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, slastičarka sa završenom srednjom stručnom spremom, udana, majka dvoje djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,
k r i v a j e
što je:
II. dana 11. svibnja 2024., u 11,00 sati u Dalju, u Ulici bana Josipa Jelačića ispred kbr. 54, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera, nakon što je vozilom s lijeve strane izvršila radnju pretjecanja bicikla kojim je upravljala ŽĆ, a koja se kretala uz desni rub kolnika u istom smjeru zadržavajući svoj smjer kretanja, protivno odredbama članka 3. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, započela radnju skretanja udesno na kolni prilaz gore navedenog kućnog broja, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, kojom prilikom je u desni bočni dio zadnjeg branika osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] udario prednjim kotačem bicikl kojim je upravljala ŽĆ, uslijed kojeg udara je imenovana pala na tlo i zadobila ozljedu u vidu prijeloma lijeve nadlaktice u regiji ramenog zgloba, koja ozljeda je teške naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
III.čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku . u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
IV.te joj sud temeljem čl. 541 st. 1 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
V.pa ju sud na temelju istog zakonskog propisa i članka 44. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na način da mu
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
VI.te joj temeljem članka 56. stavak 1. 2 i 3 KZ/11 izriče
UVJETNU OSUDU
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII.Temeljem čl. 158 st.1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 , 36/24 i 72/25 u nastavku teksta ZKP/08) oštećenica ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] se s ostvarenjem imovinsko-pravnog zahtjeva upućuje u parnicu u cijelosti.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-409/2025-1 od 9. lipnja 2025. optužilo ŠĆ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11 počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenicu proglasiti krivom za počinjeno kazneno djelo te ju osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i izreći joj uvjetnu osudu s rokom kušnje od 1 (jedne) godine .
3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga jer ga smatra osnovanim stoga je i odlučio kao u izreci ove presude.
4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene materijalnih i personalnih dokaza u spisu i to ispitivanje svjedoka/oštećene ŽĆ (list 5 spisa),zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije od 11. svibnja 2024. (list 2-3 spisa), situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće (list 5 spisa), foto-elaborat mjesta prometne nesreće (list 11- 18 spisa), bolnička prijava KBC-a Osijek od 5. studenoga 2024. na ime oštećene CĆ (list 18 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljene ŠĆ (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime oštećene ŽĆ (list 6 spisa), bolnička dokumentacija KBC- a Osijek od 11. svibnja 2024. (list 8-10 spisa), službena bilješka o telefonskom razgovoru sa stalnim sudskim vještakom za sudsku medicinu dr. Borisom Dumenčićem (list 23 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljene ŠĆ na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja (list 29-32 spisa).
5.U pogledu oblika krivnje okrivljenice sud smatra da je djelo počinila iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu jer je kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe.
6.Na temelju navedenih materijalnih dokaza sud zaključuje kako je okrivljenica ostvarila zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.
7. Okrivljeničino kršenje odredaba članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prilikom upravljanja vozilom kritične zgode, u izravnoj je uzročno posljedičnoj vezi s nastalom prometnom nesrećom i teškim tjelesnim ozljedama oštećenice kao njenom posljedicom.
8.Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena uvjetna osuda primjerena težini i posljedicama koje su djelom prouzročene, te ocijenio opravdanim zahtjev ODO za izricanjem uvjetne osude.
9. Sud je nadalje temeljem odredbi iz izreke presude oštećenicu s ostvarenjem imovinskopravnog zahtjeva uputio u parnicu u cijelosti.
10.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 4. rujna 2025.
S U D A C
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-409/2025
2. okrivljenici uz optužnicu
3. oštećenici
4. opunomoćeniku oštećenice
