Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-927/2019-46

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Tine Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BĆ zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj K-DO-118/2019 od 25. veljače 2019., nakon zaključene javne rasprave održane 04. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika BĆ i njegova branitelja Nevena Antića, odvjetnika iz Zagreba te zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci, MĆ, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i M rođ. C, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin RH, elektrotehničar, zaposlen u Republici Njemačkoj i ostvaruje mjesečna primanja od cca. 1.800,00 do 2.200,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, pismen, sa završenom srednjom elektrotehničkom školom u četverogodišnjem trajanju, nije vlasnik nekretnina, vlasnik motornog vozila marke Mercedes 2014. godište, služio vojsku 1987./88 u Somboru i Prevlaci, bez čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 3. studenog do 22. studenog 2018., u Rabu, u nakani da se nepripadno okoristi, stupio u kontakt s oštećenicima s kojima je potom dogovorio izradu i postavljanje PVC stolarije pa je tako:

a) **.**.2018. sa SĆ, dogovorio izradu i montažu stolarije u vidu četiri vrata od terase i šest prozora za njenu kuću na adresi [adresa] za novčani iznos od 39.500,00 kuna, unaprijed odlučivši da radove neće izvršiti te nakon što mu je imenovana, uvjerena u istinitost njegovih tvrdnji, 10. studenog 2018. na ime avansa isplatila iznos od 28.000,00 kuna za što joj je isti izdao uplatnicu broj: 2018/69 lažno ju uvjeravao da će stolariju ugraditi do 15. prosinca 2018., koji rok nije ispoštovao, niti je do danas ugradio dogovorenu stolariju ni vratio novac, na koji način je SĆ oštetio za iznos od 28.000,00 kuna,

b) **.**.2018. sa GĆ, dogovorio izradu i montažu stolarije u vidu dva prozorska otvora za njegovu kuću na adresi [adresa] za novčani iznos od 12.800,00 kuna, unaprijed odlučivši da radove neće izvršiti te nakon što mu je imenovani, uvjeren u istinitost njegovih tvrdnji, 10. studenog 2018. na ime avansa isplatio iznos od 6.400,00 kuna za što mu je isti izdao uplatnicu, lažno ga uvjeravao da će stolariju ugraditi u roku od trideset dana, koji rok nije ispoštovao, niti je do danas ugradio dogovorenu stolariju ni vratio novac, na koji način je GĆ oštetio za iznos od 6.400,00 kuna,

c) **.**.2018. sa RĆ, dogovorio izradu i montažu stolarije u vidu klizne staklene stijene za njezinu kuću na adresi [adresa] za novčani iznos od 7.400,00 kuna, unaprijed odlučivši da radove neće izvršiti te nakon što mu je imenovana, uvjerena u istinitost njegovih tvrdnji, 15. studenog 2018. na ime avansa isplatila iznos od 3.700,00 kuna za što joj je isti izdao uplatnicu broj: 219/64, lažno ju uvjeravao da će stolariju ugraditi najkasnije početkom mjeseca prosinca 2018., koji rok nije ispoštovao, niti je do danas ugradio dogovorenu stolariju ni vratio novac, na koji način je RĆ oštetio za iznos od 3.700,00 kuna,

d) **.**.2018. sa S i EĆ, dogovorio izradu i montažu stolarije u vidu dvoja ulazna vrata i dvoje grilja za njihovu kuću na adresi [adresa] za novčani iznos od 12.000,00 kuna, unaprijed odlučivši da radove neće izvršiti te nakon što su mu imenovani, uvjereni u istinitost njegovih tvrdnji, istoga dana na ime avansa isplatili iznos od 1.000,00 eura za što im je isti izdao ručno ispisanu potvrdu, lažno ih uvjeravao da će stolariju ugraditi u do kraja mjeseca prosinca 2018., koji rok nije ispoštovao, niti je do danas ugradio dogovorenu stolariju ni vratio novac, na koji način je S i EĆ oštetio za iznos od 1.000,00 eura,

e) **.**.2018. sa IĆ, dogovorio izradu i montažu stolarije u vidu trodijelne klizne staklene stijene dimenzija 240x240 za njegovu kuću na adresi [adresa] za novčani iznos od 1.000,00 eura, unaprijed odlučivši da radove neće izvršiti te nakon što mu je imenovani, uvjeren u istinitost njegovih tvrdnji, 22. studenog 2018. na ime avansa isplatio iznos od 500,00 eura za što mu je isti izdao ručno ispisanu potvrdu, lažno ga uvjeravao da će stolariju ugraditi do 25. prosinca 2018., koji rok nije ispoštovao, niti je do danas ugradio dogovorenu stolariju niti vratio novac, na koji način je PĆ oštetio za iznos od 500,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – prijevarom - opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11.

Na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11, okrivljenik CĆ

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci

II. Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku KĆ se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. te ukoliko isti sukladno čl. 56. st. 4. i čl. 62. st.1. toč.1. KZ/11 u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i to na način da vrati: oštećenici SĆ iznos od 3.716,24 eura (tri tisuće sedamsto šesnaest eura i dvadeset četiri centa), oštećeniku GĆ iznos od 849,43 (osamsto četrdeset devet eura i četrdeset tri centa), oštećenici RĆ iznos od 491,08 eura (četiristo devedeset jedan eura i osam centi), oštećeniku ŠĆ iznos od 1.000,00 eura (tisuću eura) i oštećeniku ĆĆ iznos od 500,00 eura (petsto eura).

III. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje : ZKP/08) oštećenici SĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u visini od 3.716,24 eura (tri tisuće sedamsto šesnaest eura i dvadeset četiri centa),koji je u obvezi nadoknaditi okrivljenik CĆ u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku GĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u visini od 849,43 (osamsto četrdeset devet eura i četrdeset tri centa) koji je u obvezi nadoknaditi okrivljenik CĆ u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenici RĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u visini od 491,08 eura (četiristo devedeset jedan eura i osam centi) koji je u obvezi nadoknaditi okrivljenik CĆ u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku ŠĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u visini od 1.000,00 eura (tisuću eura) koji je u obvezi nadoknaditi okrivljenik CĆ u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku ĆĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u visini od 500,00 eura (petsto eura) koji je u obvezi nadoknaditi okrivljenik CĆ u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik CĆ je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika BĆ zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.

2. Iznoseći obranu na raspravi održanoj 04. rujna 2025., okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za učin ovog kaznenog djela za koje da se izrazito kaje i da mu je žao kao i da je spreman platiti štetu koja je nastala oštećenicima.

3. Ovaj sud utvrđuje da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećim dokazima i to: imovinskopravnim zahtjevom oštećenice SĆ (list 8), uplatnicom br. 2018/69 (list 9), imovinskopravnim zahtjevom oštećenika GĆ (list 11), uplatnicom (list 12), imovinskopravnim zahtjevom oštećenice RĆ (list 14), uplatnicom br. 219/64 (list 15), imovinskopravnim zahtjevom oštećenika ŠĆ (list 17), potvrdom (list 18), imovinskopravnim zahtjevom oštećenika PĆ (list 20), potvrdom od 22. studenog 2018. (list 21) i dopisom [obrt] (list 53), kao i iskazima svjedoka ŠĆ sa zapisnika ODO-a u Rijeci od 18. veljače 2019. (list 68-70 spisa), iskazima svjedoka SĆ, GĆ i ZĆ sa zapisnika od 03. svibnja 2024. i iskazom svjedokinje RĆ sa zapisnika od 13. rujna 2024.

4. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, te ih dovodeći u vezu s obranom okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je navedeni okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom. Naime, obranu okrivljenika kojom on priznaje počinjenje terećenog mu kaznenog djela, potvrđuju prikupljeni dokazi dostavljeni od strane optužbe, a koje je sud u cijelosti prihvatio, zbog čega sud zaključno utvrđuje da je okrivljenik "tempore criminis" postupao na inkriminirani način odnosno proizlazi da je počinio predmetno kazneno djelo prijevare i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom, pa je time ostvario sva obilježja kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11.

5. U skladu s odredbom čl. 459. st. 6. i 7. ZKP/08, kako je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je okrivljenik osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za okrivljenika.

6. Prilikom izbora kaznene sankcije sud okrivljeniku nije našao otegotnih okolnosti, dok mu je olakotnim cijenio : neosuđivanost što znači da se predmetni događaj može cijeniti kao jedan izdvojeni događaj u njegovom dosadašnjem neporočnom životu u kojem nije dolazio u sukob sa zakonom; jasno i okolnosno priznanje djela čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti, a u nedostatku otegotnih, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, te mu potom izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija predviđene zakonom. Sud je isto tako okrivljeniku izrekao i posebnu obvezu da u smislu odredbe čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 unutar roka od 1 godine naknadi štetu koju je prouzročio oštećenicima. Imajući u vidu konkretne okolnosti i način počinjenja djela, odnosno stupanj povrede zaštićenog dobra, upravo ovako odmjerenom kaznom, koja je primjerena počinjenom djelu i osobi počinitelja, izraziti će se jasna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, ali utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenicima SĆ, DĆ, RĆ, ŠĆ i ĆĆ su dosuđeni imovinskopravni zahtjevi u cijelosti glede iznosa počinjene im štete na ime plaćenih avansa, pa je okrivljenik dužan imenovanim oštećenicima isplatiti novčane iznose kao u izreci presude.

8. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. točke 6. ZKP/08 naloženo je okrivljeniku u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 300,00 eura koja se nalazi primjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Rijeka, 04. rujna 2025.

Sutkinja

Tina Ružić Škrobonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci uz zapisnik od 04. rujna 2025.

- branitelju okrivljenika uz zapisnik od 04. rujna 2025.

- okrivljeniku

- oštećenicima po pravomoćnosti