Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

P-74/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska OIB:52634238587 za Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, protiv tuženika KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 4. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj: KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, iznos od 161,75 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, koje teku na taj iznos počevši od 5. listopada 2023. po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj: KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, prouzročeni parnični trošak u iznosu od 100,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 4. rujna 2025. po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom od 19. ožujka 2024. zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 161,75 eur sa zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Tužitelj tužbu obrazlaže navodom da Ugovorom o najmu stana od 9. ožujka 2016., tužitelj, kao najmodavatelj dao je tuženoj kao najmoprimatelju, u najam stan u vlasništvu tužitelja na adresi [adresa], u [adresa]. Istim ugovorom u čl. 8., tužena je preuzela ugovornu obvezu da će redovno i u roku plaćati sve režijske troškove za predmetni stan. Vlasnik stana iz točke I. tužbe je tužitelj. Korisnik stana, u razdoblju od 01. siječnja 2020. do 31. svibnja 2021., je tužena, kao najmoprimac.

3. Tuženoj, kao korisniku usluge, je KOMUNALAC d.o.o. [adresa], (dobavljač), u stan iz točke I. tužbe izvršavao komunalnu uslugu. Tužena nije, odnosno nije u cijelosti i uredno izvršila svoje obveze prema dobavljaču, pa je dobavljač plaćanje izvršene usluge, zatražio od tužitelja kao vlasnika stana pa time i zakonskog jamca, u postupku iz čl. 186.a. Zakona o parničnom postupku a sukladno odredbi čl. 84. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.

4. Tuženikova novčana sredstva na računima kod banaka su u blokadi. Slijedom naprijed navedenoga, ovdje je utvrđena nemogućnost izvršenja obveze na strani tuženika kao glavnog dužnika dobavljača KOMUNALAC d.o.o. [adresa], te je na namirenje predmetne obveze, kao vlasnik stana i zakonski jamac, pozvan predmetni tužitelj.

5. U postupku mirnog rješenja spora, pokrenutom od dobavljača KOMUNALAC d.o.o. [adresa], na ime nenamirenih obveza plaćanja za izvršene isporuke tuženiku kao korisniku usluge u iznosu od 96,88 eura te drugih troškova nastalih s tim u iznosu od 64,87 eura, s naprijed navedenim dobavljačem sklopio nagodbu kojom se obvezao platiti gore navedeni dug i troškove umjesto tuženika. Tužitelj je izvršio plaćanje obveze u ukupnom iznosu od 161,75 eura, dana 4. listopada 2023.

6. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan (7. ožujka 2025.) da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

7. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. i čl. 164. ZPP- a

VPS je 161,75 eura.

Sud je tužitelju priznao trošak sastava zahtjeva za mirno rješenje spora iznos od 50,00 eura i sastava tužbe u iznosu od 50,00 eura, ukupno 100,00 eura.

Na dosuđeni parnični trošak tužitelju pripada zakonska zatezna kamata od dana presuđenja temeljem odredbe čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona.

U Vukovaru,  4. rujna 2025.

Sudac

Ivica Grubišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po ODO u Vukovaru na broj P-DO-36/2024

2. Tuženiku KI, [adresa],