Posl. broj: Pp-1587/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Maršala Tita 4, Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GL, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), odlučujući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša klasa: UP/I-363-04/25-02/149, ur.broj: 2170- 12-06-02-01/4-25-1-N.K. od 14.02.2025., na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GL, sin G i majke Š, r. **.**.1983., mjesto rođenja u [adresa], RH, s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju tehničar za elektroniku, vlasnik i direktor tvrtke Solartom d.o.o., oko 1300 do 1500 eura mjesečnih primanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I.da u danom roku od 15 dana od 03.01.2025., kada mu je preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 363-04/24-02/1, ur.broj: 2170-12-06- 02-01/4-24-2835-N.K. od dana 17.10.2024., nije Gradu Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 06.10.2024.,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, donijela je obavezni prekršajni nalog, klasa: UP/I-363-04/25-02/149, ur.broj:
2170-12-06-02-01/4-25-1-N.K. od 14.02.2025., protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Navedeni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je vezano za prekršaj za koji ga se tereti naveo da je obavijest o počinjenom prekršaju poslana na njegovu tvrtku Solartom d.o.o. Čavle. Kada gleda potpis na dostavnici doista ne zna tko je potpisao to, možda netko od njegovih roditelja, ali to njemu nije dato jer se tvrtka nalazi na istoj adresi kao i prebivalište njegovih roditelja. Naknadno je obavezni prekršajni nalog došao na njegovo ime, iako je vozilo kojim je eventualno počinjen prekršaj počinjen vozilom tvrtke, a što je njemu uručeno, pa je na to pisao prigovor. Moli Sud da izvrši uvid u potpise na povratnicama kao i na prigovoru i na osobnoj iskaznici iz čega se tada da zaključiti da on doista nije primio obavijest o počinjenom prekršaju.
4. Sudac je izvršio uvid u potpise na osobnoj iskaznici, prigovor na prekršajni nalog i povratnici o obavijesti, te utvrdio da su potpisi različiti.
5.Stoga, sudac ne može se sa sigurnošću i bez sumnje okrivljenika proglasiti krivim za djelo prekršaja za koje ga se tereti, pa je odlučeno kao u izreci ove presude i isti je oslobođen od optužbe na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj ako se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija ili kojom se postupak obustavlja, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Opatiji, 04. rujna 2025.
Sudac
Vesna Kišić ,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani.
