Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-994/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – OČ, radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-4/48641, urbroj: 511-10-17-23-2 od 06.07.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 2. rujna 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i branitelja Marka Galović, odvjetnika iz Kutine, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona dana 4. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik – OČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i C, rođen **.**.2002. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana
30. siječnja 2023. godine u 13,41 sati, u mjestu [adresa], upravljao vozilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje ograničenje brzine iznosi 50 km/h, brzinom od 96 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene,
- dakle, na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene brzine,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eur (dvjesto eura) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 3 mjeseca, a od dana primitka presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/23-4/48641, urbroj: 511-10-17-23-2 od 06.07.2023. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.
2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 2. rujna 2025. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 30. kolovoza 2025. godine u kojoj navodi da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te ovom prilikom izražava iskreno kajanje i žaljenje zbog učinjenog. U odnosu na prekršajnopravnu sankciju koju predlaže ovlašteni tužitelj i to novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura obrana okrivljenika istu smatra previsokom imajući u vidu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa. Plaća mu iznosi mjesečno 960,00 eura, te uzdržava i vodi brigu o baki koja je nepokretna i visoke je životne dobi. Također otplaćuje dopušteni minus po tekućem računu i ratu kredita za automobil u iznosu od 250,00 eura. Predlaže izricanje opomene kao mjeru upozorenja iz članka 43. Prekršajnog zakona, jer će se u konkretnom predmetu i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. U odnosu na predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljana motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, napominje se kako ovlašteni tužitelj nije dokazao niti obrazložio uvjete iz članka 58. Prekršajnog zakona, a koji bi se odnosili na opasnost konkretnog okrivljenikada će ubuduće upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a posebno se predlaže uzeti u obzir okrivljenikovu raniju neosuđivanost. Vozačka dozvola mu je prijeko potrebna jer svakodnevno putuje na posao iz [adresa] u [adresa], udaljeno oko 40 km, nema alternativni način odlaska na posao, a isto tako poslovi radnog mjesta okrivljenika zahtijevaju vozačku dozvolu. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, obrana predlaže osloboditi okrivljenika od plaćanja troškova zbog slabog imovnog stanja jer okrivljenik nije vlasnik nekretnina niti pokretnina veće vrijednosti.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: obrazac "Podaci o vozaču" za CČ od 06. ožujka 2023. godine, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Kutina od 16. veljače 2023. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000229624677, podaci o snimanju za uređaj LaserCam 4 od 30. siječnja 2023. godine, ovjernica br: O-03-01485/22, za uređaj LaserCam4, uvjerenje o osposobljenosti za policijskog službenika EČ, prekršajna evidencija.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se na cesti u naselju kretao brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela, stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da isti do sada nije osuđivan za prometne prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno stanje jer ima mjesečna prosječna primanja u iznosu od 960,00 eura, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.
7. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za prometne prekršaje, te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere.
10. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 4. rujna 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. branitelju
4. arhiva,ovdje
