REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: O-1415/2025-18

(raniji poslovni broj: O-3247/2024)

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u ostavinskom postupku iza umrlog DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (datum rođenja: **.**.1948. / datum smrti: **.**.2024.), državljanina Republike Hrvatske, bez održavanja ročišta, 3. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak iza umrlog DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut je na prijedlog stranke 02.01.2025.

2. Zakon o nasljeđivanju u čl.5.st.1. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da je onaj tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni sljednik.

2.1. Ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo (čl.5.st.2. ZN).

2.2. Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju (čl.5.st.3. ZN).

2.3. Zakon o parničnom postupku u čl.7.st.1. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2022 – ZPP), koji se u ostavinskom postupku primjenjuje na temelju čl.175.st.2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN), propisuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.

2.4. Svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika (čl.219.t.1. ZPP).

3. Uvidom u prijedlog za pokretanje ostavinskog postupka utvrđeno je da je predlagateljica – GD, koja tvrdi da je "vanbračna supruga pokojnika", navela da je ostavitelj ima nasljednika – sina TD (nepoznatog prebivališta / boravišta) te da je u trenutku smrti bio vlasnik / imatelj sljedeće imovine: udjele u trgovačkom društvu Bravita d.o.o.; nekretnine (kuća, restoran i poslovni prostor) u Slankamenu; "tvornicu mesnih proizvoda – Budimpešta"; "vinograd i vikendica kod Jastrebarskog"; "stan u [adresa] i dr. Međutim, predlagateljica nije dostavila niti jedan dokaz za navedene činjenične tvrdnje, tj. da je navedena imovina pripadala ostavitelju u trenutku smrti.

3.1. Provjerom registara koji su dostupni sudu (zemljišne knjige i Financijska agencija) sud nije utvrdio da bi ostavitelj bio upisan kao vlasnik nekretnine na području Republike Hrvatske, niti da bi bio imatelj računa u kojoj od banaka koje imaju sjedište u [adresa] (list 26. i 27. spisa).

4. Sud smatra da imovina koja je predmet ostavinskog postupka mora biti ostavinska (ostaviteljeva) imovina, tj. da ostavitelj mora biti vlasnik navedene imovine ili nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti, odnosno da ista mora biti slobodna za nasljeđivanje (čl.5. ZN). Navedeno mora biti nedvojbeno utvrđeno, tj. dokazano. Međutim, predlagatelj nije dostavio niti jedan dokaz (zemljišnoknjižni izvadak, presliku kartice bankovnog računa ili sl.) za svoje činjenične tvrdnje da je imovina navedena u prijedlogu pripadala ostavitelju u trenutku smrti. Nadalje, rješenjem Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj: Gž Ob-132/2024 od 11.09.2024. pravomoćno je odbijen prijedlog predlagateljice da se utvrdi da je između nje i ostavitelja postojala izvanbračna zajednica do njegove smrti 04.02.2024. (list 45. spisa).

5. S obzirom na navedeno sud je na temelju čl.5. ZN – a, a u vezi s čl.174. ZN – a, obustavio ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.

5.1. Obustava ostavinskog postupka u ovoj pravnoj stvari ne priječi nasljednika / predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.

5.2. Prilikom podnošenja novog prijedloga predlagatelj je dužan sudu dostaviti dokaz da je imovina u odnosu na koju predlaže provođenje ostavinskog postupka u trenutku smrti bila u vlasništvu ostavitelja, odnosno da je ostavitelj bio nositelj određenog prava.

5.3. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 3. rujna 2025.

SUDAC:

Andrija Krivak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).

DOSTAVITI:

1. Predlagatelju – GD

2. Nasljedniku – TD

3. U spis