REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: 7 : P-231/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentina Varga Gombar u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, OIB 52634238587 zastupanog po zakonskom zastupniku Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, protiv tuženika BA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Obvezno - isplata, 4. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e :

Nalaže se tuženici BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici Republici Hrvatskoj isplati iznos od 16.761,07 EUR (šesnaesttisuća- sedamstošezdesetijedan eur i sedam centi ) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja zahtjeva do isplate po kamatnoj stopi sukladno članku 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da tužiteljici nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.000,00 EUR (tisuću eura ), zajedno sa zateznom kamatom sukladno članku 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 04. srpnja 2025.god. podnio tužbu protiv tuženika, radi isplate, a pozivajući se na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-584/2023 od dana 19. rujna 2023.god. i odredbe Zakona o obveznim odnosima (stjecanje bez osnove ), što je pobliže obrazloženo u samoj tužbi.

2. Sud je tuženiku uz Rješenje od 08. srpnja 2025.god. dostavio tužbu na odgovor, uz svu dokumentaciju iz spisa, te uz sva upozorenja (navedeno u tom rješenju ), te je istu tuženik uredno zaprimio dana 24. srpnja 2025.god., što je vidljivo iz dostavnice uložene u spis.

3. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 (trideset ) dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku, (Narodne Novine RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23– koji se primjenjuje, dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331. b ZPP-a.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl. 154. st.1. ZPP-a, vezano uz čl. 163. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr. 7 i 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine RH broj 138/23), posebice Tbr. 48. i Tbr.52 iste, dakle 2,00 EUR/bod i to za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 500,00 EUR i za sastav tužbe u iznosu od 500,00 EUR, – sveukupno 1.000,00 EUR, na koji trošak postupka teče i zatezna kamata.

U Čakovcu, 4. rujna 2025.

Sutkinja:

Valentina Varga Gombar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u ,, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Republika Hrvatska zastupanog po zakonskom zastupniku Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu

2. BA, [adresa]