Poslovni broj: K-510/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
3 1000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PZ zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO-513/2025-1 od 24. srpnja 2025. bez održavanja javne rasprave, dana 4. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I.okrivljenik PZ r. RZ, MBS: [matični broj subjekta], sin P i RZ, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, fizioterapeuta sa završenom SSS, nezaposlen, oženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, po vlastitom kazivanju srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
II. dana 25. lipnja 2025., oko 20,32 sati, kao putnik prilikom izlazne granične kontrole na Međunarodnom zračnom graničnom prijelazu Osijek, na letu Osijek – London, policijskom službeniku, u nakani da prikaže kako ima važeću dozvolu boravka u Europskoj uniji, predočio dozvolu boravka Savezne Republike Njemačke serijskog broja YZKCM2NY9, na ime PZ, s rokom važenja do 21. svibnja 2028., iako je znao da je rok važenja neistinit, jer ga je prethodno izmijenio na način da je na dozvoli boravka, i na prednjoj strani i na poleđini u CLI/MLI zoni, korištenjem nožića i crnog flomastera prepravio godinu važenja iz 2023. u 2028.,
dakle, preinačenu pravu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave
III.čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.
IV.te mu sud temeljem čl. 541 st. 1 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
V.pa ga sud na temelju istog zakonskog propisa i članka 44. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na način da mu
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
VI.te mu temeljem članka 56. stavak 1. 2 i 3 KZ/11 izriče
UVJETNU OSUDU
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII.Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08 okrivljenik je na ime paušala sudu obvezan naknaditi novčani iznos od 70,00(slovima:sedamdeset)€ u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
VIII. Temeljem članka 79. stavak 1., KZ/11., od okrivljenika PZ oduzimaju se predmeti i to preinačenu dozvolu boravka SR Njemačke serijskog broja YZKCM2NY9, privremeno oduzetu uz POPOP serijskog broja [serijski broj] od 25. lipnja 2025., te se ista ima dostaviti MUP, PU osječko-baranjska, PGP Dalj.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-513/2025-1 od 24. srpnja 2025. optužilo PZ zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od 2 (dvije) godine.
3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga jer ga smatra osnovanim stoga je i odlučio kao u izreci ove presude.
4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene materijalnih i personalnih dokaza u spisu i to Zapisnik PU osječko-baranjske, Policijske granične policije Dalj o ispitivanju osum. PZ od 26. lipnja 2025. s DVD snimkom ispitivanja (str. 6-10, 30), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, PGP Dalj broj: 511-07- 23-KU-190/3-2025 od 25. lipnja 2025. s POPOP serijskog broja [serijski broj] (str. 4-5), preinačena dozvola boravka SR Njemačke serijskog broja YZKCM2NY9 na ime PZ (str. 31) , preliminarnog izvješće PU osječko-baranjske, PGP Dalj od 25. lipnja 2025. (str. 29), preslika putovnice Republike Srbije na ime PZ, (str. 23-27), ispis evidencije MUP RH – Osobe nad kojima je provedena granična kontrola (str. 22).
5.U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud smatra utvrđenu namjeru i svijest da preinačenu pravu ispravu uporabi kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave
6.Na temelju navedenih materijalnih dokaza sud zaključuje kako je okrivljenik ostvario zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 278. st. 1. KZ/11, upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.
7.Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena uvjetna osuda primjerena težini i posljedicama koje su djelom prouzročene.
8.Sud je nadalje, obvezao okrivljenika na naknadu sudskih troškova u vidu sudskog paušala u iznosu od 70,00 € vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka.
9.Sud smatra da će po pravomoćnosti ove presude okrivljenik biti u mogućnosti naknaditi nastale troškove bez posljedica za svoju egzistenciju.
10. Nadalje je sud od okrivljenika oduzeo predmete uporabljene za počinjenje predmetnog kaznenog djela kako bi izbjegao opasnost da se oni ponovno uporabe za počinjenje istog ili sličnog kaznenog djela.
11.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 4. rujna 2025.
S U D A C
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-513/2025
2. okrivljeniku uz optužnicu
Nakon pravomoćnosti
PGP Dalj
