Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Pp-8195/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić, te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VO zbog prekršaja kažnjivog po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/22-3/17467 i Ur.broj: 511-12-36-22-1 od 6. rujna 2022. nakon provedenog žurnog postupka, 4. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i F, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (Tamunić 1), državljanin RH, prekršajno osuđivan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
„što je dana 13. rujna 2021. u 09:49 sati u Kaštel Sućurcu, na Cesti dr. Franje Tuđmana, kao vozač vozila M1 marke Nissan registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u Kaštel Sućurcu, Cestom dr. Franje Tuđmana od smjera zapada u smjeru istoka te se dolaskom do mjesta, gdje se prometom upravlja privremeno postavljenom svjetlosnom prometnom signalizacijom, nije zaustavio na znak crvenog svjetla, već je zadržao smjer kretanja,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona".
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.
3. Okrivljenik je u svom prigovoru na prekršajni nalog zamolio sud da mu se omogući iznošenje obrane u redovnom postupku na prekršajnom sudu mjesta prebivališta kako bi mogao iznijeti svoju obranu.
4. Okrivljenik pozivan na ročišta za dane 18. travnja 2024., 23. siječnja 2025. i 15. svibnja 2025. sudu nije pristupio, niti je svoj nedolazak ispričao, te sud smatra da okrivljenik poriče počin prekršaja.
5. Usputno se napominje, sud je pozvao svjedoka FO, policijskog službenika Postaje prometne policije Split, koji iako uredno pozvan na ročište za dan 15. svibnja 2025., sudu nije pristupio, niti je opravdao svoj izostanak.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac "podaci o vozaču" iz kojih proizlazi da je vlasnica osobnog vozila UO, okrivljenikova supruga te da je dostavila okrivljenikove podatke kao podatke o vozaču, uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđen i to odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/22-3/22664 od 3. svibnja 2023., a koja je odluka postala pravomoćna 3. svibnja 2023. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura.
7. Odredba čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
8. Naime, uzimajući u obzir da policijski službenik nije zaustavio niti identificirao vozača, te da ne postoji nijedan materijalni dokaz (snimka, izvješće), to postupajući sukladno pravnom načelu "in dubio pro reo", u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, pa je sud na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
9. Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Split, 4. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja:
Lidija Čvrk, v.r.
PO Fiorentini, v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Jelena Šarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u 2 primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
