Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-348/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu pojedincu Jasmini Drageljević, u izvanparničnom predmetu predlagateljice KŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke Drago Bumbar, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku ĐŽ dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, dana 04. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka Drago Bumbar, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] djelomično se lišava poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, liječenju i zdravstvenoj zaštiti, promjeni prebivališta i boravišta odnosno smještaja, primanje pismena, pribavljanje osobnih dokumenata, raspolaganje i upravljanje svojom imovinom i svim novčanim prihodima većim od zagarantiranog minimuma (46,45 € mjesečno), zastupanje pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima.

Obrazloženje

1.Predlagateljica je protiv protustranke podnijela prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u kojemu navodi kako je ona supruga protustranke, te kao takva aktivno legitimirana u smislu čl. 496.0biteljskog zakona na podnošenje ovog prijedloga, te da protustranka unazad nekoliko godina boluje od vaskularne demencije, koja se očituje na način da protustranka zaboravlja, ne zna koji je datum, dan, ne može samostalno obavljati osnovne dnevne stvari kao što su odijevanje, kupanje, priprema hrane.

Protustranka više nikuda samostalno ne odlazi, otežano mu je kretanje, ne obavlja nikakve zadatke, ne može raspolagati novcem, niti odlučivati o važnim pitanjima vezanima za zdravlje, imovinu i sl. Protustranka samo samostalno odlazi od sobe do kuhinje ili boravka, te tako navečer odlazi u sobu u krevet, dok je u svim drugim opisanim stvarima ovisan o skrbi i pomoći predlagateljice. O protustranci brigu vodi predlagateljica svakodnevno na način da mu ista u potpunosti pomaže pri odijevanju,kupanju,pripremanju obroka, nabavke svih kućanskih potrepština, te svim ostalim pitanjima koja se javljaju u svakodnevnom životu protustranke. Obzirom na činjenicu zdravstvenog stanja protustranke predlagateljica predlaže da se nakon provedenog medicinskog vještačenja ona sasluša obzirom da ima saznanja o zdravstvenom stanju i svakodnevnoj skrbi o predlagatelju. Nadalje, predlagateljica ističe kako se trenutno liječnica obiteljske medicine protustranke nalazi na godišnjem odmoru, te njezina zamjena ne može dati svu medicinsku dokumentaciju protustranke, pa će se ista dostaviti u spis kada se vrati liječnica obiteljske medicine protustranke. Slijedom navedenog, predlagateljica podnosi ovaj prijedlog, te predlaže da sud nakon provedenog medicinskog vještačenja protustranke donese odluku o lišenju poslovne sposobnosti protustranke.

2.Rješenjem HZZSR PU Bjelovar od 17.06.2025. (list 17 i 18) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi ĐŽ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.

3.Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u vjenčani list (list 3 spisa), medicinsku dokumentaciju za protustranku (list 4-11, te 24-27 spisa), rješenje HZZSR PU Bjelovar od 17.06.2025. (list 17 i 18 spisa), te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po medicinskom vještaku Dušan Mamula, dr. spec. psihijatru, koja je u spis dostavio nalaz i mišljenje (list 31-35 spisa).

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. 6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10, dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života pa stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca je jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

6.Stoga u svakom konkretnom slučaju sud mora voditi računa da li je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (pravo na poštivanje privatnog života – puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti kao i drugih osoba.

7.Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka Dušan Mamula dr. med. spec. psihijatra proizlazi da je gospodin NŽ osoba koje je oboljela od organskog psihosindroma teškog stupnja, posljedično propadanju moždanog tkiva, djelomično zbog oslabljene cirkulacije, odnosno vaskularne demencije. Također je teško oštećenog sustava kretanja zbog demencije. Nastupile su trajne i teške psihičke komplikacije ( gubitak memorijskih i intelektualnih sposobnosti, teško propadanje osobnosti, gubitak kontrole nad motoričkim aktivnostima, odsustvo svih izvršnih funkcija). Zbog navedenih nedostataka više nije u stanju da se samostalno kreće niti da se samostalno posluži i pomogne u najnužnijim potrebama. Nastupio je trajni gubitak sposobnosti zapamćivanja i prisjećanja, odsustvo kontrole poriva i osjećaja, gubitak sposobnosti testiranja realiteta sa mogućim neracionalnim postupanjima u odnosu prema sebi ili svojoj okolini. Teško su oštećeni obrasci i sposobnost radnji potrebnih za samozbrinjavanje. Nije više u stanju razumjeti socijalne relacije, nesposoban je da skrbi za sebe i vodi brigu o svojim stanjima. Sada je nesposoban da živi samostalno. Nije više u stanju zastupati se pred institucijama društva. Zbog oslabljenih mentalnih osobina izložen je mogućoj zloporabi i manipulaciji. Obzirom na tjelesnu i psihičku kondiciju g. NŽ nije u stanju pristupiti sudu, nije u stanju pratiti raspravu te iskazati svoju volju. Zbog oštećenog psihološkog funkcioniranja nije u stanju procijeniti kakvo mu je liječenje potrebno. Navedeno stanje se ne može poboljšati liječenjem i/ili rehabilitacijom, tako da će imenovani biti trajno orijentiran na tuđu pomoć i njegu. Zaključak: Gospodin NŽ je osoba u dobi od 87 godina koja je oboljela od organskog psihosindroma teškog stupnja. Uzrok je oštećenje moždanog tkiva oslabljenom cirkulacijom. Demencija se razvija unazad pet godina, a stanje je znatno pogoršano posljednjih nekoliko mjeseca. Dodatno je bolestan od maligne bolesti sa metastazama u kostima.

Sada je u fazi psihičkog i tjelesnog propadanja. Odnosno, sada je u terminalnoj fazi bolesti, neorganiziran, vrlo slabo pokretan, nesposoban za bilo kakav smisleni kontakt, ovisan o drugome u svim osobnim i tjelesnim potrebama.

Teško je oštećenih intelektualnih i karakternih osobina te nije u stanju pravilno percipirati realitet oko sebe, niti skrbiti za sebe. Nije u stanju razumjeti svoja prava i svoje obveze kao i prava drugih. Nesposoban je da upravlja i raspolaže financijskim sredstvima, pokretninama i nekretninama, niti je u stanju razumjeti ugovore i obveze koje iz istih proizlaze. Nije u stanju iskazati svoju volju niti adekvatno reagirati na bolne podražaje i zdravstvene poteškoće.

Zbog navedenog je nužno i u interesu protustranke istome oduzeti poslovnu sposobnost djelomično za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, liječenju i zdravstvenoj zaštiti, promjeni prebivališta i boravišta odnosno smještaja, primanje pismena, pribavljanje osobnih dokumenata, raspolaganje i upravljane svojom imovinom i svim novčanim prihodima većim od zagarantiranog minimuma (46,45 € mjesečno), zastupanje pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima.

Obzirom da se sa imenovanim ne može uspostaviti nikakav smisleni kontakt, smatram da imenovani nije raspravno sposoban, odnosno isti se ne može saslušati pred sudom.

8. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka Dušan Mamula, dr. spec. psihijatar, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije i na temelju pregleda protustranke pri tome uvažavajući činjenicu da predlagatelj i posebni skrbnik protustranke nisu imali prigovore niti primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

9.Sud nije saslušavao protustranku budući je medicinski vještak Dušan Mamula, dr.spec. psihijatar u svom nalazu i mišljenju naveo da se sa imenovanim ne može uspostaviti nikakav smisleni kontakt, smatram da imenovani nije raspravno sposoban, odnosno isti se ne može saslušati pred sudom

10.Na temelju svega prednje navedenog, posebno mišljenja medicinskog vještaka, kao i na temelju trenutačnog stanja protustranke Sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, liječenju i zdravstvenoj zaštiti, promjeni prebivališta i boravišta odnosno smještaja, primanje pismena, pribavljanje osobnih dokumenata, raspolaganje i upravljane svojom imovinom i svim novčanim prihodima većim od zagarantiranog minimuma (46,45 € mjesečno), zastupanje pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima.

11.Svrha je postupka lišenja poslovne sposobnosti da opseg ograničenja mora biti minimalan i da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da se uvažavajući sve okolnosti slučaja minimalno zadire u osobni integritet protustranke.

12.Stoga je na temelju svega prednje navedenog, a uz primjenu odredbi čl. 234., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 04. rujna 2025. godine

Sudac

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.