Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-533/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZA, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjivog po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( Narodne novine broj 107/01,87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13. i 39/19., dalje u tekstu ZOSZD ), pokrenutog povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, broj: KLASA: 211-07/25-5/120., URBROJ: 511-14-06-25-1. od 02. siječnja 2025., nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čanka 179. stavak 1. 2. i 3. i članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ ), dana 04. rujna 2025. objavio je i istoga dana

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni MA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i M, rođen **.**.2000., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, instalater kućnih instalacija, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan

k r i v j e

što je dana 15. kolovoza 2024., u 12,10 sati, u Ulici Grofova Drašković, u Bednji, neovlašteno posjedovao 1 ( jedan ) PVC smotuljak sa drogom marihuanom težine 0,4 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga marihuana nalazi se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u dijelu l. i odjeljku l. pod nazivom "konoplja/cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje”

dakle, neovlašteno posjedovao drogu marihuanu

čime je postupio protivno odredbi članka avak 1. i počinio prekršaj iz članka avak 3. ZOSZD, temeljem kojeg mu se, primjenom članka 37. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 EURA ( tristo trideset eura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset ) dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 76. a PZ i članka avak 1. ZOSZD od okrivljenika se trajno oduzima 1 ( jedan ) PVC smotuljak sa drogom marihuanom težine 0,4 grama i 1 ( jedna ) metalna drobilica tzv. grinder sa tragovima droge marihuane, koji predmeti su od okrivljenika oduzeti temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, serijski broj [serijski broj] od 15.08.2024., te se oduzeti predmeti imaju uništiti po pravomoćnosti ove odluke, a izvršenje se povjerava nadležnoj PU.

IV Temeljem članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. PZ.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec podnijela je ovome sudu protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: KLASA: 211-07/25-5/120., URBROJ: 511-14-06-25-1. od 02. siječnja 2025., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik, ispitan zamolbenim putem pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu, dana 04. lipnja 2025., odrekao se prava na branitelja, a pozvan da se, sukladno odredbi članka 171. a PZ, očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, očitovao se da se smatra krivim i da će iznijeti svoju obranu.

2.1. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da je točno da je dana 15.08.2024., oko 12,10 sati, u [adresa] FA prilikom utvrđivanja identiteta i pregleda osobe od strane službenika PP Ivanec od sebe odbacio PVC smotuljak u kojem se nalazila droga konoplja ( marihuana ), ukupne mase 0,4 grama, te je posjedovao i jednu metalnu drobilicu tzv. grinder u kojem su se nalazili tragovi droge marihuane. Dodao je da je navedenu drogu i metalnu drobilicu imao za svoje potrebe jer je tada bio povremeni konzument droge, ali kako se od kolovoza 2024. još uvijek nalazi na izdržavanju zatvorske kazne sada više ne konzumira drogu i nije ovisnik o drogi. Predložio je da sud prilikom donošenja odluke cijeni činjenicu da trenutno ne ostvaruje vlastita primanja, da mu je žao što je počinio navedeni prekršaj, te da unatrag tri godine nije bio prekršajno osuđivan zbog neovlaštenog posjedovanja droge.

3. U okviru dokaznog postupka, sud je razgledao i pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o preliminarnom ispitivanju, službena zabilješka o postupanju policijskih službenika, te potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 03.09.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Obzirom na priznanje okrivljenika i na provedene ostale dokaze, koji potvrđuju navedeno priznanje, drugi dokazi nisu provođeni, niti su ih stranke predlagale.

5. Navodi obrane okrivljenika suglasni su materijalnoj dokumentaciji, koju je sud prihvatio i ocijenio vjerodostojnom, stranke je nisu osporavale, niti na sadržaj iste imale ili stavile kakove primjedbe, a ista je, uz suglasnost stranaka, pregledana i pročitana.

6. Okrivljenik potpuno i decidirano potvrđuje i priznaje da je kritičnog dana, u kritično vrijeme i na kritičnom mjestu, posjedovao za svoje osobne potrebe jedan PVC smotuljak u kojem se nalazila droga marihuana težine 0,4 grama, te jednu metalnu drobilicu sa tragovima droge marihuane, te kada se narečeno priznanje okrivljenika poveže sa materijalnom dokumentacijom, pa tako navodima Službene zabilješke o postupanju policijskih službenika PU varaždinske, PP Ivanec od 15. kolovoza 2024., koja je sastavljena na temelju osobnog i neposrednog zapažanja policijskih službenika i kao takva, prema članku 158. stavak 5. PZ, služi i koristi se, kao dokaz u prekršajnom postupku, a iz koje je razvidno da su policijski službenici dana 15.08.2024., u 12,10 sati, u [adresa], u [adresa], postupali prema okrivljeniku i utvrđivali identitet istog, te da je okrivljenik te zgode od sebe odbacio drobilicu i PVC smotuljak sa zelenom biljnom materijom, koje predmete su mu policijski službenici potom privremeno oduzeli, što je vidljivo iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PP Ivanec od 15.08.2024., te naposlijetku navoda Zapisnika o preliminarnom ispitivanju PU varaždinske, PP Ivanec od 15.08.2024., iz kojeg je razvidno kako je testovima MMC International Cannabis Test I MMC General Screening/Multi party drugs Test utvrđeno da je privremeno oduzeta zelena biljna materija okrivljeniku droga marihuana, a okrivljenik i sam potvrđuje da je posjedovao predmetnu količinu droge marihuane, to sud nalazi sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik na opisani način postupio protivno odredbi članka 3. stavak 2. i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. ZOSZD.

6.1. Naime, članak 3. stavak 1. ZOSZD kaže da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, te je člankom 54. stavkom 3. ZOSZD propisana za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

6.2. Kako je okrivljenik inkriminirane prilike posjedovao drogu marihuanu, što je zabranjeno, to je posjedovanjem iste, van svake sumnje i dvojbe, ostvario obilježja terećenog prekršaja, slijedom čega ga je sud radi počinjenja istog proglasio krivim.

7. Prilikom donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. PZ, pa je tako sud okrivljeniku, kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju kažnjavanost, koja je razvidna iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 03.09.2025. Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, vodeći pri tome računa da se ne radi o istim prekršajima, već o prekršajima u prometu, dok mu je, kao olakotne okolnosti cijenio korektno ponašanje tijekom postupka pred sudom, potpuno i decidirano priznanje kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju prekršajnog postupka, da je iskazao žaljenje i kajanje radi počinjenog prekršaja, a vodio je računa i o imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Obzirom na propisane kazne, te navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj, kao blažu od Zakonom propisanih novčane kazne i kazne zatvora, izrekao novčanu kaznu, time da mu je, obzirom na manju količinu droge marihuane koju je posjedovao i obzirom na njegove imovinske prilike i najnižu propisanu novčanu kaznu, primjenom članka 37. PZ, ublažio, te mu ostavio primjereni rok za plačanje iste i upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku plati 2 / 3 izrečene novčane kazne, da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti plačena.

9. Navedeni izbor kazne i visina iste po mišljenju suda primjereni su i dostatni krivnji okrivljenika i prekršajnopravnoj odgovornosti okrivljenika te će se takvom kaznom okrivljeniku ukazati na štetnost, nedopuštenost, te društvenu neprihvatljivost protupravnog ponašanja i utjecati na istog da u budućnosti više ne čini prekršaje. Na opisani način ostvarit će se i svrha generalne prevencije.

10. Temeljem članka 76 a PZ i članka avak 1. ZOSZD sud je okrivljeniku trajno i bez naknade oduzeo 1 ( jedan ) PVC smotuljak sa drogom marihuanom težine 0,4 grama i 1 ( jednu ) metalnu drobilicu tzv. grinder sa tragovima droge marihuane, koji predmeti su od okrivljenika oduzeti temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, serijski broj [serijski broj] od 15.08.2024., budući je oduzimanje droge nužno radi zaštite zdravlja ljudi, te obzirom je posjedovanje droge marihuane zabranjeno, pri čemu je sud vodio računa i o načelu razmjernosti, a narečeni trajno oduzeti predmeti okrivljeniku se imaju uništiti po pravomoćnosti ove odluke, te se izvršenje povjerava nadležnoj PU.

11. Sud je, temeljem članka 139. stavak 6. PZ, okrivljenika oslobodio plačanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. PZ jer je ocijenio, kako bi, obzirom da okrivljenik nije zaposlen, nema vlastitih primanja, niti prihoda, a do 15.08.2025. se je nalazio na izdržavanju kazne zatvora, plačanjem troškova postupka došlo u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.

12. Radi svega navedenoga odlučeno je kao u izreci presude

U Varaždinu, 04. rujna 2025.

Zapisničarka: Sudac: Štefanija Novoselec, v.r. JA , v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. Tužitelj: PU varaždinska, PP Ivanec, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni: MA, [adresa]

3. Za spis, ovdje