REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-507/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja MB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupan po punomoćnici Božidarki Vulas, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika pod 1 JB (Tonči) Civadelića OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Splita, Mosećka 72, tuženika pod 2 NB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tuženika pod 3 VB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i tuženice pod 4 LB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 4. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e:

Utvrđuje se da je tužitelj MB, OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnina označenih sa čest. zgr. [katastarska čestica], Dolić, štala 11 m2 ZU 8327 i čest. zgr. [katastarska čestica], Dolić, štala 7 m2 ZU 8840 k. o. [katastarska općina] pa je ovlašten temeljem ove presude izvršiti upis prava vlasništva na tim nekretninama za cijelo na svoje ime, uz izbris tog prava sa imena upisanog vlasnika na čest. zgr. [katastarska čestica], Dolić, štala 11 m2 ZU 8327 k. o. [katastarska općina] CIVADELIĆ TONĆA (TONČA) te uz izbris tog prava sa imena upisanih suvlasnika na čest. zgr. [katastarska čestica], Dolić, štala 7 m2 ZU 8840 k. o. [katastarska općina] ĆB (TONĆA) MB za 4/30 dijela, RB za 18/30 dijela čiji je isključivi nasljednik ĆB (TONĆI) CIVADELIĆ, ŠB za 4/30 dijela i VB RUŽE za 4/30 dijela čiji su isključivi nasljednici NB i VB.

Obrazloženje

1.1.U tužbi podnesenoj dana 07. veljače 2025.godine navodi se kako je na nekretnini označenoj kao čest. zgr. [katastarska čestica], Dolić, štala 11 m2 ZU 8327 k. o. [katastarska općina] kao vlasnik upisan tuženik pod 1. kao ĆB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], iako je njegovo pravo ime JB.

1.2. Navodi se kako je na čest. zgr. [katastarska čestica], Dolić, štala 7 m2 ZU 8840 k. o. [katastarska općina] tuženik pod 1. upisan za 4/30 dijela kao ĆB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], iako je njegovo pravo ime JB, CIVADELIĆ MATIJA za 18/30 dijela, tužena pod 4. ŠB za 4/30 dijela i ŽB za 4/30 dijela.

1.3. Nadalje, tužitelj navodi kako je upravo on stvarni i isključivi vlasnik predmetnih nekretnina za cijelo koje je kupio od tuženika pod 1. Civadelić Tonća 2025. g, a on stekao ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju od svoje majke GB – upisane suvlasnice, ona nasljeđivanjem od svoje majke RB i u diobi sa upisanim suvlasnicama ŽB – prednicom tuženika pod 2. i 3. te LB ŠB

– tuženom pod 4.

1.4. Nadalje, tužitelj navodi kako je upisana suvlasnica ŽB umrla, a njezinim su nasljednicima proglašeni NB za 1/3 dijela i VB za 2/3 dijela temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Nevenke Kekez iz Splita br. O- 1370/04 od 07.06.2005. g.

1.5. Tužitelj navodi kako je nakon smrti upisane suvlasnice RB njezinom nasljednicom, uslijed ustupa LB i TB, proglašena GB pok. M temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu br. O-828/90 od 26.06.2001.g.

1.6. Tužitelj ovu tužbu podnosi kako bi se uskladilo zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem.

2. Tužitelj je u prilog tužbi dostavio sljedeće isprave: izvadak iz BZP-a ZU 8840 k. o. [katastarska općina], izvadak iz BZP-a ZU 8327 k. o. [katastarska općina], kupoprodajni ugovor sklopljen između JB kao prodavatelja s jedne strane i MB kao kupca s druge strane sklopljen u [adresa] dana 17. siječnja 2025.g. ovjeren kod javnog bilježnika Vlade Madunića pod brojem OV-699/2025 dana 03.02.2025.g., rješenje o nasljeđivanju iza pok. ŽB pod posl.br. O-1370/04 od dana 7. lipnja 2005.g., rješenje o nasljeđivanju iza pok. RB pok. J rođene N pod posl.br. O-828/90 od dana 26. lipnja 2001.g., Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju između GB kao primateljice uzdržavanja s jedne strane i ĆB kao davatelja uzdržavanja s druge strane dana zaključen dana 01. srpnja 2003.g. i ovjeren kod javnog bilježnika Ivana Rajčića iz Splita br. OV-9876/03 dana 01. srpnja 2003.g.

3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.

4. Tuženicima je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.

5. Tuženici u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nisu podnijeli odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću su priznali gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).

6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.

U Trogiru, 4. rujna 2025.

S U T K I N J A

Danira Vujević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun. tužitelja Božidarki Vulas, odvj. u Trogiru

-tuženicima na adrese iz uvoda presude

-spis, ovdje