Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Pr-568/2021-54

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Sylviane Kraljević, u pravnoj stvari tužitelja UV, [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetnicima Branko Kovačević i Mirela Kovačević Čolig iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Branko Kovačević i Mirela Kovačević Čolig, Zagreb, Mandrovićeva 1a, protiv tuženika HRVATSKE ŠUME društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 69693144506, Ulica Kneza Branimira 1, Zagreb, zastupan po punomoćnici po zaposlenju LV, mag. iur., uz sudjelovanje Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, kao umješača na strani tuženika, zastupan po Odvjetničkom društvu Župić & Partneri, Zagreb, Pere Budmanija 21, radi isplate izgubljene zarade, nakon glavne javne rasprave zaključene 16. travnja 2025. u nazočnosti punomoćnika stranaka, po objavi 4. rujna 2025.

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, Branimirova 1 Zagreb, OIB 69693144506 da isplati tužitelju ŽV OIB [osobni identifikacijski broj] na ime imovinske štete ukupni bruto iznos od 14.578,20 eura i to za:

-srpanj 2017 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. kolovoza 2017 godine do isplate,

-kolovoz 2017. godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. rujna.2017 godine do isplate,

-rujan 2017 godine bruto iznos od 163,80 euro sa zateznom kamatom od 15. listopada 2017 godine do isplate,

-listopad 2017 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. studenog 2017 godine do isplate,

-studeni 2017 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. prosinca 2017 godine do isplate,

-prosinac 2017 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. siječnja 2018 godine do naplate,

-siječanj 2018 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15.veljače 2018 godine do naplate,

-veljača 2018 godine bruto iznos od 163,80 eura s zateznom kamatom od 15. ožujka 2018 godine pa na dalje,

-ožujak 2018 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. travnja 2018 godine do naplate,

-travanj 2018 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15.svibnja 2018 godine do naplate,

-svibanj 2018 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. lipnja 2018 godine do naplate,

-lipanj 2018 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. srpnja 2018 godine do naplate,

-srpanj 2018 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. kolovoza 2018 godine pa do naplate,

-kolovoz 2018 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15.rujna 2018 godine pa do naplate,

-rujan 2018 godine bruto iznos od 163,80 euro sa zateznom kamatom od 15. listopada 2018 godine pa do naplate,

-listopad 2018 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15.studenog 2018 godine pa do naplate,

-studeni 2018 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. prosinca 2018 godine pa do naplate,

-prosinac 2018 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. siječnja 2019 godine pa do isplate,

-siječanj 2019 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od

15.veljače 2019 godine pa do isplate,

-veljača 2019 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15.ožujka 2019 godine do naplate,

-ožujak 2019 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15.travnja 2019 pa do naplate,

-travanj 2019 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15.svibnja 2019 godine pa do naplate,

-svibanj 2019 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. lipnja 2019 godine pa do naplate,

-lipanj 2019 godine iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. srpnja 2019 godine pa do naplate,

-srpanj 2019 godine iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. kolovoza 2019 godine pa do naplate,

-kolovoz 2019 godine iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. rujna 2019 godine pa do naplate,

-rujan 2019 godine iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. listopada 2019 godine pa do naplate,

-listopad 2019 godine iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15.studenog 2019 godine pa do naplate,

-studeni 2019 godine iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15 prosinca

2019 godine pa do naplate,

-prosinac 2019 godine iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. siječnja 2020 godine pa na dalje,

-siječanj 2020 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od

15.veljače 2020 godine pa do isplate,

-veljača 2020 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. ožujka 2020 godine do naplate,

-ožujak 2020 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od

15.travnja 2020 pa do naplate,

-travanj 2020 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15.svibnja 2020 godine pa do naplate,

-svibanj 2020 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. lipnja 2020 godine pa do naplate,

-lipanj 2020 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. srpnja 2020 godine pa do naplate,

-srpanj 2020 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. kolovoza 2020 godine pa do naplate,

-kolovoz 2020 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. rujna 2020 godine pa do naplate,

-rujan 2020 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. listopada 2020 godine pa do naplate,

-listopad 2020 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. studenog 2020 godine pa do naplate,

-studeni 2020 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. prosinca 2020 godine pa do naplate,

-prosinac 2020 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. siječnja 2021 godine pa na dalje,

-siječanj 2021 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15.veljače 2021 godine pa do isplate,

-veljača 2021 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. ožujka 2021 godine do naplate,

-ožujak 2021 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15.travnja 2021 pa do naplate,

-travanj 2021 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15.svibnja 2021 godine pa do naplate,

-svibanj 2021 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. lipnja 2021 godine pa do naplate,

-lipanj 2021 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. srpnja 2021 godine pa do naplate,

-srpanj 2021 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. kolovoza 2021 godine pa do naplate,

-kolovoz 2021 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. rujna 2021 godine pa do naplate,

-rujan 2021 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. listopada 2021 godine pa do naplate,

-listopad 2021 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15.studenog 2021 godine pa do naplate,

-studeni 2021 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15 prosinca 2021 godine pa do naplate,

-prosinac 2021 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. siječnja 2022 godine pa na dalje,

-siječanj 2022 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od

15.veljače 2022 godine pa do isplate,

-veljača 2022 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. ožujka 2022 godine do naplate,

-ožujak 2022 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15.travnja 2022 pa do naplate,

-travanj 2022 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15.svibnja 2022 godine pa do naplate,

-svibanj 2022 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. lipnja 2022 godine pa do naplate,

-lipanj 2022 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. srpnja 2022 godine pa do naplate,

-srpanj 2022 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. kolovoza 2019 godine pa do naplate,

-kolovoz 2022 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15.rujna 2022 godine pa do naplate,

-rujan 2022 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. listopada 2022 godine pa do naplate,

-listopad 2022 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od

15.studenog 2022 godine pa do naplate,

-studeni 2022 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15 prosinca 2022 godine pa do naplate,

-prosinac 2022 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. siječnja 2023 godine pa na dalje,

-siječanj 2023 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15.veljače 2023 godine pa do isplate,

-veljača 2023 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. ožujka 2023 godine do naplate,

-ožujak 2023 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15.travnja 2023 pa do naplate,

-travanj 2023 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. svibnja 2023 godine pa do naplate,

-svibanj 2023 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. lipnja 2023 godine pa do naplate,

-lipanj 2023 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. srpnja 2023 godine pa do naplate,

-srpanj 2023 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. kolovoza 2023 godine pa do naplate,

-kolovoz 2023 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15.rujna 2023 godine pa do naplate,

-rujan 2023 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. listopada 2023 godine pa do naplate,

-listopad 2023 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. studenog 2023 godine pa do naplate,

-studeni 2023 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. prosinca 2023 godine do naplate,

-prosinac 2023. godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. siječnja 2024 godine do naplate,

-siječanj 2024 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od

15.veljače 2024 godine pa do isplate,

-veljača 2024 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. ožujka 2024 godine do naplate,

-ožujak 2024 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15.travnja 2024 pa do naplate,

-travanj 2024 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. svibnja 2024 godine pa do naplate,

-svibanj 2024 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. lipnja 2024 godine pa do naplate,

-lipanj 2024 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. srpnja 2024 godine pa do naplate,

-srpanj 2024 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. kolovoza 2024 godine pa do naplate,

-kolovoz 2024 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15.rujna 2024 godine pa do naplate,

-rujan 2024 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. listopada 2024 godine pa do naplate,

-listopad 2024 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. studenog 2024 godine pa do naplate,

-studeni 2024 godine bruto iznos od 163,80 eura sa zateznom kamatom od 15. prosinca 2024 godine do naplate,

sve po stopi iz članka 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima s time da se stopa zateznih kamata

-od dospijeća pa do 31. prosinca 2022. god, određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

-od 01. siječnja 2023 godine do 31. prosinca 2023 godine do po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,

-od o1. siječnja 2024, godine do naplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi prvoga srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplaćuje na ime imovinske štete - rente dospijevajuće mjesečne iznose od po bruto 219,33 eura od prosinca 2024 godine pa nadalje dok za to postoje uvjeti, a koji mjesečni iznosi dospijevaju svakog 15. -tog u mjesecu za tekući mjesec, s time da dospjele obroke isplati odjednom u roku 15 dana od presuđenja 4. 9. 2025., a dospijevajuće da po njihovom dospijeću, a u slučaju zakašnjenja da mu plati zakonsku zateznu kamatu od dospijeća pa do naplate, a koja se obračunava po stopi iz članka 29. st. 2 Zakona o obveznim odnosima s time da se stopa zateznih kamata određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi prvoga srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

III. Odbija se ostali dio tužbenog zahtjeva za isplatu razlike plaće za iznos od 15.170,94 eura sa zakonskim zateznim kamatama i dio zahtjeva za isplatu mjesečne rente za iznos od 228,28 eura sa zakonskim zateznim kamatama.

IV. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 5.581,81 eura sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude 4. 9. 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je kod tuženika u radnom odnosu na neodređeno vrijeme temeljem Ugovora o radu od 24. prosinca 2010. te je obavljao poslove šumskog radnika sjekača u organizacionoj jedinici tuženika Uprava šuma Podružnica Karlovac, Šumarija Pisarovina.

Dokaz: - nesporno među strankama, a po potrebi drugi dokazi

2. Dana 18. srpnja 2017. između tužitelja i tuženika zaključen je Ugovor o radu na neodređeno vrijeme temeljem kojega tužitelj obavlja poslove šumskog radnika počevši od 24. srpnja 2017.

Dokaz: - nesporno među strankama

3. Do promjene poslova koje obavlja tužitelj došlo je radi toga što je Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje svojim Rješenjem od 10. travnja 2017., u postupku priznavanja prava iz mirovinskog osiguranja, utvrdio da kod tužitelja od 08.02.2017. postoji neposredna opasnost od nastanaka smanjenja radne sposobnosti ako bi tužitelj nastavio raditi na poslovima koje obavlja (šumski radnik sjekač). Navedenim Rješenjem odnosno njegovim obrazloženjem iskazana je prijeka potreba za promjenom radnog mjesta u namjeri zaštite radne sposobnosti tužitelja. Dokaz: - preslika Rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 10.04.2017.

klasa: UP/I 141-02/17-01/03382838232, Ur. br. 341-07-05/3-17-182

4. Sukladno prethodno navedenom, Specijalistička ordinacija medicine rada dr. med. spec. rada Željka Ilić i drugi iz [adresa] donijela je dana 01. lipnja 2017. Uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti radnika (tužitelja) pod brojem 2017-6/1-14 kojim je utvrđeno da je on nesposoban za obavljanje poslova šumskog radnika sjekača. Također, dana 28. lipnja 2017. donijeto je i Uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti radnika broj 2017-6/1-542 kojim je utvrđena ograničena sposobnost tužitelja.

Dokaz: - preslika Uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti radnika broj 2017-6/1-14 od 01.06.2017.

- preslika Uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti radnika broj 2017-6/1-542 od 28.06.2017.

5. Zbog svega prethodno navedenog, došlo je do promjene radnog mjesta tužitelja zaključenjem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme temeljem koje tužitelj od 24. srpnja 2017. obavlja poslove šumskog radnika.

Dokaz: - nesporno među strankama, a po potrebi drugi dokazi

6. Radi promjene radnoga mjesta tužitelj ostvaruje manju plaću od one koju je ostvarivao na prethodnom radnome mjestu slijedom čega potražuje od tuženika da mu naknadi štetu i to :

- gubitak razlike u plaći za vrijeme od 8/2017 pa do 12/2020 te

- da mu od 01.01.2021. isplaćuje mjesečnu rentu s osnova gubitka zarade

7. Pravni temelj potraživane naknade štete tužitelj nalazi u odredbi čl. 103 Zakona o radu i čl. 1045 st. 2 ZOO-a. Odredbama Pravilnika o plaćama i ostalim primanjima radnika Hrvatskih šuma društva s ograničenom odgovornošću određen je način i uvjeti za obračun plaće šumskih radnika sjekača i šumskih radnika s obzirom da oni obavljaju radove koji se obračunavaju prema cjeniku izvedenih radova. Tužitelj, zbog promjene radnoga mjesta i radne nemogućnosti da obavlja poslove šumskog radnika sjekača, nema mogućnost da ostvaruje plaću koju ostvaruju šumski radnici sjekači radi čega je njegova plaća na mjestu šumskog radnika manja od one koju bi ostvarivao da je nastavio obavljati poslove šumskog radnika sjekača.

8. Tužitelj ne raspolaže podacima o primanjima drugih radnika kod tuženika, a koji obavljaju poslove šumskog radnika sjekača, a niti te podatke tuženik smije davati trećim osobama, a sve radi odredbi Zakona o radu i Opće uredbe o zaštiti osobnih podataka slijedom čega je potrebno da se putem suda pribave podaci koji su poznati tuženiku, a kako bi tužitelj odredio visinu gubitka potraživane zarade za vrijeme od srpnja 2017. pa nadalje.

9. Slijedom navedenoga, a radi utvrđivanja opsega i visine pretrpljene imovinske štete, predlaže se sudu u smislu odredbe čl. 186 b Zakona o parničnom postupku da :

1.) naloži tuženiku da dostavi:

- isplatne liste za razdoblje od srpnja 2017. pa do prosinca 2020. za tri šumska radnika sjekača u njegovoj organizacijskoj jedinici Uprava šuma Podružnica Karlovac, Šumarija Pisarovina

- isplatne liste plaće za tužitelja od srpnja 2017. pa do prosinca 2020.

2.) osudi tuženika na isplatu iznosa čija će visina biti određena nakon dostavljana podataka o obračunu plaća

Dokaz: - putem suda od tuženika pribaviti Pravilnik o plaćama i ostalim primanjima radnika Hrvatskih šuma društva s ograničenom odgovornošću

- putem suda pribaviti financijsku dokumentaciju -isplatne liste tri šumska radnika sjekača iz Šumarije Pisarovina od srpnja 2017. pa do prosinca 2020.

- putem suda pribaviti financijsku dokumentaciju - isplatne liste za tužitelja od srpnja 2017. pa do prosinca 2020.

10. Slijedom svega iznijetog, predlaže se sudu da nakon održane rasprave, u slučaju priznanja ili ogluhe donese slijedeću presudu:

"1.) Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju, za razdoblje od srpnja 2017. pa do zaključno sa prosincem 2020., na ime imovinske štete (izgubljene zarade) ukupni bruto iznos koji će tužitelj odrediti nakon dostave financijske dokumentacije tuženika, sve sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose koji će biti određeni nakon dostave financijske dokumentacije, sve uz pripadajuće zatezne kamate koje teku od 15-og u mjesecu za prethodni mjesec do naplate, a koja kamata se obračunava po stopi iz čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima time da se stopa zateznih kamata određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku 8 dana od dostave prijepisa presude.

2.) Nalaže se tuženiku da mjesečno isplaćuje tužitelju, na ime rente, iznose od po -- kn bruto, koje će tužitelj odrediti nakon dostave financijske dokumentacije tuženika, a to počevši od 01. siječnja 2021. pa nadalje dok za to postoje uvjeti, a koji mjesečni iznosi dospijevaju svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, s time da dospjele iznose isplati odjednom u roku 8 dana od dana presuđenja, a dospijevajuće da isplaćuje svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve uz pripadajuće zatezne kamate koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do naplate, a obračunavaju se po stopi iz čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima time da se stopa zateznih kamata određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 8 dana od dana dostave prijepisa presude, pod prijetnjom ovrhe.

3.) Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi prouzročeni parnični trošak, sve uz zateznu kamatu tekuću od presuđenja pa do isplate po stopi iz čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima time da se stopa zateznih kamata određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku 8 dana od dostave prijepisa presude pod prijetnjom ovrhe."

11. Tužitelj je tužbeni zahtjev precizirao podneskom od 27. 1. 2025. U podnesku navodi da je primio Nalaz i mišljenje vještaka D&S d.o.o. Karlovac od 10. siječnja 2025. godine na koji se daje slijedeće očitovanje:

-Tužitelj prihvaća izračun vještaka u drugoj varijanti – strane 21 i 22 nalaza i mišljenja vještaka. Naime, opravdano je prihvatiti upravo drugu varijantu izračuna jer je jedino na taj način tužitelj u istom položaju sa drugim radnicima koji su primali nagrade i iznose na ime ušteda pila.

Ukoliko se navedeno ne bi uzelo u obzir, tužitelj bi bio u nepovoljnijem položaju od drugih radnika sjekača koji su navedena primanja primili.

-Tužitelj prihvaća utvrđenja vještaka da zbog duljine bolovanja tužitelja koja su trajala dulje od 2 tjedna ili 80 sati (petnaest mjeseci) jedino je ispravno i logično da se razlika iskaže u svakomjesečnim iznosima od po 334,26 eura bruto, a što za cijeli utuženi period iznosi bruto 29.749,14 eura.

- Tužitelj se ne protivi vještačkom nalazu u dijelu iskazanih neto vrijednosti - točka 5 nalaza i mišljenja vještaka (strane 23-26), ali tako utvrđene vrijednosti nije moguće primijeniti s obzirom na odredbu članka 433 a Zakona o parničnom postupku.

- Tužitelj iskazuje da pripadajuću rentu od prosinca/2024. godine pa nadalje određuje u iznosu od 447,61 euro, što čini prosječnu vrijednost pripadajuće razlike za 1- 11/2024 godine ne uzimajući u obzir obračunske mjesece u kojima je bilo korišteno bolovanje (svibanj, lipanj te studeni 2024. godine).

Buduću rentu (od 12/2024 pa nadalje) nije opravdano niti logično odrediti u iznosu od bruto 334,26 eura jer se do izračuna tog prosjeka došlo na temelju primanja u cijelom utuženom periodu (07/2017 do 11/2024), a u kojem periodu je bilo i promjena vrijednosti boda i izmjena u načinu obračuna plaća kod tuženika.

Obzirom da se obračun plaća kod tuženika ustabilio od 2024. (u prethodnim godinama su bile i promjene vrijednosti boda i promijene u načinu obračuna) jedino je ispravno i logično za budući periodu u narednim godinama, prosjek razlike plaće izračunati prema primanjima tužitelja u 2024. godini.

Podatci o primanjima tužitelja u 2024. godini preuzeti su iz tablice na strani 21 i 22 nalaza i mišljenja vještaka (ukupni bruto iznos razlike u 2024. godini bez mjeseca bolovanja: 3.580,88 eura : 8 mjeseci = 447,61 eura bruto).

Tužitelj nakon provedenoga dopunskog financijsko-knjigovodstvenog vještačenja specificira svoj tužbeni zahtjev te predlaže sudu da donese slijedeću presudu: "1.) Nalaže se tuženiku Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, Branimirova 1 Zagreb, OIB 69693144506 da isplati tužitelju ŽV OIB [osobni identifikacijski broj] na ime imovinske štete ukupni bruto iznos od 29.749,14 eura i to za :

-srpanj 2017 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. kolovoza 2017 godine do isplate,

-kolovoz 2017. godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. rujna.2017 godine do isplate,

-rujan 2017 godine bruto iznos od 334,26 euro sa zateznom kamatom od 15. listopada 2017 godine do isplate,

-listopad 2017 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. studenog 2017 godine do isplate,

-studeni 2017 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. prosinca 2017 godine do isplate,

-prosinac 2017 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. siječnja 2018 godine do naplate,

-siječanj 2018 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15.veljače 2018 godine do naplate,

-veljača 2018 godine bruto iznos od 334,26 eura s zateznom kamatom od 15. ožujka 2018 godine pa na dalje,

-ožujak 2018 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. travnja 2018 godine do naplate,

-travanj 2018 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15.svibnja 2018 godine do naplate,

-svibanj 2018 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. lipnja 2018 godine do naplate,

-lipanj 2018 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. srpnja 2018 godine do naplate,

-srpanj 2018 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. kolovoza 2018 godine pa do naplate,

-kolovoz 2018 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15.rujna 2018 godine pa do naplate,

-rujan 2018 godine bruto iznos od 334,26 euro sa zateznom kamatom od 15. listopada 2018 godine pa do naplate,

-listopad 2018 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15.studenog 2018 godine pa do naplate,

-studeni 2018 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. prosinca 2018 godine pa do naplate,

-prosinac 2018 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. siječnja 2019 godine pa do isplate,

-siječanj 2019 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od

15.veljače 2019 godine pa do isplate,

-veljača 2019 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15.ožujka 2019 godine do naplate,

-ožujak 2019 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15.travnja 2019 pa do naplate,

-travanj 2019 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15.svibnja 2019 godine pa do naplate,

-svibanj 2019 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. lipnja 2019 godine pa do naplate,

-lipanj 2019 godine iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. srpnja 2019 godine pa do naplate,

-srpanj 2019 godine iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. kolovoza 2019 godine pa do naplate,

-kolovoz 2019 godine iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. rujna 2019 godine pa do naplate,

-rujan 2019 godine iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. listopada 2019 godine pa do naplate,

-listopad 2019 godine iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15.studenog 2019 godine pa do naplate,

-studeni 2019 godine iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15 prosinca

2019 godine pa do naplate,

-prosinac 2019 godine iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. siječnja 2020 godine pa na dalje,

-siječanj 2020 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15.veljače 2020 godine pa do isplate,

-veljača 2020 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. ožujka 2020 godine do naplate,

-ožujak 2020 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15.travnja 2020 pa do naplate,

-travanj 2020 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15.svibnja 2020 godine pa do naplate,

-svibanj 2020 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. lipnja 2020 godine pa do naplate,

-lipanj 2020 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. srpnja 2020 godine pa do naplate,

-srpanj 2020 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. kolovoza 2020 godine pa do naplate,

-kolovoz 2020 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. rujna 2020 godine pa do naplate,

-rujan 2020 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. listopada 2020 godine pa do naplate,

-listopad 2020 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. studenog 2020 godine pa do naplate,

-studeni 2020 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. prosinca 2020 godine pa do naplate,

-prosinac 2020 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. siječnja 2021 godine pa na dalje,

-siječanj 2021 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15.veljače 2021 godine pa do isplate,

-veljača 2021 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. ožujka 2021 godine do naplate,

-ožujak 2021 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15.travnja 2021 pa do naplate,

-travanj 2021 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15.svibnja 2021 godine pa do naplate,

-svibanj 2021 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. lipnja 2021 godine pa do naplate,

-lipanj 2021 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. srpnja 2021 godine pa do naplate,

-srpanj 2021 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. kolovoza 2021 godine pa do naplate,

-kolovoz 2021 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. rujna 2021 godine pa do naplate,

-rujan 2021 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. listopada 2021 godine pa do naplate,

-listopad 2021 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od

15.studenog 2021 godine pa do naplate,

-studeni 2021 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15 prosinca 2021 godine pa do naplate,

-prosinac 2021 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. siječnja 2022 godine pa na dalje,

-siječanj 2022 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15.veljače 2022 godine pa do isplate,

-veljača 2022 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. ožujka 2022 godine do naplate,

-ožujak 2022 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15.travnja 2022 pa do naplate,

-travanj 2022 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15.svibnja 2022 godine pa do naplate,

-svibanj 2022 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. lipnja 2022 godine pa do naplate,

-lipanj 2022 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. srpnja 2022 godine pa do naplate,

-srpanj 2022 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. kolovoza 2019 godine pa do naplate,

-kolovoz 2022 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15.rujna 2022 godine pa do naplate,

-rujan 2022 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. listopada 2022 godine pa do naplate,

-listopad 2022 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od

15.studenog 2022 godine pa do naplate,

-studeni 2022 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15 prosinca 2022 godine pa do naplate,

-prosinac 2022 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. siječnja 2023 godine pa na dalje,

-siječanj 2023 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15.veljače 2023 godine pa do isplate,

-veljača 2023 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. ožujka 2023 godine do naplate,

-ožujak 2023 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15.travnja 2023 pa do naplate,

-travanj 2023 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. svibnja 2023 godine pa do naplate,

-svibanj 2023 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. lipnja 2023 godine pa do naplate,

-lipanj 2023 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. srpnja 2023 godine pa do naplate,

-srpanj 2023 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. kolovoza 2023 godine pa do naplate,

-kolovoz 2023 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15.rujna 2023 godine pa do naplate,

-rujan 2023 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. listopada 2023 godine pa do naplate,

-listopad 2023 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. studenog 2023 godine pa do naplate,

-studeni 2023 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. prosinca 2023 godine do naplate,

-prosinac 2023. godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. siječnja 2024 godine do naplate,

-siječanj 2024 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15.veljače 2024 godine pa do isplate,

-veljača 2024 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. ožujka 2024 godine do naplate,

-ožujak 2024 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15.travnja 2024 pa do naplate,

-travanj 2024 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. svibnja 2024 godine pa do naplate,

-svibanj 2024 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. lipnja 2024 godine pa do naplate,

-lipanj 2024 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. srpnja 2024 godine pa do naplate,

-srpanj 2024 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. kolovoza 2024 godine pa do naplate,

-kolovoz 2024 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15.rujna 2024 godine pa do naplate,

-rujan 2024 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. listopada 2024 godine pa do naplate,

-listopad 2024 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. studenog 2024 godine pa do naplate,

-studeni 2024 godine bruto iznos od 334,26 eura sa zateznom kamatom od 15. prosinca 2024 godine do naplate,

sve po stopi iz članka 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima s time da se stopa zateznih kamata

2.) Nalaže se tuženiku da isplaćuje tužitelju na ime imovinske štete -rente dospijevajuće mjesečne iznose od po bruto 447,61 eura od prosinca 2024 godine pa nadalje dok za to postoje uvjeti, a koji mjesečni iznosi dospijevaju svakog 15. -tog u mjesecu za tekući mjesec, s time da dospjele obroke isplati odjednom u roku 8 dana od presuđenja, a dospijevajuće da plaća po njihovom dospijeću, a u slučaju zakašnjenja da mu plati zakonsku zateznu kamatu od dospijeća pa do naplate, a koja se obračunava po stopi iz članka 29. st. 2 Zakona o obveznim odnosima s time da se stopa zateznih kamata određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi prvoga srpnja te godine, sve pod prijetnjom ovrhe.

3.) Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju prouzročeni parnični trošak sve uz zateznu kamatu tekuću od presuđenja pa do naplate, prema članku 29. st. 2 Zakona o obveznim odnosima po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi prvoga srpnja te godine,u roku od 8 dana od dana presuđenja."

12. U odgovoru na tužbu tuženik osporava tužbeni zahtjev u cijelosti. Nije sporno da je tužitelj kod tuženika obavljao poslove šumskog radnika sjekača u Šumariji Pisarovina temeljem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 24. prosinca 2010. godine, te da je temeljem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme sklopljenog 18. srpnja 2017. godine premješten na poslove šumskog radnika počevši od 24. srpnja 2017. godine. Također nije sporno da je rješenjem HZMO-a od 10.04.2017. godine kod tužitelja utvrđena neposredna opasnost od nastanka smanjenja radne sposobnosti iz čl. 41 ZOMO-a ako osiguranik nastavi raditi na poslovima šumskog radnika sjekača, zbog koje je tužitelj premješten na poslove šumskog radnika. Međutim, iz navedenog rješenja HZMO-a nije razvidno koji je uzrok nastanka neposredne opasnosti od nastanka smanjenja radne sposobnosti. Iz istoga proizlazi samo da je odluka donesena na temelju nalaza i mišljenja ovlaštenog vještaka Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, područni ured u Zagrebu, broj dnevnika 102/17/21-324 od 16.03.2017. godine.

Dokaz: rješenje HZMO-a od 10.04.2017. godine (priloženo uz tužbu)

13. Prema Uredbi o metodologijama vještačenja (NN br. 67/2017), čl. 17., nalaz i mišljenje o činjenici postojanja neposredne opasnost od nastanka smanjenja radne sposobnosti donosi se na obrascu „Nalaz i mišljenje o radnoj sposobnosti osiguranika“, te se njime utvrđuje i uzrok nastanka, a koji može biti bolest - ozljeda izvan rada - ozljeda na radu - profesionalna bolest. Stoga tuženik smatra kako je za utvrđenje uzroka nastanka neposredne opasnosti neophodno pribaviti nalaz i mišljenje ovlaštenog vještaka na temelju kojeg je doneseno rješenje HZMO-a pa predlaže sudu da se službenim putem zatraži dostava nalaza i mišljenja ovlaštenog vještaka Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, područni ured u Zagrebu, broj dnevnika 102/17/21-324 od 16.03.2017. godine i sva pripadajuća dokumentacija iz toga predmeta. Prema potrebi tuženik predlaže pribavu zdravstvenog kartona tužitelja od njegovog liječnika obiteljske medicine i provođenje medicinskog vještačenja. Tuženik ističe da ne odgovara za štetu nastalu zbog neposredne opasnosti od nastanka smanjenja radne sposobnosti koja je uzrokovana bolešću tužitelja ili ozljedom tužitelja izvan rada. Također, tuženik ističe i da kod tužitelja nije utvrđena profesionalna bolest pa da ista stoga ne može biti uzrok nastanka neposredne opasnosti. Tužitelj je imao ozljedu na radu 24.03.2015. godine za vrijeme radnog vremena kod tuženika, i to prilikom obaranja doznačenog stabla graba koje je padajući zahvatilo granu susjednog stabla hrasta koja se je otrgnula od stabla i udarila ga prilikom uzmicanja. Međutim, do ozljeđivanja tužitelja došlo je isključivo njegovom radnjom, iz razloga što nije uzmicao (odstupao) u zonu sigurnosti po Uputama za rad na siguran način pod kutom od 45º lijevo ili desno suprotno od smjera rušenja, nego je uzmicao pod kutom od 180 º od smjera rušenja stabla pa je grana koja se odlomila sa

susjednog stabla pala na njega i ozlijedila ga. Stoga, ukoliko se utvrdi da je neposredna opasnost od nastanka smanjenja radne sposobnosti posljedica te ozljede na radu, za štetu koju time trpi tužitelj nije odgovoran tuženik, nego je odgovoran sam tužitelj.

Dokazi: sve prema potrebi:

Zapisnik o inspekcijskom nadzoru, Klasa: 116-02/15-41/11, Ur.broj: 524-10-02-03/5- 15-8 od 09.04.2015. godine Ministarstva rada i mirovinskog sustava, Inspektorata rada, Područnog ureda Zagreb, Ispostave Karlovac

Zapisnik o provedenom očevidu povodom teške ozljede na radu od 26.03.2015. godine

Upute za rad na siguran način (str. 16, točka 5.6. određivanje smjera odstupanja i uklanjanje prepreka)

iskaz svjedoka FV, pomoćnika revirnika - poslovođe

iskaz svjedoka JV, dipl.ing.sig., inspektora rada

vještačenje sudskog vještaka za zaštitu na radu uz očevid na mjestu događaja uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti tužitelja

uvjerenje o stručnoj osposobljenosti tužitelja

uvjerenje o osposobljenosti tužitelja za rad na siguran način

14. Kolektivnim ugovorom za radnike Hrvatskih šuma d.o.o. od 4. veljače 2014. godine, člankom 43. ugovorena je posebna zaštita radnika kojima je utvrđeno smanjenje radne sposobnosti uz preostalu radnu sposobnost, djelomičan gubitak radne sposobnosti i neposredna opasnost od nastanka smanjenja radne sposobnosti. Navedenim člankom ugovoreno je da radniku kojem je po konačnom rješenju HZMO-a utvrđena neposredna opasnost od nastanka smanjenja radne sposobnosti, Poslodavac je dužan ponuditi sklapanje ugovora o radu za obavljanje poslova koji odgovaraju njegovoj zdravstvenoj, odnosno preostaloj radnoj sposobnosti u skladu s mogućnostima i potrebama posla, odnosno poslova za koje je on sposoban, a koji, što je više moguće, moraju odgovarati poslovima na kojima je radnik prethodno radio. U slučajevima kada je radniku utvrđena neposredna opasnost od nastanka smanjenja radne sposobnosti koje su posljedica profesionalne bolesti ili ozljede na radu, a poslodavac mu ponudi sklapanje novog ugovora o radu, odnosno otkaže ugovor o radu s ponudom izmijenjenog ugovora na slabije plaćeno radno mjesto, radnik ima pravo na plaću koju je primao do trenutka kada mu je utvrđena neposredna opasnost od nastanka smanjenja radne sposobnosti. Plaća u tom smislu je prosječna mjesečna plaća isplaćena radniku u prethodnih 6 mjeseci prije mjeseca u kojem je doneseno rješenje HZMO-a i ista se usklađuje s porastom plaća kod Poslodavca. Ukoliko se je radnik u trenutku donošenja konačnog rješenja HZMO-a kojim je utvrđena neposredna opasnost od nastanka smanjenja radne sposobnosti, odnosno do dana premještaja nalazio na neprekidnom bolovanju, za obračun prosječne mjesečne plaće uzima se prosječna plaća radnika isplaćena u zadnjih 6 (šest) mjeseci prije mjeseca u kojem je počelo bolovanje i ista se usklađuje s porastom vrijednosti boda u HŠ d.o.o. Iz tog razloga tuženik se protivi dostavi isplatnih lista za druga tri šumska radnika sjekača u Šumariji Pisarovina. Dokaz: Kolektivni ugovor za radnike HŠ d.o.o., čl.43

15. Sukladno svemu naprijed navedenome tuženik predlaže sudu da nakon provedenog dokaznog postupka donese odluku kojom se tužbeni zahtjev odbija u cijelosti i obveže tužitelja na naknadu parničnih troškova. Tuženik predlaže da naslovni sud o ovoj parnici obavijesti i osiguravajuće društvo Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi stupanja u istu u svojstvu umješača na strani tuženika iz razloga što tuženik ima sklopljenu policu osiguranja za javnu odgovornost prema trećim osobama i odgovornost prema djelatnicima.

Dokaz: polica osiguranja br. [broj police osiguranja] od 25.07.2014. godine

16. Tuženik u podnesku od 8. 12. 2021. navodi:

Sukladno Rješenju naslovnoga suda od 14. listopada 2021. godine tuženik dostavlja isplatne liste za razdoblje od srpnja 2017. godine pa do prosinca 2020. godine za tužitelja te za usporedne radnike. Tuženik napominje da u Šumariji Pisarovina nema tri usporedna radnika koji su cijelo razdoblje od srpnja 2017. godine do prosinca 2020. godine bili raspoređeni na poslovima šumskog radnika sjekača, te da stoga dostavlja za radnike RV i VV isplatne liste za cijelo traženo razdoblje, a za radnike TV za razdoblje od srpnja 2017. godine do rujna

2018. godine, a od listopada 2018. godine do prosinca 2020. godine za radnika ŠV.

Privitak: - isplatne liste za UV za razdoblje 07/2017 do 12/2020

- isplatne liste za RV za razdoblje 07/2017 do 12/2020

- isplatne liste za VV za razdoblje 07/2017 do 12/2020

- isplatne liste za TV za razdoblje 07/2017 do 09/2018

- isplatne liste za ŠV za razdoblje 10/2018 do 12/2020

17. Postupak za naknadu štete na kojeg se tuženik poziva u podnesku od 29.04.2021. godine, a koji se u odnosu na ozljedu tužitelja na radu od 24.03.2015. godine, vodio između stranaka pred Općinskim sudom u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu pod brojem Pr-487/2017, završio je Presudom Županijskog suda u Osijeku posl.broj: GžR-474/2019-2 kojom je presuđeno da je tuženikov doprinos nastanku ozljede na radu tužitelja 70 %. Kako je i vidljivo iz obrazloženja drugostupanjske presude (str. 4), Županijski sud u Osijeku smatra da tuženik kao poslodavac nije organizirao proces rada na siguran način koji ne ugrožava zdravlje radnika (čl. 7. st. 3. Zakona o radu, te čl. 17. i 18. Zakona o zaštiti na radu), pozivajući se na odredbe čl. 13 Pravilnika o zaštiti na radu u šumarstvu, NN 10/86 (dalje u tekstu: Pravilnik) kojom je propisano da radnik koji rukovodi sjekačkim grupama mora imati posebna ovlaštenja i odgovornosti u vezi s provođenjem propisa o zaštiti radnika na radu i čl. 14. Pravilnika da u skladu s planom uređenja radilišta ovlašteni radnik iz čl. 13. određuje opći smjer obaranja stabla u ovisnosti sa tehnološkim procesom, predviđenom tehnologijom privlačenja drvnih sortimenata, položajem puteva i šumskih vlaka i načina obnove šume. Dalje sud zaključuje da je slijedom navedenoga ovlaštenik poslodavca poslovođa bio dužan organizirati proces rada, zajedno s radnikom pregledati mjesto rada, dati radniku upute na koji način može sigurno obaviti radnu operaciju, utvrditi redoslijed i način rušenja stabla i obavljati nadzor nad radom radnika, što sud smatra da je izostalo.

18. Takvo stajalište drugostupanjskog suda je pogrešno. Naime, sud netočno citira odredbu čl. 14 Pravilnika navodeći da „ovlašteni radnik iz čl. 13 Pravilnika određuje opći smjer obaranja stabla“, što bi značilo da ovlašteni radnik određuje smjer obaranja svakog pojedinog stabla u na radilištu. Nasuprot tome, članak 14. Pravilnika propisuje da ovlašteni radnik određuje opći smjer obaranja stabala, a što se odnosi na opći smjer svih, odnosno više stabala na radilištu. Drugostupanjski sud zanemaruje i odredbu čl. 15 Pravilnika, a koja propisuje da „Smjer stabala određuje sjekač, uzimajući u obzir opasnosti koje mu prijete posebno u uvjetima guste sastojine, jako strmog terena, nagnutih, šupljih, djelomično sasušenih stabala i stabala sa jednostranom krošnjom. Pri utvrđivanju smjera pada stabla mora sjekač uzeti u obzir težište stabla, mogućnost odstupanja u toku rušenja stabla, daljnju obradu oborenog stabla, uvjete privlačenja drvnih sortimenata i prirodne prepreke“.

19. Slijedom navedenoga, tuženik smatra da je doprinos tužitelja za predmetni štetni događaj najmanje 70 %, a kako to proizlazi i iz Presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, posl.broj: Pr-487/2017-47 od 5. rujna 2019. godine, nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za zaštitu na radu Igora Regetaša, dipl.ing.sig., od 18. svibnja 2018. godine, te Zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 09.04.2015. godine.

Dokaz: - Presuda Općinskog suda u Karlovcu, posl. broj: Pr-487/2017-47 od 5. rujna 2019. godine

- Nalaz i mišljenje vještaka zaštite na radu

- Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 09.04.2015. godine

20. Tuženik uz ovaj podnesak dostavlja i ostale dokaze predložene u odgovoru na tužbu: Zapisnik o provedenom očevidu povodom teške ozljede na radu od 26.03.2015. godine, Upute za rad na siguran način (str. 16, točka 5.6. određivanje smjera odstupanja i uklanjanje prepreka), uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti tužitelja, uvjerenje o stručnoj osposobljenosti tužitelja i uvjerenje o osposobljenosti tužitelja za rad na siguran način.

Privitak: - Zapisnik o provedenom očevidu povodom teške ozljede na radu od 26.03.2015. godine - Upute za rad na siguran način (str. 16, točka 5.6. određivanje smjera odstupanja i uklanjanje prepreka)

- uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti tužitelja

- uvjerenje o stručnoj osposobljenosti tužitelja

- uvjerenje o osposobljenosti tužitelja za rad na siguran način

21. Nadalje, sukladno odredbi čl. 189. Zakona o parničnom postupku tuženik podnosi protutužbu. Tuženik - protutužitelj je tužitelju - protutuženiku za razdoblje od kolovoza 2017. godine do studenog 2017. godine isplatio naknadu za bolovanje pod šifrom: ozljeda na radu, naknada u iznosu 100 % na teret HZZO-a 21.798,96 kn, kako slijedi:

kolovoz 2017. godine naknadu u iznosu od 5.476,06 kn

rujan 2017. godine naknadu u iznosu od 5.273,52 kn

listopad 2017. godine naknadu u iznosu od 5.524,64 kn

studeni 2017. godine naknadu u iznosu od 5.524,64 kn.

Dokaz: - isplatni listići za razdoblje kolovoz – studeni 2017. godine

- izvadak o promjenama i stanju na računu – isplata korekcije bolovanja

22. Kontrolom bolovanja koju je HZZO izvršio dana 11.12.2017. godine, utvrđeno je da uzrok privremene nesposobnosti za rad tužitelja - protutuženika nije priznata ozljeda na radu (šifra B0), nego bolest (šifra A0), pa iznos kojeg je tuženik - protutužitelj isplatio tužitelju - protutuženiku nije u cijelosti refundiran.

Dokaz: - Obavijest HZZO-a, Ispostave Jastrebarsko od 08.02.2018. godine

- HZZO – refundacija bolovanja (UV)

- sudskim putem zatražiti dokumentaciju o kontroli bolovanja od liječnika dr. MV, [adresa] i Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Ispostave Jastrebarsko, Zrinski-Frankopanska 2, Jastrebarsko

23. Na taj način tužitelju - protutuženiku je isplaćeno na ime naknade za bolovanje 10.467,79 kn više nego je tužitelj - protutuženik trebao primiti, ili po mjesecima: kolovoz 2017. godine 1.035,74 kn više

rujan 2017. godine 3.441,15 kn više

listopad 2017. godine 3.799,84 kn više

studeni 2017. godine 3.799,84 kn više.

Dokaz: - financijsko vještačenje

24. Odredbom čl. 1111 st. 1 Zakona o obveznim odnosima je propisano da kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednosti postignute koristi. Odredbom st. 3 istog članka navedenog Zakona propisano je da obveza vraćanja nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala.

25. Tuženik – protutužitelj je dopisom od 5. rujna 2018. godine pozvao tužitelja - protutuženika da dostavi izjavu o suglasnosti obustave na plaći više uplaćenog iznosa od 10.467,79 kn, a na što se je tužitelj – protutuženik oglušio.

Dokaz: - dopis tuženika – protutužitelja od 5. rujna 2018. godine

26. S obzirom da tuženik nije dao izjavu o suglasnosti obustave na plaći iznosa od 10.467,79 kn, niti je taj iznos na drugi način vratio tuženiku – protutužitelju, to tuženik – protutužitelj predlaže naslovnome sudu da donese slijedeću p r e s u d u: "I. Nalaže se tužitelju – protutuženiku, UV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tuženiku – protutužitelju Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, Ulica kneza Branimira 1, OIB: 69693144506, iznos od 10.467,79 kn, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 5. rujna 2018. godine do isplate po stopi propisanoj odredbom čl. 29 Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tužitelju-protutuženiku naknaditi tuženiku-protutužitelju troškove parničnog postupka u roku od 15 dana."

27. Za istaknuti je da je protutužba izdvojena iz predmetnog spisa i formiran je zaseban spis pod poslovnim brojem Pr-2180/2021.

28. Umješač u podnesku od 24. 11. 2021. izjavljuje kako ima pravni interes stupiti u parnicu u gore navedenoj pravnoj stvari kao umiješač na strani tuženika, budući je isti imao zaključenu policu osiguranja od izvanugovorne (javne) odgovornosti br.099724000269 sa svotom osiguranja od 1.000.000,00kn poštetnom događaju, te slijedom navedenoga predlaže da Naslovni sud dopusti predloženo miješanje.

Dokaz: polica osiguranja br. [broj police osiguranja]

Opći uvjeti za osiguranje imovine

Uvjeti za osiguranje od izvanugovorne (javne) odgovornosti

29. Umješač se u cijelosti pridružuje navodima tuženika iz odgovora na tužbu te u cijelosti osporava odgovornost za štetni događaj od 24.03.2015., podredno ističe prigovor podijeljene odgovornosti te osporava uzročnu vezu između predmetnog štetnog događaja i preraspodjele tužitelja na drugo radno mjesto. Umješač ističe kako parnične stranke u gore navedenoj pravnoj stvari nisu vezane Rješenjem HZMO-a od 08.02.2017.godine te slijedom toga predlaže da tužitelj u spis dostavi presliku cjelokupnog zdravstvenog kartona (i nakon štetnog događaja), medicinske dokumentacije te nakon toga da se provede vještačenje po vještaku medicine rada. U štetnom događaju od 24.03.2015. tužitelj je zadobio ozljede: prijelom rebara lijeve strane prsnog koša 3-7, uz manji pneumotoraksi i natučenje pluća, prijelom lijevih poprečnih nastavaka prsnih kralježaka 6-10 i ranu na zatiljnom dijelu glave , a koje ozljede nisu uzrok da tužitelj više ne bi mogao raditi s malom motornom pilom, dizati i nositi teret preko 7 kg, odnosno da bi kao posljedica istih postojala neposredna opasnost od nastanka smanjenja radne sposobnosti ako bi tužitelj nastavio raditi na poslovima koje je obavljao – šumski radnik sjekač. Umješač osporava da bi za predmetni štetni događaj postojala odgovornost tuženika u omjeru od 70%, budući Naslovni sud nije vezan odlukom o odgovornosti iz predmeta Pr-487/17.

30. Nalazom i mišljenjem sudskog vještaka u predmetu Pr-487/17 jasno proizlazi kako tužitelj pri sječi izradi drveta na dan štetnog događaja nije izvršio oblikovanje žilišta, nije poštivao definirana pravila za dubinu zasjeka, nije izradio ( ostavio ) prijelomnicu te zaključno nije obavljao poslove dužnom pažnjom te pri tome nije vodio računa o svojoj sigurnosti i zaštiti zdravlja. U konačnici Nalaza i mišljenja vještak je naveo kako smatra kako je obaranje stabla protivno Pravilniku o zaštiti na radu u šumarstvu, te uputama na siguran način pri sječi i izradi drveta imalo utjecaj na usmjeravanje stabla u pravcu rušenja i utjecaj na brzi pad stabla. I vještak zaštite na radu u konačnici je mišljenja da za predmetni štetni događaj postoji veća odgovornost tužitelja nego tuženika.

31. U dokaznom postupku sud je pročitao spis Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-487/2017, Rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 10.04.2017. klasa: UP/I 141-02/17-01/03382838232, Ur. br. 341-07-05/3-17-182 te cjelokupni spis i medicinsku dokumentaciju za tužitelja, Uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti radnika broj 2017-6/1-14 od 01.06.2017., Uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti radnika broj 2017-6/1-542 od 28.06.2017., policu osiguranja br. [broj police osiguranja], Opće uvjete za osiguranje imovine, Uvjete za osiguranje od izvanugovorne (javne) odgovornosti, isplatne liste za UV, isplatne liste za RV, isplatne liste za VV, splatne liste za TV, isplatne liste za ŠV, Zapisnik o inspekcijskom nadzoru, Klasa: 116-02/15-41/11, Ur.broj: 524-10-02-03/5-15-8 od 09.04.2015. godine Ministarstva rada i mirovinskog sustava, Inspektorata rada, Područnog ureda Zagreb, Ispostave Karlovac, Zapisnik o provedenom očevidu povodom teške ozljede na radu od 26.03.2015. godine, Upute za rad na siguran način (str. 16, točka 5.6. određivanje smjera odstupanja i uklanjanje prepreka), uvjerenje o stručnoj osposobljenosti tužitelja, uvjerenje o osposobljenosti tužitelja za rad na siguran način, karton pacijenta, izveden je dokaz knjigovodstveno financijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku D&S d.o.o. i vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji za područje medicine rada dr. Jeleni Macan.

32. Predmetnom tužbom tužitelj zahtijeva od tuženika naknadu štete na ime razlike plaće jer je u njegovom radnom odnosu kod tuženika došlo do promjene poslova koje je obavljao radi toga što je HZMO svojim rješenjem od 10.4.2017. u postupku priznavanja prava iz mirovinskog osiguranja utvrdio da kod tužitelja od 8.2.2017. postoji neposredna opasnost od nastanka smanjenja radne sposobnosti ako bi nastavio raditi na poslovima koje obavlja – šumski radnik sjekač, dakle, tužitelj potražuje razliku plaće i to prema konačno specificiranom tužbenog zahtjevu za razdoblje od srpnja 2017. do prosinca 2024., a od prosinca 2024. pa nadalje da mu isplaćuje mjesečnu rentu s osnove gubitka zarade.

33. Nije sporno da je tužitelj kod tuženika obavljao poslove šumskog radnika sjekača u Šumariji Pisarovina temeljem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 24. prosinca 2010. godine, te da je temeljem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme sklopljenog 18. srpnja 2017. godine premješten na poslove šumskog radnika počevši od 24. srpnja 2017. godine. Također nije sporno da je rješenjem HZMO-a od 10.04.2017. godine kod tužitelja utvrđena neposredna opasnost od nastanka smanjenja radne sposobnosti iz čl. 41 ZOMO-a ako osiguranik nastavi raditi na poslovima šumskog radnika sjekača, zbog koje je tužitelj premješten na poslove šumskog radnika. Odluka je donesena na temelju nalaza i mišljenja ovlaštenog vještaka Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, područni ured u Zagrebu, broj dnevnika 102/17/21-324 od 16.03.2017. godine.

34. Sporna je pravna osnova tužbenog zahtjeva, sporna je odgovornost, sporno je među strankama koji je uzrok nastanka neposredne opasnosti od nastanka smanjenja radne sposobnosti te je sporna visina tužbenog zahtjeva.

35. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje dr. Jelene Macan od 14. 7. 2024. može se zaključiti da tužitelj do ozljede na radu iz ožujka 2015.g. nije teže bolovao, ali se povremeno liječio radi bolnog sindroma slabinske kralježnice pri obiteljskom liječniku koristeći kraća bolovanja. U ožujku 2015.g. je pri radu zadobio teške ozljede grudnog koša i grudne kralježnice- višestruke prijelome rebara, transverzalnih nastavaka grudnih kralježaka i nagnječenje pluća sa zrakom u prsištu. Ozljede su uredno sanirane bez posljedica, osim zaostalog povremenog bolnog sindroma grudne kralježnice temeljenog na razvoju degenerativnih promjena. Kod tužitelja je u razdoblju liječenja ozljeda grudnog koša i grudne kralježnice potvrđena prisutnost kroničnih degenerativnih promjena slabinske kralježnice sa iskliznućem međukralježničnih diskova u segmentima L2-5 koje su temelj kroničnog bolnog sindroma slabinske kralježnice kojeg tužitelj liječi povremeno od 2002.g. Bolni sindromi grudne i slabinske kralježnice, te stanje nakon višestrukih prijeloma rebara i grudnih kralježaka uzrokom su smanjenja radne sposobnosti tužitelja za rad na poslovima šumskog radnika sjekača jer ovi poslovi uključuju rad uz teško fizičko naprezanje u nefiziološkom/prisilnom položaju tijela i u izloženosti vibracijama, a ovim radnim uvjetima tužitelj više ne može udovoljiti. Sa preostalom radnom sposobnosti tužitelj je sposoban raditi na poslovima šumskog radnika bez rada sa motornom pilom i teškog fizičkog rada, na kojim poslovima radi do danas uz povremena korištenja bolovanja u razdobljima pogoršanja zdravstvenog stanja, uključujući bolne sindrome kralježnice. Uzrokom nesposobnosti za rad tužitelja na poslovima šumskog radnika sjekača procjenjuje posljedice ozljede na radu 24.3.2015.g. 70%, a bolni sindrom slabinske kralježnice koji je kod tužitelja prisutan od ranije 30%.

Ovom nalazu i mišljenju stranke nisu prigovorile.

36. Na okolnost visine tužbenog zahtjeva s osnove razlike plaće provedeno je vještačenje po stalnom sudskom vještaku D&S d.o.o. Karlovac (osnovni nalaz i mišljenje i dva pisana očitovanja), te dodatni nalaz i mišljenje na način da vještak utvrdi izgubljenu zaradu u odnosu na cijeli do sada dospjeli period konkretno 2021., 2022., 2023. i 2024. godinu te iskaže visinu buduće rente sve kako je predlagano u podnescima tužitelja od 23.10.2023. i 26.9.2023.

37. Iz nalaza i mišljenja od 15. 6. 2023. proizlazi:

Zadatak vještak je izračunati izgubljenu zaradu tužitelja za razdoblje od srpnja 2017. do prosinca 2020., kao razliku između plaće koju bi tužitelj ostvarivao da je nastavio raditi na radnom mjestu šumskog radnika sjekača i plaće koju ostvaruje na radnom mjestu šumskog radnika, sve to koristeći podatke o plaći tužitelja i tri usporedna radnika – sjekača: RV, VV i KV, koji su dostavljeni u predmet spisa uz podnesak tuženika od 22.8.2022. (list 470 do 719 spisa).

Na osnovu provedenog vještačenja vještak je utvrdio:

-Da razlika između plaće koju bi tužitelj primao da je nastavio raditi na radnom mjestu šumski radnik sjekač i plaće koju je primao na radnom mjestu šumski radnik, u vremenskom razdoblju od srpnja 2017. do prosinca 2020. godine, iznosi 103.052,05 kn bruto.

-Da za devet mjeseci tužbenog razdoblja nije moguće utvrditi koliko iznosi razlika jer su ili tužitelj ili usporedni radnici bili na bolovanju od po preko dva tjedna. S obzirom na navedeno vještak smatra primjernim vrednovati razliku tužiteljeva rada na osnovu ostvarenog mjesečnog prosjeka razlike, a ta iznosi 3.122,79 kn mjesečno bruto. Slijedom tako utvrđenog prosjeka ukupna razlika u cijelom razdoblju iznosi 131.157,15 kn – svakomjesečno 3.122,79 kn.

38. U pisanom očitovanju od 12. 9. 2023. vještak se očitovao:

Po zaprimljenom prigovoru tužitelja da u nalazu postoji matematička netočnost (omaška) iskazanih podataka (neusklađenost kolona obračuna 7,14,21) vještak odgovaram da smo pregledali izračun napravljene kod ovog vještačenja te utvrdili da:

-postoji pogreška prilikom izračuna prosječne bruto plaće u stupcu 22 priložene tablice. Naime, u prosjek su trebale ući plaće svih triju usporednih radnika koje su prikazane u stupcima 7, 14 i 21. Zbog pogrešno zadane formule izračuna u prosjek nije bila uračunata plaća 3. usporednog radnika KV.

-postoji pogreška kod izračun bruto plaće svedene na tužitelja UV koja je iskazana u stupcima 7, 14 i 21. Do ove pogreške došlo je zbog toga što kod preračuna plaće na tužitelja UV te određivanja njegove bruto plaće (stupci 4, 11 i 18) iz bruto plaće usporednog radnika nismo isključili iznos minulog rada koji je kod obračunskih listi tuženika sadržan u ukupnoj bruto plaći. Slijedom navedenog izračun u osnovnom nalazu pogrešan je i po toj osnovi.

U tablici koju vještak prilaže uz ovu dopunu ispravljene su obje pogreške izračuna. Slijedom navedenog potrebno je ispraviti mišljenje tako da ispravno glasi:

S obzirom na navedeno vještak smatram primjernim vrednovati razliku tužiteljeva rada na osnovu ostvarenog mjesečnog prosjeka razlike, a ta iznosi 2.058,26 kn mjesečno bruto. Slijedom tako utvrđenog prosjeka ukupna razlika u cijelom razdoblju iznosi 86.446,87 kn – svakomjesečno 2.058,26 kn.

39. U pisanom očitovanju od 12. 10. 2023. vještak se očituje:

U odnosu na prigovor iz podneska tužitelja od 26. rujna 2023. da je izračun razlike trebalo iskazati u eurima vještak je sačinio dodatnu tablicu, koju prilaže ovom očitovanju i u kojem su iskazane razlike u kunama i eurima. Slijedom učinjenog izračuna mišljenja je:

-S obzirom na navedeno u nalazu vještak smatra primjernim vrednovati razliku tužiteljeva rada na osnovu ostvarenog mjesečnog prosjeka razlike, a ta iznosi 2.058,26 kn, odnosno 273,18 EUR mjesečno bruto. Slijedom tako utvrđenog prosjeka ukupna razlika u cijelom razdoblju iznosi 86.446,87 kn, odnosno 11.473,56 EUR – svakomjesečno 273,18 EUR.

U odnosu na prigovor da je uz učinjeni izračun trebao, sukladno postavljenom tužbenom zahtjevu, iskazati i buduće rente (u vrijeme podnošenja tužbe u periodu od 1. siječnja 2021. nadalje) vještak odgovara da takvu zadaću od suda nije dobio, a vještak si sam ne može određivati zadaću i vještačiti preko naloga suda. Ukoliko sud naloži da učinimo daljnji izračun tada će to odrediti i razdoblje za koje se ima učiniti dodatni izračun, a mi ćemo zadaću prihvatiti i napraviti novi nalaz.

40. U dopunskom nalazu i mišljenju od 10. 1. 2025.

U pravnoj stvari tužitelja protiv tuženika određeno je izvođenje dokaza dopunskim financijsko – knjigovodstvenim vještačenjem.

Zadatak vještaka je dopuniti nalaz i mišljenje na način da utvrdi izgubljenu zaradu u odnosu na cijeli do sada dospjeli period konkretno 2021., 2022., 2023. i 2024. godinu te iskaže visinu buduće rente sve kako je predlagano u podnescima tužitelja od 23.10.2023. i 26.9.2023. time da je sudski vještak ovlašten od strane suda obaviti uvid u dokumentaciju kod tuženika i to isplatne liste iz kojih se vidi broj boda pripadajućeg radnog mjesta te vrijednost boda, podredno i svu drugu dokumentaciju potrebnu za vještačenje, te razliku izgubljenu zaradu iskaže u neto i u bruto iznosu.

41. Nakon analize dokumentacije koja je dostavljena na spis predmeta utvrđeno je da su na spis dostavljeni obračuni plaća/obračunske list tužitelja i usporednih radnika do zaključno mjeseca srpnja 2022. godine. Stoga je vještak sukladno ovlasti suda od tuženika zatražio dostavu daljnje dokumentacije obračune plaća/obračunske liste usporednih radnika: RV, VV i KV, kao i tužitelja UV, sve za razdoblje od kolovoza 2022. do zadnje isplaćene plaće za studeni 2024. godine. Analizom plaća tužitelja i usporednih radnika odnosno na spis dostavljenih obračunskih lista vještak je utvrdio da i usporedni radnici, ali i tužitelj u pojedinim mjesecima imaju bolovanja koja traju dulje od dva tjedna (80 sati) što podatke o plaćama usporednih radnika odnosno tužitelja čini neusporedivim. Stoga su mjeseci s takvim, duljim bolovanjima od 80 sati, izostavljeni iz utvrđenja razlika. U odnosu na ovaj navod vještak posebno skreće pozornost da je iz izračuna razlika plaća tužitelja isključena i plaća usporednog radnika RV za lipanj 2020. u kojoj je isti imao 80 sati, ali na teret HZZO pa je time isplaćeni bruto nestandardno nizak u odnose na ostale isplaćene bruto plaće i iznosi 4.389,73 kn. Iz izračuna razlika isključena je i usporedba s tužiteljevom plaćom koja se odnosi na siječanj 2021. kada mu je, radi izolacije, isplaćena bruto plaća od 3.953,98 kn. Ove bruto plaće nisu usporedive s ostalim isplatama bruto plaća u utuženom razdoblju. Na temelju podataka iz obračunskih platnih lista utvrđena je visina radnog staža usporednih radnika i tužitelja pa je osnovom ovih podataka vještak izvršio sravnjivanje visine bruto plaće koja se odnosi na minuli rad na onaj iznos kojeg bi dobivao tužitelj.

42. Završno, tužena se prilikom dostave podataka o plaćama usporednih radnika protivi da se u prosjek bruto plaće uračunaju i isplate nagrade sjekačima jer da su iste individualne i da se odnose na točno određenog radnika. U odnosu na ovaj navod tužene vještak je mišljenja da svaki od sjekača može, ukoliko marljivo i predano radi, ostvarivati nagrade koje, su, jasno je, uvijek individualizirane. Cilj ovakvih vještačenja je odrediti ponašanje prosječnog usporednog radnika koji radi na radnom mjestu tužitelja jet bi takva prosječna plaća bila ona plaća koju bi tužitelj u redovnom tijeku stvari primio da nije bilo štetnog ili s njim izjednačenog događaja. Razumno je očekivati da bi i tužitelj ostvarivao prosječne radne rezultate koje su ostvarivali usporedni radnici pa se stoga njegov rad i mjeri s tim radnicima.

43. Zbog toga je vještak u ovom nalazu dao dvije varijante izračuna: prvu u kojoj nisu uključene individualne nagrade i drugu u kojoj su one uključene i u kojoj je tužitelj izjednačen/uprosječen s usporednim radnicima.

44. Na osnovu provedenog vještačenja u spisu Pr-568/2021, vještak je utvrdio; U prvoj varijanti izračuna – bez uključenih nagrada sjekaču i nagrade za uštedu motorne pile:

Da razlika između plaće koju bi tužitelj primao da je nastavio raditi na radnom mjestu šumski radnik sjekač i plaće koju je primao na radnom mjestu šumski radnik, u vremenskom razdoblju od srpnja 2017. do studenog 2024. godine, iznosi 21.001,36 EUR-a bruto.

S obzirom na navedeno vještak smatra primjernim vrednovati razliku tužiteljeva rada na osnovu ostvarenog mjesečnog prosjeka razlike, a ta iznosi 283,80 EUR-a svakomjesečno bruto. Slijedom tako utvrđenog prosjeka ukupna razlika u cijelom razdoblju, od srpnja 2017. do studenog 2024. godine iznosi 25.258,20 EUR. Da razlika između plaće koju bi tužitelj primao da je nastavio raditi na radnom mjestu šumski radnik sjekač i plaće koju je primao na radnom mjestu šumski radnik, u vremenskom razdoblju od srpnja 2017. do studenog 2024. godine, iznosi 12.804,90 EUR-a neto.

S obzirom na navedeno vještak smatraa primjernim vrednovati razliku tužiteljeva rada na osnovu ostvarenog mjesečnog prosjeka razlike, a ta iznosi 173,04 EUR-a svakomjesečno bruto. Slijedom tako utvrđenog prosjeka ukupna razlika u cijelom razdoblju, od srpnja 2017. do studenog 2024. godine iznosi 15.400,49 EUR. U drugoj varijanti izračuna – s uključenim nagradama sjekaču i nagradom za uštedu motorne pile:

Ispravnu razliku za petnaest mjeseci tužbenog razdoblja nije moguće utvrditi jer je tužitelj bio na bolovanju koje je trajalo dulje od dva tjedna ili 80 sati pa usporedba plaće ostvarene u tim mjesecima s prosječnom plaćom usporednih radnika nije moguća i nije logički ispravna. To što je istu moguće matematički izračunati ne znači ujedno i da bi utvrđena razlika bila valjano iskazana jer se zasniva na neusporedivim podacima.

S obzirom na navedeno vještak smatra primjernim vrednovati razliku tužiteljeva rada na osnovu ostvarenog mjesečnog prosjeka razlike, a ta iznosi 334,26 EUR-a svakomjesečno bruto. Slijedom tako utvrđenog prosjeka ukupna razlika u cijelom razdoblju, od srpnja 2017. do studenog 2024. godine iznosi 29.749,14 EUR. Da razlika između plaće koju bi tužitelj primao da je nastavio raditi na radnom mjestu šumski radnik sjekač i plaće koju je primao na radnom mjestu šumski radnik, u vremenskom razdoblju od srpnja 2017. do studenog 2024. godine, iznosi 15.127,06 EUR-a neto.

S obzirom na navedeno vještak smatra primjernim vrednovati razliku tužiteljeva rada na osnovu ostvarenog mjesečnog prosjeka razlike, a ta iznosi 204,42 EUR-a svakomjesečno bruto. Slijedom tako utvrđenog prosjeka ukupna razlika u cijelom razdoblju, od srpnja 2017. do studenog 2024. godine iznosi 18.193,36 EUR.

45. Sud je u cijelosti prihvatio nalaze sudskih vještaka, stranke nisu zahtijevale da vještaci iznose nalaz i mišljenje usmeno, sudski vještaci postupili su po nalogu suda, nalazi su jasni, određeni i detaljno obrazloženi.

46. Osnovano tužitelj navodi da prihvaća izračun vještaka u drugoj varijanti – strane 21 i 22 nalaza i mišljenja vještaka jer je jedino na taj način tužitelj u istom položaju sa drugim radnicima koji su primali nagrade i iznose na ime ušteda pila. koliko se navedeno ne bi uzelo u obzir, tužitelj bi bio u nepovoljnijem položaju od drugih radnika sjekača koji su navedena primanja primili. Tužitelj prihvaća utvrđenja vještaka da zbog duljine bolovanja tužitelja koja su trajala dulje od 2 tjedna ili 80 sati (petnaest mjeseci) jedino je ispravno i logično da se razlika iskaže u svakomjesečnim iznosima od po 334,26 eura bruto, a što za cijeli utuženi period iznosi bruto 29.749,14 eura. Tužitelj se ne protivi vještačkom nalazu u dijelu iskazanih neto vrijednosti - točka 5 nalaza i mišljenja vještaka (strane 23-26), ali tako utvrđene vrijednosti nije moguće primijeniti s obzirom na odredbu članka 433.a Zakona o parničnom postupku. Tužitelj iskazuje da pripadajuću rentu od prosinca/2024. godine pa nadalje određuje u iznosu od 447,61 euro, što čini prosječnu vrijednost pripadajuće razlike za 1-11/2024 godine ne uzimajući u obzir obračunske mjesece u kojima je bilo korišteno bolovanje (svibanj, lipanj te studeni 2024. godine). Osnovano tužitelj navodi da buduću rentu (od 12/2024 pa nadalje) nije opravdano niti logično odrediti u iznosu od bruto 334,26 eura jer se do izračuna tog prosjeka došlo na temelju primanja u cijelom utuženom periodu (07/2017 do 11/2024), a u kojem periodu je bilo i promjena vrijednosti boda i izmjena u načinu obračuna plaća kod tuženika. Obzirom da se obračun plaća kod tuženika ustabilio od 2024. (u prethodnim godinama su bile i promjene vrijednosti boda i promijene u načinu obračuna) jedino je ispravno i logično za budući periodu u narednim godinama, prosjek razlike plaće izračunati prema primanjima tužitelja u 2024. godini. Podatci o primanjima tužitelja u 2024. godini preuzeti su iz tablice na strani 21 i 22 nalaza i mišljenja vještaka (ukupni bruto iznos razlike u 2024. godini bez mjeseca bolovanja : 3.580,88 eura : 8 mjeseci = 447,61 eura bruto).

47. Presudom Županijskog suda u Osijeku poslovni broj: Gž R-474/2019-2 od 5. 11. 2020. u pravnoj stvari tužitelja UV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Mireli Kovačević Čolig, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Branko Kovačević i Mirela Kovačević Čolig, iz Zagreba, protiv tuženika Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, Ulica kneza Branimira 1, OIB: 69693144506, Uprava šuma Podružnica Karlovac, zastupanog po punomoćnici DV, dipl. iur., uz sudjelovanje Croatia osiguranja d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26287994862, u svojstvu umješača na strani tuženika, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja i tuženika protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu od 5. rujna 2019. broj Pr-487/2017-47, dana 5. studenog 2020. suđeno je:

"I/ Žalba tužitelja se djelomično uvažava kao osnovana, a djelomično odbija kao neosnovana, pa se presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu od

5. rujna 2019. broj Pr-487/2017-47:

a) potvrđuje u dijelu u kojem je odbijen tužbeni zahtjev s osnova neimovinske i imovinske štete za iznos 11.580,00 kn (točka 3. izreke),

b) preinačava u odbijajućem dijelu (točka 3. izreke) i sudi:

Nalaže se tuženiku s osnova neimovinske štete isplatiti tužitelju daljnji iznos od 14.000,00 kn, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 14. lipnja 2017. do isplate u roku 8 dana.

Nalaže se tuženiku s osnova imovinske štete isplatiti tužitelju daljnji iznos od 1.470,00 kn, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 5. rujna 2019. do isplate u roku 8 dana.

c) preinačava u odluci o trošku (točka 4. izreke) tako da sada glasi:

Nalaže se tuženiku da tužitelju plati prouzročeni trošak postupka u iznosu 11.062,85 kn, sve u roku 15 dana.

II/ Žalba tuženika odbija se kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu od 5. rujna 2019. broj Pr-487/2017-47 u pobijanom dosuđujućem dijelu (točke 1. i 2. izreke)."

48. Drugostupanjski sud navodi da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda kada je utvrdio doprinos tužitelja nastanku štete 70 % i u tom dijelu oslobodio tuženika odgovornosti za štetu. Sve to jer da sječa stabala predstavlja opasnu djelatnost i da tuženik za nastalu štetu odgovara po načelu objektivne odgovornosti sukladno čl. 1064. ZOO-a i čl. 25. ZZR-a. Polazeći od utvrđenog činjeničnog stanja i razmatrajući žalbene navode, po ocjeni toga suda ne može se prihvatiti ispravnim zaključak prvostupanjskog suda o suodgovornosti tuženika, poslodavca 30 %, a tužitelja 70 % za nastanak štetnog događaja. Ovo stoga što se radilo o izvršavanju zadatka pri kojem postoji visoka razina rizika od ozljeda radnika, a u konkretnom slučaju poslodavac nije organizirao proces rada na siguran način koji ne ugrožava zdravlje radnika (čl. 7. st. 3. ZR-a, te čl. 17. i 18. ZZR-a). Drugostupanjski sud je utvrdio da za štetu od opasne djelatnosti odgovara tuženik, ali se djelomično oslobađa odgovornosti za nastalu štetu u dijelu od 30 %, u kojem je tužitelj doprinio nastanku štete, pa imajući u vidu doprinos tužitelja nastanku štetnog događaja, pripadajući iznos valja umanjiti za 30%.

49. Slijedom svega navedenog sud smatra da je tuženik u obvezi tužitelju naknaditi štetu u smislu odredbe članka 102. ZR-a koji se primjenjuje u navedenom pravnom odnosu. Ako zaposlenik pretrpi štetu na radu ili u svezi s radom, poslodavac je dužan zaposleniku naknaditi štetu po općim propisima obveznog prava (st. 1.). Ovo pravo odnosi se i na štetu koju je poslodavac uzrokovao zaposleniku povredom njegovih prava iz radnog odnosa (st. 2.). U konkretnom slučaju tuženik je kao poslodavac odgovoran tužitelju za nastalu štetu na temelju odredbe članka 15. Zakona o zaštiti na radu ("Narodne novine", broj 59/96, 94/96, 114/03, 100/04, 86/08, 116/08, 75/09, 143/12), koji se u ovom predmetu primjenjuje kao lex specialis, a prema kojoj odredbi poslodavac odgovara radniku za štetu uzrokovanu ozljedom na radu po načelu objektivne odgovornosti (uzročnosti), prema općim propisima obveznog prava. Valja uzeti u obzir i suodgovornost tužitelja prema odredbi članka 1092. stavka 1. ZOO-a, prema kojoj oštećenik koji je pridonio da šteta nastane ili bude veća nego što bi inače bila ima pravo samo na razmjerno sniženu naknadu, a shodno tome i visinu štete koju trpi. Slijedom navedenoga tuženik je odgovoran tužitelju naknaditi štetu zbog izgubljene zarade, koja se sastoji u razlici između plaće koju bi tužitelj primao da zbog ozljede na radu nije premješten na drugo radno mjesto i plaće koju je primao na premještenom radnom mjestu, odnosno ubuduće mjesečnu rentu za izgubljenu zaradu temeljem odredbe članka 1095. stavka 2. ZOO-a.

50. Konkretno u ovom predmetu valja uzeti u obzir nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Jelene Macan, koja je utvrdila da uzrokom nesposobnosti za rad tužitelja na poslovima šumskog radnika sjekača procjenjuje posljedice ozljede na radu 24.3.2015.g. 70%, a bolni sindrom slabinske kralježnice koji je kod tužitelja prisutan od ranije 30%. Pored toga valja uzeti u obzir i doprinos tužitelja nastanku štetnog događaja odnosno štete od 30 % sukladno pravomoćnoj sudskoj presudi. Stoga je sud iznose postavljene u specificiram tužbenom zahtjevu prvo umanjio za 30 %, pa tako dobivene iznose za daljnjih 30 %. Kad se iznos od 334,26 eura umanji za 30 % dobije se iznos od 233,99 eura, i kad se taj iznos umanji za daljnjih 30 % dobije se iznos od 163,80 eura što pomnoženo sa 89 mjeseci daje iznos od 14.578,20 eura. Nadalje, kad se iznos od 447,61 euro umanji za 30 % dobije se iznos od 313,33 eura, i kad se taj iznos umanji za daljnjih 30 % dobije se iznos od 219,33 eura. Slijedom svega navedenoga na ime razlike plaće za izgubljenu zaradu tužitelju je dosuđen ukupni iznos od 14.578,20 eura, dok je ostali dio zahtjeva koji iznosi 15.170,94 eura odbijen kao neosnovan. Što se tiče mjesečne rente na ime izgubljene zarade dosuđen je iznos od 219,33 eura, dok je ostali dio zahtjeva od 228,28 eura odbijen kao neosnovan.

51. Naknada štete zbog izgubljene zarade je izvorno novčani zahtjev pa je tuženik, kao odgovorna osoba, dužan isplatiti onaj broj novčanih jedinica koliko je utvrđeno da iznosi šteta, a tužitelj ima pravo na zatezne kamate od trenutka kada su dospjeli pojedini iznosi zarade prema odredbi članka 1086. stavka 1. ZOO-a. Zatezna kamata je dosuđena po stopi iz članka 29. stavka 2. ZOO-a.

52. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 2. i članka 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – u nastavku teksta: ZPP). U pogledu osnove tužitelj je uspio sa 100 %, a u pogledu visine sa 49 %, pa kad se ti postoci zbroje i zbroj podijeli sa 2 dobije se 74,50 %. Kad se od 100 % odbije tih 74,50 % ostaje 25,50 % što predstavlja uspjeh tužitelja u parnici. Kad se postotak uspjeha tužitelja umanji za postotak uspjeha tuženika ostaje 49 % što predstavlja konačni uspjeh tužitelja.

53. Trošak tuženika za zastupanje po punomoćniku odvjetniku je odmjeren temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj 138/23. – u nastavku teksta: Tarifa) prema vps od 56.605,74 eura, kako slijedi: sastavljanje tužbe, sastavljanje podneska od 29. 4. 2021., sastavljanje podneska od 20. 12. 2021., sastavljanje podneska od 26. 9. 2023., sastavljanje podneska od 23. 10. 2023., sastavljanje podneska od 27. 1. 2025., zastupanje na ročištu 14. 10. 2021., 24. 2. 2022., 9. 10. 2024. i 16. 4. 2025., za svaku radnju iznos od 1.000,00 eura zbrojeno 1.000,00 eura što pomnoženo sa 49 % daje iznos od 4.900,00 eura. Trošak vještačenja dosuđen je u cijelosti u iznosu od 681,81 euro jer je bio neophodan s obzirom da je tuženik osporio visinu tužbenog zahtjeva. Stoga ukupni trošak tužitelja iznosi 5.581,81 euro. Na parnični trošak dosuđena je zatezna kamata od dana donošenja ove presude do isplate temeljem odredbe članka 30. stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17., u daljnjem tekstu: OZ) po stopi iz članka 29. stavka 2. ZOO-a.

U Karlovcu 4. rujna 2025.

Sutkinja Sylviane Kraljević

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se predaje putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostavljeno:

1. Branko Kovačević i Mirela Kovačević Čolig iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Branko Kovačević i Mirela Kovačević Čolig, Zagreb, Mandrovićeva 1a

2. HRVATSKE ŠUME društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 69693144506, Ulica Kneza Branimira 1, Zagreb

3. Odvjetničko društvo Župić & Partneri, Zagreb, Pere Budmanija 21

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte