REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2729/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MŠ, zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024.) pokrenutom povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-02/15855 Urbroj: 511-19-45-25-3 od 29. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 4. rujna 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja M i C, rođena **.**.1973., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, stručna sprema VSS, po zanimanju dipl. ekonomist, zaposlena, s primanjima u iznosu od oko 3.000,00 eura, imovno stanje dobro, u braku, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a  j e :

što je 29.03.2025. u 00,45 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], te se kretala kolnikom ulice Jarušćica kbr. 19 u smjeru zapada pri koncentraciji alkohola od 0,73 g/kg alkohola

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2, kažnjivo po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te joj se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 390,00 (tristo devedeset eura)

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 24,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako je točno da je dana 29.03.2025. u 00,45 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom kolnikom ulice Jaruščica pri koncentraciji alkohola od 0,73 g/kg alkohola te je u cijelosti priznala počinjeni prekršaj za koji je kriva. Iskreno joj je žao što je ovo napravila. Ona nikada nije osuđivana i tu večer je bila u Areni na koncertu te nažalost nije ništa jela i budući da ne konzumira alkohol, sa društvom je popila čašu vina i na njenih 50 kg je to očito bilo previše da je bilo iznad 0,5 koliko je dopušteno. Ona vozačku treba iz razloga što je odgovorna osoba u firmi u kojoj radi te joj je posao vezan svakodnevno za posjedovanje vozačke dozvole i za brigu oko djeteta. Iskreno se kaje i doista joj je neugodno zbog ovog prekršaja ali moli sud da sve to uzme u obzir i da joj ne oduzima vozačku dozvolu.

4. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenice, pročitanim zapisnikom o ispitivanju alkoholiziranosti, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

6. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 29. ožujka 2025. utvrđeno je kako je okrivljenica imala koncentraciju alkohola u organizmu od 0,73 g/kg alkohola te da je zapisnik uredno potpisala.

7. Okrivljenica je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i istoj sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznala počinjeni prekršaj, da je prekršajno neosuđivana, da je majka jednog maloljetnog djeteta, činjenicu da je pokazala žaljenje, dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

10. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući da ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje ove mjere nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a sudac smatra da s obzirom na činjenicu da je okrivljenica priznala počinjeni prekršaj, da je prekršajno neosuđivana, da joj vozačka potrebna zbog posla, da će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija osuđivanosti te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

11. Trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023 12. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 4. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljenica MŠ

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb