REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-2364/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZE, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska postaja Zaprešić Klasa 211-07/25-3/7216, Urbroj: 511-19-37-25-2 od 30. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 4. rujna 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982., ime roditelja Z i Ć, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 800,00, u braku, otac jednog maloljetnog djeteta, slabog imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što do 07.04.2025. na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Zaprešić Klasa: 211-07/25-8/47342, Urbroj: 511-19-37-25-1 , kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 01.02.2025. godine, a što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana od dana 20.03.2025. godine kada je primio obavijest

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st.3., kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 300,00 (tristo) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić pod gornjim poslovnim brojem izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 66,36 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Pozvan da se očituje o svojoj krivnji okrivljenik je iskazao da osjeća krivim.

3. Okrivljenik je iznoseći obranu iskazao da je točno da nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti o prometnom prekršaju dostavio Policijskoj postaji Zaprešić podatak tko je sa njegovim vozilom upravljao za vrijeme počinjenja prekršaja te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Žao mu je što je do ovoga došlo jer on jednostavno nije mogao utvrditi tko je upravljao tog dana jer automobil vozi i supruga te i je i njezin brat u to vrijeme uzimao automobil tako da doista nije mogao utvrditi tko upravlja sa istim. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da prekršaj nije napravio namjerno i da se nalazi trenutno u teškoj financijskoj situaciji te da plaćanje ovako visoke kazne ugrožava egzistenciju njega i obitelji. On je nakon ovog događaja se organizirao da auto voze on i supruga tako da se u svakom momentu zna tko je od njih vozio i ovo se više neće ponoviti. Žao mu je što je do ovoga došlo. Moli sud da mu smanji novčanu kaznu.

4. Temeljem provedenoga postupka, priznanja okrivljenika, pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju, razgledane povratnice, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

6. Pročitanom obavijesti o dostavi podataka Policijska postaja Zaprešić od 19.02.2025. utvrđeno je da je dopisom od okrivljenika, kao vlasnika vozila, traženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dato vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 01.02.2025. u 22,13 sati kojim je počinjen prekršaj iz čl. 54. st. 1. za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

7. Pročitanom i razgledanom povratnicom o primitku navedene obavijesti utvrđeno je da je ista uredno zaprimljena od strane okrivljenika.

8. Iz stanja spisa proizlazi da okrivljenik nije dostavio tražene podatke o vozaču.

9. Temeljem čl.229. st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. istog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

10. Iz citirane odredbe je razvidno da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

11. Temeljem ovako provedenog postupka, pisane obrane okrivljenika, obavijesti o počinjenom prekršaju, povratnice o primitku obavijesti, kao neprijeporno proizlazi da okrivljenik na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dano na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, kako je to navedeno u izreci presude, pri čemu je ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

12. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istom uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura, ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa pri čemu je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da je priznao počinjeni prekršaj, činjenicu da je slabog imovinskog stanja, da je otac jednog malodobnog djeteta, prekršajna neosuđivanost, okolnosti počinjenja prekršaja, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

14. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. 15.

Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci

U Zagrebu 4. rujna 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

DNA:

1. Okrivljenik ZE

2. Tužitelj Policijska postaja Zaprešić