Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Povrv-141/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji toga suda Nataši Sever, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, OIB:46377257342, Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, zastupanog po punomoćniku Žarku Smolčiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta 4. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3846/2024 od 21. 05. 2024., donijetom po javnom bilježniku Ani Kalšan Mališ iz Varaždina i to u dijelu kojim se nalaže tuženiku HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužitelju KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, OIB:46377257342, Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, zatezne kamate na glavnični iznos od 3,92 eura, tekuće od 1. 6. 2024. pa do 7. 2. 2025., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3846/2024 od 21. 05. 2024., donijetom po javnom bilježniku Ani Kalšan Mališ iz Varaždina i to u preostalom dijelu, kojim se tuženiku nalaže da tužitelju plati iznos od 3,92 eura, uvećan za zatezne kamate koje teku od 20. 10. 2022. pa do 30. 5. 2024., kao i da tužitelju naknadi troškove postupka te se u tim dijelovima tužbeni zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.
III. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetom po javnom bilježniku Ani Kalšan Mališ iz [adresa], broj Ovrv-3846/2024 od 21. 05. 2024. određena je ovrha radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi, ovršenik je pravodobno podnio prigovor 24. 05. 2024. (list 20 spisa).
3. Rješenjem poslovni broj: Povrv-141/2024-3 od 5. prosinca 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ane Kalšan Mališ iz [adresa], broj Ovrv- 3846/2024 od 21. 05. 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Ujedno je tužitelj obvezan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave ovog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave; tuženik je obvezan najkasnije u roku od 15 dana od dana primitka navedenog tužiteljevog podneska, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave; stranke su upućene da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak i da će sud u postupku u sporu male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog, a odbit će prijedlog stranke za održavanje ročišta, rješenjem protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta; sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama prema odredbama ZPP o dostavi pismena te da ukoliko sud odredi održavanje ročišta, stranke mogu na pripremnom ročištu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti odnosno predložiti u tužbi odnosno odgovoru na tužbu, a nove činjenice i nove dokaze koje su stranke protivno tome iznijele odnosno predložile na pripremnom ročištu sud neće uzeti u obzir; sud će na pripremnom ročištu zaključiti prethodni postupak i na istom ročištu održati glavnu raspravu, osim ako zbog okolnosti slučaja to nije moguće.
4. Stranke nisu predložile održavanje usmene rasprave pa je, nakon izvršenog uvida u priležeću dokumentaciju: izvod iz poslovne evidencije tužitelja od 19. 2. 2024. (list 7 spisa), dokumentaciju tuženika dostavljenu uz prigovor (list 22-23 spisa), račun od 11. 10. 2022. (list 47 spisa), opomenu od 19. 9. 2023. (list 48 spisa), potvrdu o uplati (list 53 spisa), dokumentaciju dostavljenu po tuženiku uz podnesak od 10. veljače 2025. (list 57-69 spisa), primjenom čl.451. st.3. i čl.461.a st.3-11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje:ZPP-a), sud odlučio kao u izreci.
5. Tužitelj je u ovom postupku, a na ime pruženih zdravstvenih usluga tražio plaćanje iznosa od 3,92 eura, sa zateznom kamatom od 20. 10. 2022. pa do isplate.
6. Tuženik je u prigovoru protiv pobijanog rješenja o ovrsi (list 20-21 spisa) prigovorio da nije primio nikakav račun na utuženi iznos ili opomenu o uslugama tužitelja naslovljenu na adresu [adresa], ukazujući da je adresa navedena u prijedlogu za ovrhu- [adresa], pogrešna jer se na toj adresi nalazi restoran Palatin (list 22-23 spisa).
7. Utuženi iznos od 3,92 eura, tuženik je platio tužitelju 8. 2. 2025., o čemu je priložio potvrdu (list 53 spisa), navodeći da je taj iznos tužitelju platio nakon uredno dostavljenog računa-opomene putem suda, a ne tužitelja, osporavajući sve druge troškove tužitelja sa zakonskim zateznim kamatama u cijelosti.
8. Dakle, tuženik je utuženu glavnicu tužiteljevog potraživanja u iznosu od 3,92 eura platio 8. 2. 2025. pa je tužbeni zahtjev tužitelja u tom dijelu neosnovan.
9. Međutim, djelomično je osnovan tužbeni zahtjev u odnosu na zatražene zatezne kamate.
10. Naime, tuženik je prigovorio da nije primio račun ili opomenu tužitelja za plaćanje utuženog potraživanja, ukazujući na pogrešnu adresu.
11. Tužitelj nije dokazao da bi tuženik primio tužiteljev račun ili opomenu za plaćanje utuženog iznosa, a prije pokretanja ovog postupka.
12. No, unatoč tome, tuženik je saznao za svoje dugovanje prema tužitelju primitkom rješenja o ovrsi, za koje potvrđuje da je primio 22. 5. 2024. Budući da je prema navedenom rješenju o ovrsi tuženiku naloženo da u roku od 8 dana od dana dostave toga rješenja namiri tužiteljevu tražbinu, to je tuženik, plativši iznos glavnice od 3,92 eura tek 8. 2. 2025., tužitelju dužan i zatezne kamate na taj iznos glavnice, tekuće od 1. 6. 2024. pa do 7. 2. 2025., u kojem dijelu je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi.
13. Vodeći računa da je tuženik utuženi iznos platio nakon pokretanja ovog postupka, ali i da tužitelj nije dokazao da bi tuženiku pravodobno uputio račun za plaćanje svoje usluge, kao i da bi tuženik isti primio na adresi prebivališta, to više što je doista u prijedlogu za ovrhu (sada tužba) navedena tuženikova adresa: "BRAĆE RADIĆA 1, 42000 Varaždin", a provjerom u podacima JRO MUP-a (na dan pisanja ove odluke), utvrđeno je da je prebivalište tuženika od 13. 9. 2005. -" [adresa], primjenom čl.154.st.4 ZPP-a, sud je odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.
U Ivancu, 4. rujna 2025.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl.354. st.2. t.3. ZPP-a.
Dostaviti:
1. Žarko Smolčić, odvjetnik iz Zagreba
2. HA, [adresa]
