REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Poslovni broj: Pp-335/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe Sportska udruga Rugvica i 2. okrivljene odgovorne osobe ŠN, radi djela prekršaja iz čl. 116. st. 1. podstavak 5 i st. 2. Zakona o sportu ("Narodne novine" 141/22) pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva turizma i sporta, Klasa: 624-02/25-01/6, Urbroj: 529-08-02/3-25-1 od 10.02.2025. nakon provedene glavne rasprave bez prisustva okrivljenih i tužitelja, temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 4. rujna 2025., donio je, objavio i
presudio je
I) 1.okrivljena pravna osoba Sportska udruga Rugvica, sa sjedištem u mjestu [adresa], OIB: 26177933756, zastupana po ŠN, prekršajno nekažnjavani,
2.okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ŠN, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan,
krivi su
što su kao 1. okrivljena pravna i 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, tijekom lipnja 2024. obavljali sportsku djelatnost zdravstveno usmjerenog tjelesnog vježbanja, a nisu izvršili upis u Evidenciju pravnih osoba u sportu,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 116. st. 1. podstavak 5 i st. 2. Zakona o sportu
pa im se na osnovu istog propisa
izriče
1.okrivljenoj pravnoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura
2.okrivljenoj odgovornoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura
II) Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 2 (dva) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka svaki u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, putem priloženih uplatnica. Isti se ima platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo turizma i sporta, podnijelo je optužni prijedlog gore navedenog broja, protiv 1. i 2. okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni u ovom postupku nisu saslušani. Dostave poziva za okrivljenike za ročište za dan 17.03.2025. vratile su se s naznakom pošte "nije tražio". Pozivi za ročište za dan 05.05.2025. okrivljenima su uredno uručeni putem policije, koje pozive i za pravnu osobu je uredno preuzeo i potpisao dostavnice, okrivljena odgovorna osoba ŠN. Na ročište se nisu odazvali, niti su svoj izostanak ispričali. Poziv za ročište za dan 02.07.2025. za 1. okrivljenu pravnu osobu vratio se s naznakom pošte "nije tražio", dok je poziv za 2. okrivljenu odgovornu osobu bio uredno iskazan, 2. okrivljeni svoj nedolazak na ročište nije opravdao. Nakon toga je sud zakazao novo ročište za 02.09.2025. koji pozivi su okrivljenima uredno iskazani putem oglasne ploče suda.
3. Sudac je izvršio uvid i čitao je obavijest od 6. veljače 2025., ispis iz registra Udruga list 5-7 spisa, zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru od 6. veljače 2025., potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 17.02.2025. iz koje je vidljivo da su 1. okrivljeni nekažnjavani, dok je 2. okrivljeni višestruko prekršajno kažnjavan, ispitao je svjedokinju inspektoricu ČN,
4. Svjedokinja inspektorica DN u svom je iskazu navela da je predmetne zgode bila u inspekcijskom nadzoru kod pravne osobe radi provjere postojanja uvjeta iz čl. 18-21. za obavljanje stručnih poslova u sportu, te vezano za čl. 42. Zakona o sportu, trebala je i izvršiti nadzor nad poštivanjem propisa, upisa u evidenciju pravnih osoba u sportu. Dana 06.02.2025. izvršila je najavljeni inspekcijski nadzor 1. okrivljenih, te je kao jedan od predmeta nadzora uzela i činjenicu da li je Udruga upisana u evidenciju pravnih osoba u sportu u okviru nacionalnog informacijskog sustava. Uočila je da oni u trenutku nadzora nisu predočili dokaz da su uvedeni u evidenciju, a i prethodnim uvidom je to uočila i zapravo je gledala da li su obavljali sportsku djelatnost, a da nisu bili upisani u evidenciju što bi bio prekršaj po Zakonu u sportu, te je uočila da su u lipnju 2023. i u lipnju 2024. organizirali nogometni turnir kao programiranu djelatnost što je zaključila, jer su dobili sredstva iz Općine Rugvica. Da je 2. okrivljeni odgovorna osoba utvrdila je temeljem statuta, on je predsjednik Udruge, koji odgovara za zakonitost rada Udruge. Znači, utvrdila je da su 1. i 2. okrivljeni kao pravna i odgovorna osoba obavljali sportsku djelatnost prije upisa u registar pravnih osoba u sportu, koji je sastavni dio nacionalnog informacijskog sustava u sportu, a što je propisano čl. 42. Zakona o sportu. Oni su njoj trebali predočiti izvadak iz nacionalnog informacijskog sustava u sportu u kojemu piše da su upisani u evidenciju pravnih osoba. Nakon što se neka udruga upiše u registar udruga, što je prvi korak, ista mora obaviti i sljedeće radnje i to upis u evidenciju neprofitnih organizacija i svakako ovaj upis u evidenciju pravnih osoba ako obavljaju sportsku djelatnost, odnosno ako su to stavili u svoje ciljeve kako su to stavili 1. okrivljeni, a svakako prije obavljanja sportske djelatnosti to moraju imati. Nadzoru je bio prisutan 2. okrivljeni koji nije sporio da je on odgovorna osoba.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je utvrdio da su 1. i 2. okrivljeni počinili djelo prekršaja koje im je stavljeno na teret.
6. Naime, sud je u cijelosti uzeo u obzir iskaz saslušane inspektorice koja je svjedočila jasno, detaljno i uvjerljivo, prekršaj je utvrdila neposrednim zapažanjem prilikom nadzora kod okrivljenih. Utvrdila je da je 2. okrivljeni odgovorna osoba u pravnoj osobi što nije sporno. Sredstva su okrivljeni dobili za Općinu Rugvica kada su organizirali malonogometni turnir. Prilikom nadzora nisu joj predočili izvadak iz nacionalnog informacijskog sustava u sportu u kojemu bi bilo navedeno da su upisani u evidenciju pravnih osoba što joj nisu predočili. Sud je mišljenja da je ponašanje okrivljenih usmjereno na izbjegavanje od prekršajne odgovornosti.
7. Stoga je sud okrivljene proglasio krivim i izrekao im novčane kazne za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju njihove odgovornosti.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljenima kao olakotno uzeo da prekršajem nisu prouzročili štetne posljedice, te da nisu prouzročili materijalnu štetu i 1. okrivljenima je uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok je od otegotnih okolnosti 2. okrivljeniku uzeo višestruku prekršajnu kažnjavanost, dok otegotnih okolnosti kod 1. okrivljene pravne osobe nisu pronađene, stoga im je izrekao zakonski minimum novčane kazne za djelo prekršaja koji im se stavlja na teret.
9. Obzirom na visinu izrečene novčane kazne i činjenicu da je riječ o neprofitnoj udruzi, okrivljenicima se odobrava plaćanje novčane kazne u obrocima.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeni su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznih da plati trošak.
U Sesvetama 4. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
