REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: Pp-1242/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TĐ, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i 8. i čl.199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/64178, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 30. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, kineziolog, zaposlen u sportskoj udruzi "Zagrebačka džudo škola", državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
II. što je dana 20. lipnja 2025. godine u 02,20 sati u gradu Opuzenu, na kolniku ulica Jadranska i državne ceste D-9, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1 - osobnim automobilom marke Opel Corsa, registarske oznake [registarska oznaka],
1.a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
2. sa 1,04 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,14 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg što iznosi 1,04 g/kg), alkometar V 6820ARFK 0173), odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznad 1,00 g/kg do1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl.199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
III. pa se prema okrivljeniku za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 43. PZ-a primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a.
a za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 199. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a sud i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura)
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 24,62 eura (dvadeset četiri eura i šezdeset dva centa) koji se sastoje od paušalnog iznosa od 14,00 eura i troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/64178, Urbroj:511-03-12-25-1 od 30. lipnja 2025. godine, protiv okrivljenika TĐ, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i 8. i čl. 199. st. 2. i 7. ZOSPC-a, kojim je proglašen krivim za navedene prekršaje te mu izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno izjavio prigovor iz svih žalbenih razloga.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik je na ročištu od 4. rujna 2025. iznoseći svoju obranu izjavio da su točni navodi iz optužnog akta. Istakao je da inače ne konzumira alkohol te da se navedene prilike radilo o izoliranom slučaju kada je bio na zabavi povodom vjenčanja prijatelja. Shvatio je da je pogriješio i izražava iskreno kajanje te je siguran da u budućnosti neće ništa slično ponoviti. Moli sud da uzme u obzir da nikada ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj te da mu ublaži propisanu kaznu budući da se uzdržava od prosječne plaće koja zadovoljava njegove osnovne životne potrebe. Također moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozilo neophodno za obavljanje posla te bi takvom zabranom dovedena u pitanje njegova egzistencija, a smatra da za tim nema ni potrebe jer je ovo
njegov prvi prekršaj i kao što sam je već naveo u budućnosti se neće ništa slično ponoviti.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 1. kolovoza 2025. godine (list 3-5), dostavnicu (list 6), povratnicu (list 7), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković, Klasa:211-07/25-4/64178 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 30. lipnja 2025. godine (list 8-9), službenu zabilješku PP Metković od 20. lipnja 2025. (list 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Metković od 20. lipnja 2025. (list 11), naredbu o određivanju mjere opreza (list 12) i potvrdu iz prekršajne evidencije.
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.
7. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, priznanje i izraženo žaljenje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti te činjenicu da ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj prema prekršajnoj evidenciji, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
8.
Cijeneći navedene okolnosti, u odnosu na prekršaj iz točke II.1. izreke s obzirom na mali stupanj krivnje mali stupanj krivnje i izostanak posljedica, te budući da se radi o lakom obliku ovog prekršaja stekli su se uvjeti iz čl. 43. PZ-a za primjenu opomene. Imajući u vidu navedene okolnosti, po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju će se ostvariti primjenom navedene mjere upozorenja bez kažnjavanja. U odnosu na prekršaj iz točke II.2. izreke sud je na temelju čl. 199. st. 6. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a, držeći da su navedene okolnosti naročito olakotne, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana po prijemu presude. Ovaj sud smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.
9. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
10. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 24,62 eura (dvadeset četiri eura i šezdeset dva centa) koji se sastoje od paušalnog iznosa od 14,00 eura i troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 4. rujna 2025.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč
Venera Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).
DNA:
1.Okrivljenik: TĐ, [adresa]
2.Tužitelj: Policijska postaja Metković
