Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-747/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AO, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. i članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/25-5/3436, urbroj: 511-10-12-02-25-1 od 9. veljače 2025., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 4. rujna 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AO, sin A i BO, djevojački B, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za računalstvo, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke BMW iz 2018., neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 8. veljače 2025. u 16.08 sati kroz mjesto Mala Gorica kod kbr. 125A, Petrinja u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom (M1) marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je najveća dopuštena brzina kretanja prometnim propisom ograničena na 50 km/h, brzinom od 107,1 km/h, odnosno prekoračio brzinu za 57,1 km/h
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC
II. 8. veljače 2025. u 16.08 sati kroz mjesto Mala Gorica kod kbr. 125A, Petrinja u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom (M1) marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] te prilikom upravljanja vozilom na vozilu nije imao vidno istaknutu prednju registarsku pločicu
čime je počinio prekršaj iz članka 244. stavak 7. u vezi stavka 1. ZSPC III. Na temelju članka 53. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)
IV. Na temelju članka 244. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)
V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 eura (sedamstodvadeseteura)
VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude u 5 (pet) obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja, podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/25-5/3436, urbroj: 511-10-12-02-25-1 od 9. veljače 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. u vezi stavka 1. i članka 244. stavak 7. u vezi stavka 1. ZSPC.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu naveo da priznaje prekršaje za koje ga optužba tereti. Navodi da je 8. veljače 2025. u 16.08 sati kroz naseljeno mjesto Mala Gorica u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 107,1 km/h čime je dopuštenu brzinu kretanja prekoračio za 57,1 km/h s obzirom da je na toj dionici ceste brzina kretanja prometnim propisom ograničena na 50 km/h. Priznaje da tom prilikom na vozilu nije imao vidno istaknutu prednju reg. pločicu. Svjestan je odgovornosti i krivnje za počinjene prekršaje, te se iskreno kaje i žalim zbog svog postupka. Daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti i da će ubuduće biti pažljiviji vozač, te da više neće činiti ovakve i slične prekršaje. Brzinu je samo nakratko prekoračio jer je pretjecao kamion, a bio je u žurbi vraćajući se kući iz Petrinje gdje je bratića vozio na utakmicu. Na tom stadionu je došlo do oštećenja nosača prednje reg. pločice kada je neki stariji čovjek vozilom oštetio nosač reg. pločice na njegovom vozilu. Moli sud da prilikom donošenja odluke o sankcijama uzme u obzir činjenicu da nije sklon činjenju prekršaja, te da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla kojim se uzdržava jer radim za dvije firme u Svetoj Nedjelji kamo putuje službenim automobilom tako da mu je za obavljanje tog posla i dolazak na posao iz mjesta stanovanja u [adresa] neophodna vozačka dozvola B kategorije. Osim toga, nikako ne bi mogao obavljati svoj posao koji je u osnovi terenski rad i konstantno upravlja službenim vozilom za čije je upravljanje potrebna B kategorija. Svojim skromnim prihodima pomaže u kućanstvu u kojem živi s majkom.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila Policijske postaje Petrinja broj: 1058789350 od 8. veljače 2025., izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 8. veljače 2025., izvršen je uvid u fotografiju uređaja za mjerenje brzina na stranici 6 spisa i snimku uređaja za mjerenje brzine, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. kolovoza 2025.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jednom osuđen zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužnim prijedlogom stavljeni na teret, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja za koja ga optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako ga se tereti, odnosno da je 8. veljače 2025. u 16.08 sati kroz mjesto Mala Gorica kod kbr. 125A, Petrinja u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je najveća dopuštena brzina kretanja prometnim propisom ograničena na 50 km/h, brzinom od 107,1 km/h, odnosno prekoračio brzinu za 57,1 km/h, te prilikom upravljanja vozilom na vozilu nije imao vidno istaknutu prednju registarsku pločicu. Takvim postupanjem ostvario je sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC i prekršaja iz članka 244. stavak 7. u vezi stavka 1. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, te iskazano obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je jednom prekršajno osuđen. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 53. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 700,00 eura, a na temelju članka 244. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, dakle obje kazne znatno ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za ta djela prekršaja (članak 53. stavak 3. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana; članak 244. stavak 7. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 30,00 eura), držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Uvažavajući visinu izrečene kazne te materijalne i imovinske prilike okrivljenika na temelju članka 33. stavak 11. PZ određena je obročna otplata novčane kazne. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije čije je izricanje tužitelj predložio jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Sud je pritom uzeo u obzir težinu i značaj počinjenih prekršaja, ali i odnos okrivljenika prema počinjenim djelima koja je priznao i iskreno se pokajao, te obećao da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja. Osim toga, sud je cijenio i okolnost da je vozačka dozvola B kategorije okrivljeniku neophodna za obavljanje posla kojim se uzdržava. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 4. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
