Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-5703/2022-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UK, zbog djela prekršaja iz članka 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN broj: 61/11 i 66/19), odlučujući o optužnom prijedlogu RH Državni inspektorat Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Rijeka, klasa: 336-02/22-02/2270 urbroj: 443-02-02-02-22-5, izdanog dana 20. prosinca 2022. godine, na temelju članka 161. stavka 1. i stavka 6. Prekršajnog zakona, izvan rasprave, a po službenoj dužnost dana 04. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1965. s adresom u [adresa], ostali podaci neutvrđeni,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ da bi 08. prosinca 2022. g.do 14. prosinca 2022. oglašavala prodaju adventskih vijenaca, u svoje ime i u svoj račun, a bez da je registriran za obavljanje djelatnosti trgovine,

čime da bi postupila protivno odredbi članka 7. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti kažnjiv po članku 10. stavak 8. istog Zakona.

II/ Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona troškovi padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

Ovaj sud je 22. prosinca 2022. zaprimio optužni prijedlog protiv naprijed navedene okrivljenice kojoj se stavlja na teret prekršaj iz članka 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.

1. Postupajući povodom optužnog prijedloga, a po službenoj dužnosti, sud je temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ispitao da li je djelo koje je činjenično opisano u prekršajnom nalogu, djelo prekršaja, a u svezi kojeg se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, te je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik tereti nije djelo prekršaja iz članka 10. stavka 8. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.

2. Naime, činjeničnom opisu djela prekršaja u izreci optužnog akta nedostaje konkretan opis radnji koje bi okrivljenica počinila, odnosno na koji način je oglašavala prodaju adventskih vijenaca, stoga opisani prekršaj, ne predstavlja dovoljan opis radnje prekršaja za koje se okrivljenica tereti, odnosno, djelo prekršaja nije uopće određeno.

3. Da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju, djelo prekršaja mora biti točno određeno na način da se u činjeničnom opisu djela prekršaja, jasno konkretiziraju radnje okrivljenice.

4. Budući da tako opisano djelo, kako ga je postavio tužitelj u činjeničnom opisu, nije djelo prekršaja prema odredbi članka 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, Sud je temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenicu od optužbe.

1. Naime, odredbom članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona propisano je da će sud, ako ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah donijeti presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe, iz čega proizlazi da se u slučaju kad djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj tužitelja ne poziva na dopunu ili ispravak optužnog prijedloga. U prilog tome govori i pravno stajalište Visokog prekršajnog suda u Zagrebu broj: 1 Su-133/2024. od 02. svibnja 2024.g.

2. S obzirom na činjenični opis terećenog djela koje ne sadrži konkretiziran činjenični opis, ovaj sud je u fazi ispitivanja optužnog prijedloga utvrdio da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret nije prekršaj i na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio od optužbe.

1. Obzirom je okrivljenica oslobođena od optužbe ne snosi troškove postupka već isti padaju na teret proračunskih sredstava suda u skladu sa člankom 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Rijeci, 04. rujna 2025.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prvostupanjske presude stranke, branitelj i oštećenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljenici

2/ Tužitelju

3/ Spis, ovdje