Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž Ovr-348/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci po sucu Dušku Abramoviću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćniku Stjepanu Brčiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-999/2024-6 od 8. svibnja 2025., 4. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba ovrhovoditelja kao osnovana te se ukida rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-999/2024-6 od 8. svibnja 2025. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.
II Ostavlja se o naknadi žalbenog troška ovrhovoditelja odlučiti u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem obustavljen je predmetni ovrši postupak određen rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-999/2024-4 od 31. prosinca 2024. na pokretninama ovršenika.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 80/22,114/22 i 155/23 - dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje OZ) s prijedlogom da se rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja radi nastavka postupka uz naknadu žalbenog troška.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje primjenom odredbi čl. 67. st. 2. i 5. OZ-a utvrđujući da je u ovom predmetu doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr- 999/2024-4 od 31. prosinca 2024. kojim je određena ovrha radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja na pokretninama ovršenika, da je zaključkom suda od 11. travnja 2025. ovrhovoditelj pozvan u roku od 8 dana od primitka zaključka uplatiti predujam za troškove sudskog ovršitelja uz prijetnju obustavom ovrhe temeljem čl. 5. st. 3. i 4. te čl. 67. st. 2. i 5. OZ-a, da ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije postupio u skladu sa zaključkom suda, a da je zaključak uredno primio 27. travnja 2025.
6. Ovrhovoditelj u žalbi osporavajući pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja navodi da utvrđenja suda iz obrazloženja rješenja nisu točna te navodi da mu zaključak od 11. travnja 2025. nikada nije dostavljen, odnosno jedino da je od strane prvostupanjskog suda i to dana 27. travnja 2025. zaprimio rješenje o ovrsi koje je donesene u ovom predmetu, a koje rješenje da mu je dostavljeno i ranije dana 11. travnja 2025. slijedom čega da, ovrhovoditelj po zaključku suda nije mogao postupiti.
7. Opisani žalbeni navodi ovrhovoditelja su točni jer iz stanja u spisu proizlazi da prvostupanjski sud zaključak od 11. travnja 2025., kojim je između ostalog, ovrhovoditelj pozvan u roku od 8 dana od primitka zaključka uplatiti predujam za troškove sudskog ovršitelja, ovrhovoditelju nije dostavio, obzirom da iz potvrde o otpravku (poleđina lista 12 spisa) proizlazi da je sud 11. travnja 2025. kreirao otpravak za punomoćnika ovrhovoditelja sa sadržajem broj Ovr-999/2024-4/odluka-rješenje o ovrsi, da je način otpreme otpravka komunikacija sa sudom elektroničkim putem, te da je otpravak uručen primatelju 27. travnja 2025. Iz navedenog jasno slijedi da je prvostupanjski sud propustio zaključak od 11. travnja 2025. dostaviti ovrhovoditelju, slijedom čega, ovrhovoditelj po zaključku nije mogao niti postupiti.
8. Zbog toga je uvaženjem žalbe ovrhovoditelja pobijano rješenje trebalo ukinuti te primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
9. U nastavku postupka prvostupanjski sud će na zakoniti način punomoćniku ovrhovoditelja dostaviti zaključak suda od 11. travnja 2025.
U Rijeci 4. rujna 2025.
Sudac
Duško Abramović
