P Ob-166/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari tužiteljice RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Krešimiru Arambašiću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na adresi [adresa], radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave dana 24. srpnja 2025. godine u prisutnosti tužiteljice i njezinog punomoćnika te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, a odlukom objavljenom 4. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Brak sklopljen dana 9. travnja 1994. u Osijeku, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Osijek za godinu 1994. pod rednim brojem 00158, između:

tužiteljice RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene R, rođene **.**.1976. u [adresa], od oca Ć i majke J,

i

tuženika ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1971. u Aljmašu, od oca D i majke Ž,

r a z v o d i s e temeljem odredbi 51. st.1. toč. 2. Obiteljskog zakona.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 eura u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela 11. travnja 2025. tužbu protiv tuženika radi razvoda braka. Tvrdi da su odnosi između nje i tuženika poremećeni, narušene su komunikacije te više ne postoji međusobno povjerenje i osjećaji, a sve zbog tuženikovog učestalog konzumiranja alkohola. Zbog navedenog predlaže da sud donese presudu kao u izreci.

2. Tuženik se o tužbi nije očitovao niti je pristupio na ročište na koje je bio uredno pozvan.

3. Kako bi odlučio o tužbenom zahtjevu sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvadak iz matice vjenčanih te je saslušao tužiteljicu.

4. Uvidom u izvadak iz matice vjenčanih je utvrđeno da su stranke sklopile brak 9. travnja 1994. u Osijeku, koja je činjenica upisana u Matici vjenčanih matičnog područja Osijek za godinu 1994. pod rednim brojem 00158.

5. Tužiteljica iskazuje kako su ona i tuženik roditelji dvoje sada punoljetne djece. Želi se razvesti jer suprug dugo godina konzumira alkohol i ima cirozu jetre, no unatoč tome odbija liječenje. Iskazuje kako je tuženik većinu vremena u alkoholiziranom stanju te je prema njoj verbalno i tjelesno agresivan već dugi niz godina. Zadnji incident dogodio se početkom srpnja 2025. kada je zvala policiju te je tuženik udaljen iz doma. Tuženik je tada dobio zabranu prilaska prema njoj i prema kući u kojoj su zajedno stanovali. U prekršajnom postupku tuženik je radi ovog incidenta proglašen krivim, a tužiteljica naglašava da je tijekom trajanja bračne zajednice protiv tuženika zbog nasilja u obitelji vođeno više prekršajnih postupaka. S obzirom na njegovo ponašanje i da su djeca punoljetna, tužiteljica iskazuje da ne želi obnoviti bračnu zajednicu i ustraje na razvodu.

6. Odredbom čl. 51. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023; dalje ObZ) je propisano kako će sud razvesti brak ako: 1. oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma; 2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili 3. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

7. Sud je mišljenja da su odnosi u braku parničnih stranaka teško i trajno poremećeni jer to proizlazi iz iskaza tužiteljice kojeg je sud ocijenio životnim, istinitim i uvjerljivim. Iz iskaza tužiteljice slijedi kako tuženik godinama prekomjerno konzumira alkohol, no odbija liječenje. Nadalje je utvrđeno kako je tuženik prema tužiteljici bio godinama tjelesno i verbalno nasilan zbog čega je protiv njega vođeno više prekršajnih postupaka, a posljednji takav incident se dogodio nakon što je podnesena tužba u ovom predmetu te je tuženik dobio zabranu prilaska tužiteljici, udaljen je iz doma te je prekršajnom postupku proglašen krivim. S obzirom na to da je bračna zajednica stranaka bila obilježena tuženikovim konzumiranjem alkohola i nasiljem prema tužiteljici te tužiteljica ustraje na razvodu, sud je utvrdio da su odnosi između stranaka teško i trajno poremećeni.

8. S obzirom na utvrđene činjenice, tužbeni zahtjev tužiteljice je ocijenjen osnovanim, slijedom čega je brak stranaka razveden temeljem odredbi čl. 51. st. 1. toč. 2. ObZ-a.

9. Odluka o trošku je utemeljena na odredbi čl. 366. ObZ-a, cijeneći okolnosti slučaja i ishod postupka u kojem je tužiteljiica uspjela s tužbenim zahtjevom. Sud je cijenio da se tuženik držao pasivno te je stoga sud provodio dokaz saslušnjem tužiteljice radi utvrđenja odlučnih činjenica. Tužiteljici je dosuđen trošak postupka u iznosu 400,00 eura sukladno Tbr. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) budući da ju je zastupao kvalificirani punomoćnik.

10. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 4. rujna 2025.

S U T K I NJ A

VANDA HORVAT

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. tužiteljici putem pun.

2. tuženiku

Nakon pravomoćnosti:

3. Matičnom uredu Osijek (2x)