Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristina Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.59 st. 5., čl.229.st.5. čl.242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zbog prekršaja iz čl.29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutog Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-4/2784, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 13.01.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 24. travnja 2025.g.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u mjestu Laktašima, BIH, državljanin RH, od oca L i majke D, SSS, po zanimanju stolar, zaposlen, primanja mjesečna 430,00 eura, oženjen, otac 2 djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je:
1. Što je dana 10.01.2025.g. u 18,55 sati u mjestu Velika Gorica, na križanju ulica; Ulica Matice Hrvatske, [adresa] kao vozač vozila M1, marke VW, reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao u prometu na cestama vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], u Velikoj Gorici skrećući se od smjera Ulice Matice Hrvatske bb u smjeru istoka te dolaskom do rasrkižja sa [adresa], na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima semaforima koji su radili ispravno i automatski, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla za njego smjer kretanja, već je izvršio radnju skretanja ulijevo prolazeći kroz raskrižje i nastavljajući vožnju, također je utvrđeno da je upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], a nije kod sebe imao vozačku dozvolu, također je utvrđeno da je upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], a kod sebe nije imao prometnu te na zahtjev policijskog službenika utvrđeno da nije imao kod sebe osobnu iskaznicu.
Čime je počinjen prekršaj iz čl.59 st. 5., čl.229.st.5. i čl.242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zbog prekršaja iz čl.29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici
- te se temeljem istih propisa
kažnjava
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
za 2/ ,3/ i 4/ prekršaj te se primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljenici
I z r i č e
O P O M E N A
Okrivljenik je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-4/2784, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 13.01.2025., podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je na ročištu dana 04.09.2025. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje svih prekršaja. U cijelosti ostaje kod napisanog prigovora od 29.01.2025.g. Ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan pa moli sud za prvi prekršaj da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole jer mu je ista neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti, a za ostale prekršaje da bi sud izrekne opomene jer su mu dokumenti ostali u drugim hlačama, a žurno je vozio suprugu kod liječnika. Obećava da će ubuduće se pridržavati zakonskih propisa.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis, obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u izvješće o počinjenom, u zapisnik sa očevida, u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja svih prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl.43. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku za 2), 3), i 4) prekršaj izrekao opomenu umjesto novčane kazne, dok je za 1) prekršaj izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje
6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole, obzirom da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
7. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
Velika Gorica, 04. rujna 2025.
Zapisničar: Sudac:
Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Prekršajni odjel radi izvršenja.
pismohrana, ovdje.
