Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci,

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1876/2025-24

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste RF i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TF, zbog djela prekršaja iz članka 76.a točka 1. Zakona o zaštiti pučanstava od zaraznih bolesti (NN broj: 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20 i 134/20), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga MUP PU PG – Prve policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-23/05-1-147-1/2021, podnesenim dana 28. listopada 2021. godine, nakon glavne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika TF te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, zaključene dana 04. rujna 2025. god., istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik TF, sin R i MF, r. T, rođ. 01.travnja.1981. u [adresa] (BiH), sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju elektromonter, zaposlen u Modernline, Škalnica, s prosječnom mjesečnom plaćom od 870,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

oslobađa se optužbe

da bi

dana 15. listopada 2021. u 12,50 sati, u Rijeci, Maria Gennaria 18 (TC Interspar) bio zatečen, a kojom prilikom je putem IS MUP RH utvrđeno da je istome dana 12. listopada 2021. godine do 22. listopada 2021. godine određena mjera samoizolacije broj mjere MUP RH/2021/1328031 (Covid-samoizolacija),

pa da bi time postupio protivno članku 47. stavak 2. točke 8. Zakona o zaštiti pučanstava od zaraznih bolesti, te počinio prekršaj kažnjiv po članka 76.a točka 1. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. MUP PU Primorsko-goranska – Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je pod uvodno označenim brojem dana 28. listopada 2021. godine, prekršajni nalog protiv okrivljenika TF, zajedno sa njegovim prigovorom, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Obzirom je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor prekršajni nalog je sud stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu te je donesena presuda pod brojem Pp-5860/2021 na koju je okrivljenik uložio žalbu, a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je istu prihvatio rješenjem broj Ppž-266/2025 od 19. veljače 2025. te predmet dostavio ovome sudu na ponovno suđenje.

3. Ovaj sud je dopisom od 14. svibnja 2025. zatražio dokaz od strane tužitelja u vidu podatka na temelju čega je okrivljeniku određena mjera samoizolacije i u kojem trajanju. Ovaj sud je 27. svibnja 2025. zaprimio obavijest tužitelja u kojem se u bitnome navodi da nisu u mogućnosti dostaviti rješenje o određivanu mjere samoizolacije okrivljeniku TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], budući je posebne mjere "COVID-SAMOIZOLACIJA" unosio i za to bio nadležan Hrvatski zavod za javno zdravstvo. Također ističu da su sve posebne mjere, "COVID-SAMOIZOLACIJA" kao i u ovom slučaju da je unesena mjera okrivljeniku TF pod brojem MUP RH/2021/1328031, u Informativnom sustavu MUP-a, bile vidljive aromatskom obradom podataka unesenih od strane Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo te da su se po njihovom isteku automatski izbrisale. Nadalje, upućuju sud da se zatraženo rješenje obrati nadležnom tijelu za unos posebnih mjera "COVID-SAMOIZOLACIJA".

1. Slijedom navedenog ovaj je sud za potrebe ovog prekršajnog postupka zatražio podatak od Nastavnog zavoda za javno zdravstvo, Rijeka je li okrivljeniku bila izrečena posebna mjera "COVID-SAMOIZOLACIJA" na dan 15. listopada 2021. i u kojem trajanju te temeljem koje mjere MUP-a RH. Međutim odgovor sud nije zaprimio niti do održavanja glavne rasprave 04. rujna 2025. godine.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 04. rujna 2025. nije pristupio uredno pozvan okrivljenik (poziv istaknut na e-oglasnoj ploči), a obzirom su ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje iste (obzirom je okrivljenik u sastavu prekršajnog naloga zaprimio obavijest tužitelja izdanu temeljem čl. 109a. PZ-a) glavna rasprava je održana te je proveden dokazni postupak.

1. Na glavnoj raspravi 04. rujna 2025. pročitan je podnesak okrivljenika dostavljen sudu 10. lipnja 2025. u kojem okrivljenik u bitnome navodi da je preporučena pošiljka upućena iz Rijeke u Rijeku po Hrvatskoj pošti putovala 21 dan te da ne snosi nikakvu odgovornost za nedolazak na zakazano ročite za glavnu raspravu za dan 05. lipnja 2025. te da nije izbjegavao primitak poziva. Nadalje, ističe da je iz obrazloženja rješenja Visokog prekršajnog suda RH utvrdio očitu pogrešku u pisanju brojeva u točki 2. obrazloženja u svezi trajanja mjere izolacije. Predložio je ovome sudu da predmet vrati na ispravak Viskom prekršajnom sudu te da po primitku ispravka ovaj sud zakaže glavnu raspravu.

2. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je dopis ovoga suda upućen Nastavnom zavodsku za javno zdravstvo te je utvrđeno da odgovor na predmetni dopis nije dostavljen sudu. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika TF.

3. Na temelju ovako provedenog postupka i pruženih dokaza Sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik TF počinio prekršaj kako je to opisano u izreci ove presude.

4. Naime, tijekom predmetnog prekršajnog postupka, kako je već naprijed navedeno zaprimljen je odgovor tužitelja u kojem upućuju sud na Zavod za javno zdravstvo, a isti Zavod na traženje suda nije dostavio dokaz o određivanju mjere samoizolacije broj mjere MUP RH/2021/1328031 (COVID-SAMOIZOLACIJA). Za napomenuti je da sud nije zatražio ispravak rješenja na traženje okrivljenika jer je isto ocijenio nesvrsishodnim.

5. Kako je za osuđujuću presudu potrebno s potpunom izvjesnošću utvrditi da je okrivljenik TF počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a odluka o prekršajnoj odgovornosti može se temeljiti samo na činjenicama koje su nedvojbeno dokazane, valjalo je zbog pomanjkanja dokaza, primijeniti načelo „in dubio pro reo“, te temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona istog osloboditi od optužbe.

6. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Rijeci, 04. rujna 2025. god.

Zapisničar

Sutkinja

Marija Padavić, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 /dva/ istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje